16 תשובות
עוד פעם השאלה מי הכי גרוע שהיה כאן אבל לדעתי אולי בן גוריון או בגין
מנחם בגין
אף אחד כמובן כי כל צורת שלטון היא רעה.
משכנעים אנשים להיות עבדים מרצון בצורה הזאת, כאילו בני אדם באמת נועדו שמישהו ישלוט עליהם.
משכנעים אנשים להיות עבדים מרצון בצורה הזאת, כאילו בני אדם באמת נועדו שמישהו ישלוט עליהם.
אנונימית
כשמובילית מובילה רכבים היא לא שולטת בהם, היא מכוונת אותם ליעד שלהם. היא לא מחליטה עבורם את כל העתיד שלהם וכל דבר אפשרי
^ אין מה להשוות בני אדם לרכבים.
ולא צריך להחליט את כל העתיד בשביל שיהיה מדובר בפעולה לא מוסרית.
קשה להבין איך אנשים אומרים שהם רוצים חופש, אבל תומכים בדבר שמונע אותו מלכתחילה.
ולא צריך להחליט את כל העתיד בשביל שיהיה מדובר בפעולה לא מוסרית.
קשה להבין איך אנשים אומרים שהם רוצים חופש, אבל תומכים בדבר שמונע אותו מלכתחילה.
אנונימית
קוראים לזה אנולוגיה, שלום רב,
תנסי להסיק את המסקנות לבד מכאן והלאה
תנסי להסיק את המסקנות לבד מכאן והלאה
אנלוגיה שלא עובדת ולא רלוונטית
ואם אתה חושב שאפשר לעשות אנלוגיה בין בני אדם לבין רכבים, המצב שלך עצוב.
אף אחד לא אמור להוביל אף בן אדם לשום מקום. מתי יבינו את זה?
ואם אתה חושב שאפשר לעשות אנלוגיה בין בני אדם לבין רכבים, המצב שלך עצוב.
אף אחד לא אמור להוביל אף בן אדם לשום מקום. מתי יבינו את זה?
אנונימית
מן הסתם ששני המצבים שונים, אבל אפשר לנסות להבין עד כמה זה קרוב לשליטה או להובלה. העובדה היא שאף אחד לא באמת שולט, כל אחד יכול לקום וליזום מעצמו חזון, עתיד מסויים למדינה, במידה ויש בו מספיק רצון כמובן...
הרבה עושים את זה, הרבה עשו את זה לאורך ההיסטוריה. שליטה מתייחסת לדיקטטורה, מצב בו אין לך דרך לבחור, להביע את הדעה שלך בדרך כלשהי ולהשפיע בעצמך. כרגע מה שחוסם כל אדם שלא נותן את ההשפעה שהוא רוצה לתת זה הוא, לא המדינה.
לגבי המצב העצוב זה יותר מתייחס למי שלא מספיק משכיל להבין את ההקשר שעושים באנלוגיה. כמעט בכל אנלוגיה אפשר למצוא דמיון. אפשר לטעון שזה לא מספיק משקף את המציאות כדי להשוות בין התכונות הכללים של שני הגופים האלה, לא מעבר.
להגיד שזה "עצוב" זה ניסיון עלוב להגחיך, מעיד על חוסר עקרונות ואידיאליזם נמוך במיוחד.
הרבה עושים את זה, הרבה עשו את זה לאורך ההיסטוריה. שליטה מתייחסת לדיקטטורה, מצב בו אין לך דרך לבחור, להביע את הדעה שלך בדרך כלשהי ולהשפיע בעצמך. כרגע מה שחוסם כל אדם שלא נותן את ההשפעה שהוא רוצה לתת זה הוא, לא המדינה.
לגבי המצב העצוב זה יותר מתייחס למי שלא מספיק משכיל להבין את ההקשר שעושים באנלוגיה. כמעט בכל אנלוגיה אפשר למצוא דמיון. אפשר לטעון שזה לא מספיק משקף את המציאות כדי להשוות בין התכונות הכללים של שני הגופים האלה, לא מעבר.
להגיד שזה "עצוב" זה ניסיון עלוב להגחיך, מעיד על חוסר עקרונות ואידיאליזם נמוך במיוחד.
אנונימית
לוי אשכול
ביבי
יוחנן טווינה
בגין הייתה תקופה יותר בטוחה איתו
באתי לכתוב ביבי נתניהו אבל אני כבר באמת לא יודעת מי
אף אחד.
^^ זאת השוואה מאוד עצובה.
זה לא משקף בכלל את המציאות.
אף אחד לא צריך לקום ולשלוט, זה בדיוק מה שאני אומרת. זה לא הגיוני לתמוך ברעיון שמישהו אחד שולט על רבים
זה לא משקף בכלל את המציאות.
אף אחד לא צריך לקום ולשלוט, זה בדיוק מה שאני אומרת. זה לא הגיוני לתמוך ברעיון שמישהו אחד שולט על רבים
אנונימית
באותו הנושא: