34 תשובות
אכן כן
כן הייתי
בתור מאמין הייתי צופה בויכוח.
פשוט עייפתי מלהתווכח בעצמי xd
פשוט עייפתי מלהתווכח בעצמי xd
לא כי זה מיותר וחסר משמעות כי הרוב פה ילדים בני 15 שאין להם באמת יכולת לענות ולהתווכח בנושאים כאלה (גם לי אין יכולת ) ואני דתי
נשמע מעניין בהחלט.
אמנם סטיפס זה לא הכי המקום לזה, אתאיסטים פה הם די מיעוט נרדף, אבל יכול להיות מאוד מעניין. אני בעניין.
אמנם סטיפס זה לא הכי המקום לזה, אתאיסטים פה הם די מיעוט נרדף, אבל יכול להיות מאוד מעניין. אני בעניין.
שואל השאלה:
^^^
נכון, זה כל הכיף(:
^^^
נכון, זה כל הכיף(:
אני הייתי רוצה לצפות כדי לקבל את הזווית של אנשים בנושאים האלו. זה פרוייקט מעניין.
שואל השאלה:
^^^^
אני בן 15 ואני יודע לענות, בכנות.
^^^^
אני בן 15 ואני יודע לענות, בכנות.
^גם אני הייתי מתווכח עם אתאיסטים וגם ידעתי לענות ולדבר לעניין אבל בסוף זה אולי הנושא הכי מורכב שיש בעולם וזה יהיה מיותר להתווכח על זה כאן
שואל השאלה:
^
בכל זאת, לא כדאי לפתח חשיבה ביקורתית?
^
בכל זאת, לא כדאי לפתח חשיבה ביקורתית?
^לא מכאן
כי זה לא יתן חשיבה ביקורתית
כי זה לא יתן חשיבה ביקורתית
שואל השאלה:
^בכל זאת, שישמעו.
אני אגיד לך את זה ככה, רוב הטענות שאני שומע ממאמינים ואתאיסטים באתר הזה, הם מבוססים על אי הבנה של הטיעון ומשתמשים באיש קש.
הגיע הזמן לעשות צדק (במידה מסוימת) על התחום הזה.
^בכל זאת, שישמעו.
אני אגיד לך את זה ככה, רוב הטענות שאני שומע ממאמינים ואתאיסטים באתר הזה, הם מבוססים על אי הבנה של הטיעון ומשתמשים באיש קש.
הגיע הזמן לעשות צדק (במידה מסוימת) על התחום הזה.
אוקיי קיום האל היא בהחלט שאלה מעניינת וכל דעה על רקע תאורטי תתקבל
אם אתה אוהב להתפלסף סטיפס הוא לגמרי לא המקום
אנונימי
שואל השאלה:
^נכון, אבל אפשר לנסות בכל זאת.
^נכון, אבל אפשר לנסות בכל זאת.
לא. נשמע לי כמו משחק לא כיף.
אף על פי שהדעות פה בטח אפילו לא מבוססות?
אנונימי
^^^^^^נכון כי כמעט לכולם פה אין יכולת להבין ולענות
וזה מיותר להגיד טענות שלקוחות מאנשים מלומדים בני 60 שכביכול יראו נכונות לגמרי כלפי הצד השני כי אין לבן אדם הראשון יכולת לענות עליה
וזה מיותר להגיד טענות שלקוחות מאנשים מלומדים בני 60 שכביכול יראו נכונות לגמרי כלפי הצד השני כי אין לבן אדם הראשון יכולת לענות עליה
^ אין מה להבין בפילוסופיה מדובר בהשארות ניתן להפריח אותן ,^^^^^^^וטענות הן*
^יש הבדל בין סתם פילוסופיה לזה
סתם לידע כללי אתה מאמין באלוהים?
^כן
אין הבדל פילוסופיה היא נושא תאורטי אני לא אתווכח על זה .. ישנן טענות המבוססות על מטא-אנליזה: זהו כלי סטטיסטי שבו מבצעים שילוב של תוצאות ממספר מחקרים עצמאיים כדי להגיע למסקנה אחת כוללת. אבל עדיין אלה טענות לא ישירות
וגם אני מאמין (:
^^וויכוחים על פילוסופיה הם בדרך כלל שאלות ובחירות מוסריות ששם אין מה להבין ומדובר בהשארות שניתן להפריך אותם כמו שאמרת
ההגדרה של פילוסופיה היא כנראה שונה אבל בכללות השאלה האם אלוקים קיים לא נכללת בזה
ההגדרה של פילוסופיה היא כנראה שונה אבל בכללות השאלה האם אלוקים קיים לא נכללת בזה
כן כן
^^^ אני לא הולך להתווכח איתך השאלה של האם אלוהים קיים היא אכן פילוסופית. לא אמרתי אחרת מהמחקרים נובעות טענות ומפה זה פילוספי זה מה שהתכוונתי
^או קיי
מסי או רונלדו ? מסי.
^ההשוואה הכי מאולצת בהיסטוריה
אולי, תלוי בחשק ובכמה הטיעון מעניין ו/או חדש לי. אני בעיקרון דיי מכיר את הטיעונים הטובים שיש משני הצדדים, אז נראה
שואל השאלה:
כל רעיון חדש דורש השראה מרעיון קודם(:
כל רעיון חדש דורש השראה מרעיון קודם(:
לא
לא רואה טעם בחקירות פילוסופיות מיותרות כשאני יודע כבר את האמת ולמדתי תורה ויודע שכולה נכונה
לא רואה טעם בחקירות פילוסופיות מיותרות כשאני יודע כבר את האמת ולמדתי תורה ויודע שכולה נכונה
אנונימי