10 תשובות
אוי שכחתי מה זה אוף ידעתי
תקראי באתר של מכון דוידסון. כשהתעניינתי בנושא הזה האתר סיפק לי הסבר די פשוט להבנה
בייסיקלי הוא חי ומת בו זמנית (עיקרון הסופרפוזיציה בתורת הקוונטים) עד שבודקים האם הוא באמת חי או מת.
ניסוי בפיזיקת הקוונטית. מניחים חתול בתיבה אטומה שיש בו מתקן אטום ובודד של חומר כימי, 50% שהחומר הכימי יהרוג את החתול. אין לדעת אם החתול ימות הוא לא אז סבורים שהוא בין חי למת (:
דרך אגב הניסוי הזה לא בוצע אף פעם.
דרך אגב הניסוי הזה לא בוצע אף פעם.
^ומזל שכך מי רוצה להרוג חתולים? או חצי להרוג חתולים?
כן חשוב להבהיר שזה ניסוי מחשבתי בשביל להבין את עיקרון הסופרפוזיציה
כן חשוב להבהיר שזה ניסוי מחשבתי בשביל להבין את עיקרון הסופרפוזיציה
^ אבל למה את כועסת עליי רק הסברתי מה זה
לאלא סליחה זו לא הייתה הכוונה, להפך, הבהרתי את עצמי כי חשבתי שלא הייתי מספיק ברורה. ממש מתנצלת
אה אוקיי אוקיי
ניסוי מחשבתי של שרדינגר שניסה להראות שפרשנות קופנהגן אבסורדית.
לפי פרשנות קופנהגן, כאשר יש מספר מצבים אפשריים כולם מתקיימים עד שמישהו בודק איזה מצב באמת התקיים.
בניסוי של שרדינגר יש חתול שנמצא בקופסה אטומה. בקופסה יש גם חומר רדיואקטיבי ומנגנון שמודד את הקרינה ובהתאם לכך הורג את החתול (מפעיל פטיש שמנפץ בקבוק רעל או כל מנגנון דומה).
מכיוון שהחומר הרדיואקטיבי יכול להתפרק או שלא כך המנגנון יכול לעבוד או שלא והחתול יכול למות או שלא. לפי פרשנות קופנהגן, שתי האפשרויות קורות בו זמנית - לכן החומר מתפרק ולא מתפרק, המנגנון מופעל ולא מופעל והחתול חי ומת, עד שמישהו פותח את הקופסה ובודק אם החתול חי או מת.
המטרה של שרדינגר בניסוי המחשבתי הזה היא להראות שהרעיון הזה מגוחך. כשמתארים ככה תנועה של חלקיקים זה מספיק רחוק ולא מובן כדי שהרעיון יתקבל על הדעת, אבל הרעיון שחתול יהיה חי ומת בו זמנית יישמע בלתי סביר לרוב האנשים.
(הנכתב פה הוא על פי הבנתי המועטה בתורת הקוונטים עם עזרה קלה מוויקיפדיה. האם פרשנות קופנהגן נכונה? אין לי מושג.)
לפי פרשנות קופנהגן, כאשר יש מספר מצבים אפשריים כולם מתקיימים עד שמישהו בודק איזה מצב באמת התקיים.
בניסוי של שרדינגר יש חתול שנמצא בקופסה אטומה. בקופסה יש גם חומר רדיואקטיבי ומנגנון שמודד את הקרינה ובהתאם לכך הורג את החתול (מפעיל פטיש שמנפץ בקבוק רעל או כל מנגנון דומה).
מכיוון שהחומר הרדיואקטיבי יכול להתפרק או שלא כך המנגנון יכול לעבוד או שלא והחתול יכול למות או שלא. לפי פרשנות קופנהגן, שתי האפשרויות קורות בו זמנית - לכן החומר מתפרק ולא מתפרק, המנגנון מופעל ולא מופעל והחתול חי ומת, עד שמישהו פותח את הקופסה ובודק אם החתול חי או מת.
המטרה של שרדינגר בניסוי המחשבתי הזה היא להראות שהרעיון הזה מגוחך. כשמתארים ככה תנועה של חלקיקים זה מספיק רחוק ולא מובן כדי שהרעיון יתקבל על הדעת, אבל הרעיון שחתול יהיה חי ומת בו זמנית יישמע בלתי סביר לרוב האנשים.
(הנכתב פה הוא על פי הבנתי המועטה בתורת הקוונטים עם עזרה קלה מוויקיפדיה. האם פרשנות קופנהגן נכונה? אין לי מושג.)
אנונימית
לתגובות למעלה
הניסוי הזה לא אמור להיות מבוצע כי עצם הביצוע יהיה חסר פואנטה לגמרי
כדי לדעת אם באמת החתול חי ומת בו זמנית צריך לבצע מדידה כלשהי, כלומר לבדוק מה מצבו ואז הוא בוודאות חי או מת ולא בשני המצבים בו זמנית
הניסוי הזה לא אמור להיות מבוצע כי עצם הביצוע יהיה חסר פואנטה לגמרי
כדי לדעת אם באמת החתול חי ומת בו זמנית צריך לבצע מדידה כלשהי, כלומר לבדוק מה מצבו ואז הוא בוודאות חי או מת ולא בשני המצבים בו זמנית
אנונימית