6 תשובות
שואל השאלה:
אני לא שאלתי למה ספר חנוך לא הוכנס, זה ברור לי. אני שאלתי למה הספר הוא נחשב ספר כפירה.
בכל מקרה, התשובה עם היהודים המתיוונים מספיקה. תודה.
נ.ב
די יש הזכר לדמות של חנוך עצמה.
אמנם היא דמות מינורית לחלוטין, אך היא בהחלט מוזכרת.
הוא מוזכר כאדם שהתהלך עם אלוהים, בקיצור, ספר חנוך הוא היה די הfanfic של התנ"ך.
אני לא שאלתי למה ספר חנוך לא הוכנס, זה ברור לי. אני שאלתי למה הספר הוא נחשב ספר כפירה.
בכל מקרה, התשובה עם היהודים המתיוונים מספיקה. תודה.
נ.ב
די יש הזכר לדמות של חנוך עצמה.
אמנם היא דמות מינורית לחלוטין, אך היא בהחלט מוזכרת.
הוא מוזכר כאדם שהתהלך עם אלוהים, בקיצור, ספר חנוך הוא היה די הfanfic של התנ"ך.
שמעתי ולא ראיתי, שהזוהר כתב שרשב"י דיבר בצער ובכה לגבי שאבד המקור העברי של ספר חנוך, ואף שיש כיום את המקור שתורגם ליוונית או לשאר שפות, אי אפשר ללמוד ממנו משום שאין אנו יודעים כיצד תרגמו אותו, ואין לנו איך לדעת מה נתווסף בו ע"י המתרגם, על כן איו קוראים בו.
לא הייתי סומך על התשובה שלי בזה, כי כשמביאים זוהר אני לרוב לא סומך על רוב הפירושים שלו מלבד מתוק מדבש, בעל הסולם, פירוש הגר"א ועוד כמה מעטים... וכל שכן על שמועה בעלמא שכך כתוב בזוהר מבלי שאני יודע המקור...
לא הייתי סומך על התשובה שלי בזה, כי כשמביאים זוהר אני לרוב לא סומך על רוב הפירושים שלו מלבד מתוק מדבש, בעל הסולם, פירוש הגר"א ועוד כמה מעטים... וכל שכן על שמועה בעלמא שכך כתוב בזוהר מבלי שאני יודע המקור...
לא לומדים מחנוך כי זה תורגם והישתנה על ידי נוצרים
אבל לפי מה שאני זוכר לרב קנייבסקי יש פירוש קטן על הספר
שואל השאלה:
אז התפיסה של "אדם העולה לשמיים" היא שגויה?
אז התפיסה של "אדם העולה לשמיים" היא שגויה?
אינו ספר כפירה אך אין לקרוא בו
אנונימי