מה ההבדל בין שלטון דיקטטורי לאוטוקרטי?

אוטוקרטיה שלטון של איש אחד שאין דבר המגביל אותו.
מלך או קיסר הוא אוטוקרט מסוג מונרכיה אבסולטית אני מאמין שעוברת מאב לבן בדרך כלל, ירושה כזו(או יותר נכון מאב לבן עד לרצח ומעבר שושלת למישהו אחר).
מנהיג דיקטטור הוא מנהיג בראש מדינה שאין בה בחירות וקול העם לא חשוב בהכרח, הם לא עולים למעלה לבד רוב הזמל אני מאמין אבל אחריהם אין בחירות(בד"כ יפלו ע"י מרד עממי אלא אם האנשים שמחים-סין/גרמניה הנאצית או פשוט איבדו תקווה ללהלחם/נשטף להם המוח לא להלחם-צפון קוריאה)

שואל השאלה:
אז ההבדל זה שבדיקטטורה האדם לא שולט לבד?

דיקטטורה היא שיטת ממשל של מדינה שההנהגה השולטת בה מחזיקה בסמכויות כמעט או לחלוטין בלתי־מוגבלות. ההנהגה מורכבת ממנהיג יחיד (דיקטטור, רודן) או קבוצת מנהיגים החולשים על תחומי הפעילות של שלוש הרשויות המחוקקת, המבצעת והשופטת.

זה או בן אדם אחד ששולט בהכל או קבוצה,

"ההנהגה מורכבת ממנהיג יחיד (דיקטטור, רודן) או קבוצת מנהיגים החולשים על תחומי הפעילות של שלוש הרשויות המחוקקת, המבצעת והשופטת."

שואל השאלה:
אז מה ההבדל בינהם אם בשניהם לשלטון יש כוח בלתי מוגבל

לא יודע בלאט!

דיקטטורה מייצגת את כל השלטונות הלא דמוקרטיים.
כלומר גם משטרים כמו "רפובליקה עממית" הם דיקטטורה.
באוטוקרטיה, שהיא סוג של דיקטטורה, יש שלטון אבסולוטי.

(זה מה שהצלחתי להבין מוויקיפדיה)

כי השאלה אם זה ממשל, או אדם.
ההשלכות למשל מי יגיע אחרי שהמנהיג מת, אם זה ממשל דיקטטורי, אז הסגן, או המקום השני
אם אוטוקרטי, אז הבן של המנהיג או מי שדווקא הוא יבחר.
כמו כן בממשל דיקטטורי במידה ומישהו למעלה לא מספיק מרצה את הממשל שאיתו הם כניראה יעשו מהפכה.
בעוד שבממשל אוטוקרטי הנציג מוצג כמעט כאלוקים ואם חולקים עליו הסיכוי למהפכה קטן בהרבה.

במילים אחרות, השאלה איפה הכוח, בממשל, או באדם ושושלת דם לרוב.