149 תשובות
מדעי נטו
מדעי
אלוהי
אלוהי ע"י המדע כמובן (שאלוהים יצר)
תבינו שגם מי שמאמין שהעולם נוצר ע"י אלוהים, חייב להאמין שאלוהים יצר את המדע
תבינו שגם מי שמאמין שהעולם נוצר ע"י אלוהים, חייב להאמין שאלוהים יצר את המדע
ה' ברא את הטבע ואת המדע
אלוהי!
לינוי
אותי ספציפית, אני יודע שאת תופתעי, ההורים שלי. וגם אותך, זה לא היה הוקוס פוקוס, זרע של אבא שלך הפרה את הביצית של אימא שלך.
אותי ספציפית, אני יודע שאת תופתעי, ההורים שלי. וגם אותך, זה לא היה הוקוס פוקוס, זרע של אבא שלך הפרה את הביצית של אימא שלך.
אנונימי
מדעי
זה משנה בכלל?
מה זה לדעתכם חחח זו עובדה
העולם לא נוצר, העולם נברא
ה' ברא את העולם
העולם לא נוצר, העולם נברא
ה' ברא את העולם
זה ממש לא עובדה שינשיל
אם כבר להיפך.
אם כבר להיפך.
חחח זו כן עובדה
יש לך הוכחה למה שאת אומרת?
לא
נטו כי אני אמיתית
יש כאלה שיש להם הוכחות וזה אבל לי אין
נטו כי אני אמיתית
יש כאלה שיש להם הוכחות וזה אבל לי אין
אז זה לא עובדה lol
אין שום הוכחה שאלוהים ברא את העולם
ויש הוכחה ממדענים שהוא מדעי
ויש הוכחה ממדענים שהוא מדעי
מדעי על פי התער של אוקהם.
אה סורי לא ראית את העריכה.
אבל ספויילר קטן: אין הוכחה מדעית לכך שהעולם נברא.
אבל ספויילר קטן: אין הוכחה מדעית לכך שהעולם נברא.
יאללה בסדר, כן אני לא יכולה להגדיר לך את זה כעובדה כי עובדות תלויות בהוכחות, אבל זו פשוט המציאות
^^^^^^
יש לך ידע מקדים עם יצירת יקומים? לא.
יש לך ידע מקדים עם יצירת טלפונים? כן.
לכן זאת השוואה שגויה בין דברים שבטבע לבין דברים מלאכותיים.
יש לך ידע מקדים עם יצירת יקומים? לא.
יש לך ידע מקדים עם יצירת טלפונים? כן.
לכן זאת השוואה שגויה בין דברים שבטבע לבין דברים מלאכותיים.
אין הוכחה שהעולם נברא בדרך מדעית
^נכון, אך מדברים על "נוצר" ולא על נברא.
אני מאמין שאלוקית
איך יש הוכחה שנברא מדעית? המפץ הגדול? זה בכלל תאוריה!
איך יש הוכחה שנברא מדעית? המפץ הגדול? זה בכלל תאוריה!
שינשיל ^ זה לא יכול ליהיות המציאות אם זה לא עובדה עם הוכחה
לדוגמא זה עובדה שעכשיו לא יורד גשם בישראל
הוכחה- לא יורד גשם עכשיו בישראל
זה המציאות
לדוגמא זה עובדה שעכשיו לא יורד גשם בישראל
הוכחה- לא יורד גשם עכשיו בישראל
זה המציאות
נו זה מה שאני אומרת
העולם לא נוצר העולם נברא
נוצר זה יש מיש, נברא זה יש מאין
העולם לא נוצר העולם נברא
נוצר זה יש מיש, נברא זה יש מאין
אוקיי, אין הוכחה שהעולם נוצר בדרך מדעית
נראה לי כבר דיברנו על זה
נראה לי כבר דיברנו על זה
^ גם כוח המשיכה זה תיאוריה :)
המפץ הגדול זה תאוריה מדעית
תאוריה מדעית - הכי קרוב שיש לעובדה
למה תאוריה? כי אי אפשר לדעת דברים ב 100 אחוז
אז תקחו מה שתאוריה מדעית שאגב מגובה במחקרים של שנים בתור עובדה
תאוריה מדעית - הכי קרוב שיש לעובדה
למה תאוריה? כי אי אפשר לדעת דברים ב 100 אחוז
אז תקחו מה שתאוריה מדעית שאגב מגובה במחקרים של שנים בתור עובדה
ואיך המידע הזה משמעותי לנושא?
זה לא משנה את ההגדרה של תיאוריה
גם לא דוגמא לתיאוריה מוצלחת
עריכה: אהבתי את המינוסים מאנשים שאוהבים עובדות...
זה לא משנה את ההגדרה של תיאוריה
גם לא דוגמא לתיאוריה מוצלחת
עריכה: אהבתי את המינוסים מאנשים שאוהבים עובדות...
הלוחש
אהבתי את התאוריה של כוח המשיכה;)
אהבתי את התאוריה של כוח המשיכה;)
אלוהים ברא את העולם בשבוע. וביום שבת נח.
תתווכחו עם הקיר.
תתווכחו עם הקיר.
לא יודע איך הוא נוצר אבל מה שבטוח אין קסמים בעולם הזה לכן מדובר בתהליך מדעי מסוים שאני ממש לא ברמה בשביל לדבר אליו. זה שאין לי את הידע לא אומר שזה בהכרח משהו מיסטי אלוהי
^^^^^^ נכון כוח המשיכה הוכח רק חלקית :) מה הקשר
אתם אומרים שיש הוכחות מדעיות שהעולם נברא, ןאני אמרתי שהמפץ הגדול הוא רק תיאוריה ואתם עושים לי מינוסים
אתם אומרים שיש הוכחות מדעיות שהעולם נברא, ןאני אמרתי שהמפץ הגדול הוא רק תיאוריה ואתם עושים לי מינוסים
מדע מבוסס על עובדות
אלוהים מבוסס על אמונה
אני אשאר עם עובדות
אלוהים מבוסס על אמונה
אני אשאר עם עובדות
אין הוכחה שהעולם נוצר על ידיי אלוהים
אתם יכולים לריב על זה כמה שבא לכם אבל זה עובדה יש את האמונה שאלוהים יצר את העולם אבל אתם יודעית מזה אמונה?
אמונה זה שאתה מאמין במשהו שהוא לא 100 אחוז נכון
כמו אם יש מישהו עני אבל הוא מסתכל על החצי של הכוס המלאה את הוא אומר
" אני מאמין שיהיה טוב יותר"
אתם יכולים לריב על זה כמה שבא לכם אבל זה עובדה יש את האמונה שאלוהים יצר את העולם אבל אתם יודעית מזה אמונה?
אמונה זה שאתה מאמין במשהו שהוא לא 100 אחוז נכון
כמו אם יש מישהו עני אבל הוא מסתכל על החצי של הכוס המלאה את הוא אומר
" אני מאמין שיהיה טוב יותר"
מדעי
^^^ תאמין במה שעושה לך טוב
אני לא מתערב
אני לא מתערב
^^^תיקון: אמונה זה שאתה מאמין במשהו לא מוכח
^rick grimes
ישנן עובדות בשטח, ויש הסבר מדעי מבוסס לעובדות האלה. זאת תאוריה מדעית.
למרות שהמפץ הגדול אינו מוכח עד הסוף, אי אפשר להגיד "רק תאוריה" כטענה.
ישנן עובדות בשטח, ויש הסבר מדעי מבוסס לעובדות האלה. זאת תאוריה מדעית.
למרות שהמפץ הגדול אינו מוכח עד הסוף, אי אפשר להגיד "רק תאוריה" כטענה.
יש אנשים שיש להם הוכחות שה' קיים, לי לא.
אבל אין אף אחד שיש לו הוכחות איך העולם נוצר.
אבל אין אף אחד שיש לו הוכחות איך העולם נוצר.
^^^ממ
אמונה פשוט לא תלויה בהוכחות
כי זה לא בשכל
אבל אמונה כן צריכה לבוא מתוך הבנה
אמונה פשוט לא תלויה בהוכחות
כי זה לא בשכל
אבל אמונה כן צריכה לבוא מתוך הבנה
מדעי
גם אם להזכיר שזו רק תיאוריה זו לא טענה, אין לך איך לטעון שיש הוכחות לזה שכך נוצר העולם
צדיק בלי הצ' (אגב אהבתי את השם שלך חחח) אני מצטער אבל אין שום הוכחה שעולם נברא מדעית כמו שאתם אומרים
ומציאות מדעיות מסתדרות לרוב עם התורה
ומציאות מדעיות מסתדרות לרוב עם התורה
אלוקי
^^^^^^
יש להם טענות, אך לא הוכחות.
יש להם טענות, אך לא הוכחות.
צדיק בלי הצ^
צודק
צודק
^^^^
אתה צודק שאין הוכחה מדעית ליצירת היקום. אך כן יש לנו סיבות טובות לגבי המקור שלו.
מציאות מדעיות יכולות להסתדר עם התורה, כל עוד יש מאות פרשנויות אליה, זו לא חכמה.
אתה צודק שאין הוכחה מדעית ליצירת היקום. אך כן יש לנו סיבות טובות לגבי המקור שלו.
מציאות מדעיות יכולות להסתדר עם התורה, כל עוד יש מאות פרשנויות אליה, זו לא חכמה.
מדעי
שואל השאלה:
כל מי שאומר שמאמין במדעי בבקשה תהיו חברים שלי.
כל מי שאומר שמאמין במדעי בבקשה תהיו חברים שלי.
אנונימי
אלוקים ברא את העולם כתוב בספר בראשית
אנונימי
^^היי אני יכול להיות חבר שלך גם אם לא אמרתי?
אנונימי
^^
הנחת היסוד שלך היא שכל התורה נכונה ללא סיבה מוצדקת.
אתה יכול להאמין בה, אך לא ניתן להגיד זאת כעובדה מוכחת.
הנחת היסוד שלך היא שכל התורה נכונה ללא סיבה מוצדקת.
אתה יכול להאמין בה, אך לא ניתן להגיד זאת כעובדה מוכחת.
אלוקי
שואל השאלה:
כולם יכולים להיות חברים שלי :)
כולם יכולים להיות חברים שלי :)
אנונימי
לדעתי משהו מדעי אבל כנראה שרובנו לא יבינו אותו כמו שכם ישאלו אותך איך מקרר עובד אתה לא תדע אתה כנראה תדע שזה משהו עם חשמל וגז אבל המוח שלך לא באמת ידע איך להכין מקרר אז לדעתי זה אותו דבר כאן המוח שלנו לא חכם מספיק ולא יודע מספיק כדי להבין איך נוצר העולם לבסוף כנראה שכמו שיש אנשים שיודעים איך להכין מקרר יהיו אנשים שידעו איך נוצר העולם (ניסיתי להפוך את ההסבר לפשוט כמה שיכולתי)
אנונימי
אלוהי חד משמעית!
חכמה או לא חכמה אי אפשר לפטור את זה ככה.
רב אחד אמר פעם, שאם התורה והמדע מתנגשים כנראה שהבעיה אצלנו שלא הבנו את התורה כמו שצריך.
רב אחד אמר פעם, שאם התורה והמדע מתנגשים כנראה שהבעיה אצלנו שלא הבנו את התורה כמו שצריך.
אלוהי אבל אלוהי שהיה על סמים קשים
זה לא משנה בכלל אתם מבזבזים זמן בין אל להתווכח ולנסות לשכנע אחרים לחשוב כמוכם או בכלל לחשוב על השאלה הזאת באמת מה זה יעזור לכם
"ה' ברא את השמים ואת הארץ" - בראשית א' פסוק א'.
אם זה לא משהו אלוקי אז זה לא הגיוני, כי לפי המדע היקום התרחב ממשהו, כי דבר לא יכול להיווצר מעצמו, אז הכל התרחב מהמשהו הזה, אך איך המשהו הזה התרחב? זה בילתי אפשרי לחיות מלפני אין סוף שנה, אז חייב להיות התחלה למשהו, אבל עוד פעם, משהו לא יכול להיווצר לבדו, אך רק בעזרת משהו אחר, מה שאומר שהיה משהו שהמוח האנושי לא מבין, והוא יצר את העולם/המשהו. אני מאמין שזה היה אלוקי אברהם, יצחק, ויעקב.
אם זה לא משהו אלוקי אז זה לא הגיוני, כי לפי המדע היקום התרחב ממשהו, כי דבר לא יכול להיווצר מעצמו, אז הכל התרחב מהמשהו הזה, אך איך המשהו הזה התרחב? זה בילתי אפשרי לחיות מלפני אין סוף שנה, אז חייב להיות התחלה למשהו, אבל עוד פעם, משהו לא יכול להיווצר לבדו, אך רק בעזרת משהו אחר, מה שאומר שהיה משהו שהמוח האנושי לא מבין, והוא יצר את העולם/המשהו. אני מאמין שזה היה אלוקי אברהם, יצחק, ויעקב.
אלוקי. אבל זאת לא הדעה שלי, זאת האמונה שלי. אני לא *יודעת* שה קיים- אני מאמינה
אנונימית
מדעי
הקב"ה
^^^^^
המפץ הגדול מעיד על כך שהיקום החל להתרחב מנקודה דחוסה, בה חוקי הפיזיקה לא היו קיימים כפי שהם היום.
מה גרם לה? האם יש לה גורם? אנחנו לא יודעים, וגם אתה לא.
הטיעון הקוסמולוגי נשען על האינטואיציות שלנו לגבי העולם, ולא על רציונליות אמיתית.
המפץ הגדול מעיד על כך שהיקום החל להתרחב מנקודה דחוסה, בה חוקי הפיזיקה לא היו קיימים כפי שהם היום.
מה גרם לה? האם יש לה גורם? אנחנו לא יודעים, וגם אתה לא.
הטיעון הקוסמולוגי נשען על האינטואיציות שלנו לגבי העולם, ולא על רציונליות אמיתית.
kat.0, לפי המדע זה בלתי אפשרי שמשהו היה קיים תמיד.
ה' הוא אלוקנו
מאיפה אתה יודע שהנקודה הסינגולרית לא תמיד הייתה קיימת, וכך גם האנרגיה?
ופשוט מדובר במחזור אינסופי של התרחבות והתכווצות?
מאיפה אתה יודע שהנקודה הסינגולרית לא תמיד הייתה קיימת, וכך גם האנרגיה?
ופשוט מדובר במחזור אינסופי של התרחבות והתכווצות?
מאמינה שהבורא יצר
האלוהות משתלבת עם המדע
זה לא או או יקירה
זה לא או או יקירה
^^^^
שקר וכזב.
המדע לעולם לא שולל את האופציה של יקום נצחי, ובין היתר היפותזה הנקראת "the big bounce".
שקר וכזב.
המדע לעולם לא שולל את האופציה של יקום נצחי, ובין היתר היפותזה הנקראת "the big bounce".
מדעי
אלוהי
מזה מדעי המדע לא יכול להסביר איך ולמה נוצר העולם
מדעי
@o(n) יכול להסביר טוב מאוד איך.
אי אפשר להסביר למה כי העולם לא נוצר למטרה מסויימת
אי אפשר להסביר למה כי העולם לא נוצר למטרה מסויימת
מדעי
אלוקי
מדעי הכל זה מדע היכולת שלנו להבין את התנך היא מדע היכולת שלי לכתוב היא מדע
כן אבל האדם הראשון או במקרה שלך התא החי הראשון^
אנונימי
אז ממה נוצר החומר הראשון?^^
הלוחש לא משנה איזה תיאורייה תמצא היא תגיע לכישלון אנחנו יכולים לדעת מה היה לפניי המפץ הגדול אבל כל עוד לא נידע איך ליצור אנרגיה מכלום לא נדע איך זה קרה
^^אני אחסוך לך, זה מה שהם חושבים:
הכל נוצר מתנודות קוונטיות שהמדע עוד לא יודע איך הן נוצרו אבל כנראה בעתיד נדע/זו הייתה נקודת ההתחלה של הכל ולכן לא צריך לזה סיבה/העולם תמיד היה.
הקף בעיגול את התשובה הרלוונטיות לך
הכל נוצר מתנודות קוונטיות שהמדע עוד לא יודע איך הן נוצרו אבל כנראה בעתיד נדע/זו הייתה נקודת ההתחלה של הכל ולכן לא צריך לזה סיבה/העולם תמיד היה.
הקף בעיגול את התשובה הרלוונטיות לך
^^
המפץ הגדול לא מתאר יצירה של אנרגיה מכלום.
המפץ הגדול לא מתאר יצירה של אנרגיה מכלום.
אני מאמינה שמדעי. לא פוסלת את האפשרות שיש אלוהים, אבל קצת ספקנית...
אם זה משהו שעדיין אי אפשר לדעת מבחינתי גם זה סוג של אמונה^^^
נכון כי אפילו המדענים אומרים שרגע הבריאה או היצירה איך שתרצה נותר ללא מידע אלא המפץ הגדול מדבר על התהליך ^
הסיבה שאנחנו חוקרים את איך העולם נוצר היא לא כדי לדעת היא בגלל שהכלים שאנחנו משתמשים בהם כדי לחקור את העולם משמשים אותנו לדברים ריאליסטים
^^^
ברור תמיד טענתי שאתאיזם זה דת בהכחשה
הם מאמינים בהרבה דברים
הם מאמינים בהרבה דברים
צדיק אני יודע זה התרחבות אבל המפץ הגדול זה כרגע הכי רחוק שהגענו ולא משנה כמה רחוק נגיע לא נגיע לסוף אף פעם לא נדע לגמריי איך הכל נוצר
(לא שזה סיבה להאמין שיצור אלוהי יצר אותנו)
(לא שזה סיבה להאמין שיצור אלוהי יצר אותנו)
ההגדרה של דת:
דת היא התארגנות חברתית או תרבותית הכוללת מערכת של אמונות או השקפות עולם, אשר בדרך כלל מקשרות את מאמיניה או את האנושות לאלמנטים רוחניים ועל-טבעיים, וכן לעקרונות מוסריים מחייבים.
אתאיזם זו התארגנות תרבותית הכוללת מערכת של אמונות והשקפות עולם, השאר לא מחייב
דת היא התארגנות חברתית או תרבותית הכוללת מערכת של אמונות או השקפות עולם, אשר בדרך כלל מקשרות את מאמיניה או את האנושות לאלמנטים רוחניים ועל-טבעיים, וכן לעקרונות מוסריים מחייבים.
אתאיזם זו התארגנות תרבותית הכוללת מערכת של אמונות והשקפות עולם, השאר לא מחייב
הבעיה בזה שזה יש מאין
o(n)
הערה מאוד נכונה בסוגריים. הפער בין הידע המדעי למציאות איננו הוכחה לשום דבר ולא יכול לשמש כטיעון.
הערה מאוד נכונה בסוגריים. הפער בין הידע המדעי למציאות איננו הוכחה לשום דבר ולא יכול לשמש כטיעון.
מי אמר שזה הוכחה^
ליטרלי כל מטיף דתי ever.
לא חושב חסרון במקום מסוים לא אומר כלום יש דרכים אחרות
עד עלות השחר
מסכימה איתך לגמרי
מסכימה איתך לגמרי
מדעי
אלוהים ומדע הולך ביחד
^^ שוב אתה מדבר על התהליך ומדלג על יש מאין
^^^*
אוקיי ומה היה לפני המפץ ? מה יצר את כל האנרגיות בנקודה הסינגולית?^^^^^
עם ישראל חי
יש השערות מדעיות רבות, כגון תורת המיתרים שסטיבן הוקינג מאוד חיבב.
אבל זה לא משנה גם אם את לא מקבלת את ההשערה הזאת, כמו שo(n) אמר, זה לא הוכחה לכלום.
יש השערות מדעיות רבות, כגון תורת המיתרים שסטיבן הוקינג מאוד חיבב.
אבל זה לא משנה גם אם את לא מקבלת את ההשערה הזאת, כמו שo(n) אמר, זה לא הוכחה לכלום.
אתם צודקים אף אחד לא יודע מה היה ואיך נוצר הכל לפניי המפץ הגדול גם אתם לא
אתם מסיקים שהוא נוצר בדרך אלוהית אבל אין לכם שום הוכחה וזה בסדר
אתם מסיקים שהוא נוצר בדרך אלוהית אבל אין לכם שום הוכחה וזה בסדר
תאמינו במה שבאלכם אבל זה לא עובדה
הלוחש
השערות לא עוזרות בכלום, אני גם יכולה לשער שאלוקים קיים.
השערות לא עוזרות בכלום, אני גם יכולה לשער שאלוקים קיים.
קראת עד הסוף?
מה זה משנה?
הסברים על ערכן של תיאוריות לא הופכים אותן לעובדות
הסברים על ערכן של תיאוריות לא הופכים אותן לעובדות
כן עד הסוף
לדעתי מדעי
אלוהי נקודה .
אז אמרתי, גם אם את לא מקבלת את ההשערה מסיבה כזו או אחרת, זה לא מוכיח על קיום של אל.
מה שמשאיר את קיומו של אלוהים נטול הוכחות.
מה שמשאיר את קיומו של אלוהים נטול הוכחות.
אבל המדע גם לא סותר את קיומו של אלוקים בגלל שאף אחד לא יודע איך היקום נוצר באמת.
המדע גם לא סותר את קיומם של בנות ים וחדי קרן.
אי אפשר פשוט להניח שמשהו קיים אם אין משהו שסותר אותו, צריך להביא הוכחה שזה כן קיים.
אי אפשר פשוט להניח שמשהו קיים אם אין משהו שסותר אותו, צריך להביא הוכחה שזה כן קיים.
את שניהם, פשוט שיש אלוהים.
אלוקי
אני מאמין שמדעי בגלל שאנשים חקרו לעומק וצפו בראיות
לפי ההנחה שלך אלוקים לא קיים והיקום נוצר^^^ בתהליך מדעי כולשהו , גם לזה אין הוכחות. דבר שני אתה לא יכול להשוות חדי קרן שבנאדם כולשהו המציא את קיומם לישות אלוקית שהיא מחוץ לתפיסה שלך בכלל. ולסיום , בנות ים כנראה קיימות.
אסכם את הדיון בבדיחה של רונלד רייגן
"ברצוני להזמין אתאיסט לארוחת ערב
הארוחה תהיה עם האוכל הכי טעים עלי אדמות
בסוף הארוחה, אשאל את האתאיסט: אתה מאמין שארוחה זאת בושלה ללא טבח?"
"ברצוני להזמין אתאיסט לארוחת ערב
הארוחה תהיה עם האוכל הכי טעים עלי אדמות
בסוף הארוחה, אשאל את האתאיסט: אתה מאמין שארוחה זאת בושלה ללא טבח?"
אנונימי
כן אבל אני לא בא לטעון שיש משהו שכן קיים. אם את טוענת שאלוהים קיים, בכבוד, תוכיחי. היקום קיים וזאת עובדה לכן אני יכול לטעון שהיקום נוצר.
לדעתי בני אדם המציאו את אלוהים בדיוק שהם המציאו חדי קרן.
ולסיום, מה??
לדעתי בני אדם המציאו את אלוהים בדיוק שהם המציאו חדי קרן.
ולסיום, מה??
מדעי
אלוהי
^^^^^
זאת אנלוגיה שגויה והטיעונים האלו נדחו על ידי הרבה פילוסופים.
זאת אנלוגיה שגויה והטיעונים האלו נדחו על ידי הרבה פילוסופים.
אתם עושים מינוס לאלה שאומרים מדעי ואז כועסים שלא מקבלים את הדעה שלכם
אלוקי
הלוחש
אני לא באה לטעון שום דבר , אני פשוט מאמינה שאלוקים קיים ואני מנסה להסביר לך שלחשוב שהיקום נוצר בדרך מדעית זה גם סוג של אמונה.
ולסיום , אולי אני טועה אבל זכור לי שפגר של בת ים נמצא על חוף או משהו כזה, ויש עוד כל מיני דברים שמעידים על קיומה, אבל זה לא הנושאץ
אני לא באה לטעון שום דבר , אני פשוט מאמינה שאלוקים קיים ואני מנסה להסביר לך שלחשוב שהיקום נוצר בדרך מדעית זה גם סוג של אמונה.
ולסיום , אולי אני טועה אבל זכור לי שפגר של בת ים נמצא על חוף או משהו כזה, ויש עוד כל מיני דברים שמעידים על קיומה, אבל זה לא הנושאץ
הקב"ה
גם וגם אלוהים יצר את המפץ הגדול
נכנסנו לסצנת מפלצת הספגטי המעופפת...
לי אין דרך להוכיח את הקיום של ה',
אבל אני גם לא צריכה הוכחה כי הקיום של ה' ברור לי כמו הקיום של עצמי, שזה דבר שאני לא צריכה הוכחה בשבילו.
הבחירה בחדי קרן לא טובה במיוחד כי דווקא יש כאלו שאומרים שיש לזה בסיס בחיות שנכחדו (תחש אולי) אם כי בני אדם עיוותו אתזה קצת
בכל מקרה המסקנה היא שעובדתית אין הוכחה לכלום
לי אין דרך להוכיח את הקיום של ה',
אבל אני גם לא צריכה הוכחה כי הקיום של ה' ברור לי כמו הקיום של עצמי, שזה דבר שאני לא צריכה הוכחה בשבילו.
הבחירה בחדי קרן לא טובה במיוחד כי דווקא יש כאלו שאומרים שיש לזה בסיס בחיות שנכחדו (תחש אולי) אם כי בני אדם עיוותו אתזה קצת
בכל מקרה המסקנה היא שעובדתית אין הוכחה לכלום
אני מאמין שכדור הארץ נוצר מדעית אבל אני מאמין שיש משהו יותר גדול שאנחנו לא יודעים עליו
הקדוש ברוך הוא
אתם אומרים שלכל דבר יש בורא , אבל לאלוהים אין בורא , כלומר הוא תמיד קיים , כלומר הוא אינסופי, אז לא לכל דבר יש בורא , עכשיו האם אלוקים קיים ? טוב הוא נמצא בכל מקום , הוא ברא הכל , אי אפשר לגעת או לראות אותו אבל אפשר לראות את ההשפעות שלו על היקום והוא יכול בתיאוריה לדבר עם אנשים , כלומר אין אינדיקציה שהוא אמיתי אבל גם אין שלילה , מה שכן מוכיח שהוא ישות או דבר כלשהו שקיים הוא שאנחנו מגדירים אותו והוא נמצא בכל מקום ומקיים את חוקי הטבע , אז מה הדברים שאנחנו יודעים שהכי דומים לזה ? הטבע עצמו , היקום ,אנרגיה אפלה, חוקי הפיזיקה והמתמטיקה משמע רוב הסיכויים לפי מה שאנחנו יודעים שאפשרי זה שאלוקים הוא תפיסה של חוקי היקום והטבע בתרבויות שונות, איך אנחנו יודעים את זה ? בכל תרבות מופיע המושג של אל אבל הוא משתנה לפי הדת והמקור שלה , משמע אלוהים הוא תפיסה אנושית של חוקי הטבע והבריאנ
אלוהי
אנונימית
^^
אז אלוהים הוא היקום לתפיסתך?
אז אלוהים הוא היקום לתפיסתך?
^הבריאה היא אלוקים כי אין עוד מלבדו
ברור שמדעי
מדעי
אם אלוהים הוא כל היקום או כל הבריאה, מה ההבדל בין זה לבין יקום עצמאי חסר מודעות הנשלט על ידי חוקי הטבע?
^שלקב"ה יש מידות
אין שום הוכחה שהעולם נוצר באופן מדעי אפילו להפך, אין שום היגיון שהוא נוצר באופן מדעי כי זה אומר שמשהו קדם לו וגרם לו להיווצר.
אנונימי
מדעי
^^^ מה זה אומר בכלל?
^^ לא מחייב בכלל, אתה צריך להוכיח זאת.
^^ לא מחייב בכלל, אתה צריך להוכיח זאת.
מה מה זה אומר ילד
לא שמעת של מידותיו של הקב"ה?
המידות שיש לנו הן כי נבראנו בצלמו של אלוקים
יש את בעלי החיים, שבאחד יש יותר חסד, ובאחר יותר גבורה, וכו', לאדם יש פוטנציאל להכל
לא שמעת של מידותיו של הקב"ה?
המידות שיש לנו הן כי נבראנו בצלמו של אלוקים
יש את בעלי החיים, שבאחד יש יותר חסד, ובאחר יותר גבורה, וכו', לאדם יש פוטנציאל להכל
הלוחש ענית לעצמך ,אין הבדל , ההבדל הוא שאנשים מקדישים לזה דתות שלפיהן מי שמאמין בהן עושה את מה שצריך ואם לא יעקוב יהיו השלכות
מדעי, כמובן
^^^הכוונה מה המשמעות של זה, איך זה מתבטא.
^^ אז אתה מודה שדתות זה המצאה.
^^ אז אתה מודה שדתות זה המצאה.
לפני שנים רבות היה שבט ושמו הקטוזים הקטוזים חיפשו זן חדש להתעלל בו ולאחר זמן מה החליטו ליצור זן חדש הם קראו לא בני תמותה בשביל להבהיר לבני התמותה שבהשוואה אל הקטוזים בני האדם חלשים לאחר שנים של התעללות לשבט נמאס להתעלל בבני האנוש לכן יצרו את ה' שכל המטרה שלו היא לוודא שבני האנוש לא יתקדמו יוצר מדי מבחינה טכנולוגית ובגלל שלא סמכו על ה' הם השתילו מרגלים בשם משפחת מרקוביץ'
שינשיל
אנחנו חיות רק יותר מפוטחות זה הכל כל הקב"ה זה סוג של שטויות בשביל להרגיש טוב יותר
אנחנו חיות רק יותר מפוטחות זה הכל כל הקב"ה זה סוג של שטויות בשביל להרגיש טוב יותר
מסכים