האם להגיד לביבי "בנית את החמאס" זה כמו להגיד לזלנסקי "בנית את רוסיה"?

שואל השאלה:
ברור שזה מקרים שונים... השאלה עד כמה הנתונים זהים אם נבדוק את הנתונים של שני הסיטואציות עד כמה זה יהיה דומה. מעניין לנסות לעבור על זה באמת

לא דומה בשום צורה

ביבי היה ראש ממשלה רוב הזמן מאז שחמאס התחילו לגדול לעומת זלנסקי שהוא לא הרבה זמן ראש ממשלה אבל הסכסוך בין רוסיה לאוקראינה הוא הרבה שנים

שואל השאלה:
נא לפרט ולנמק ככל הניתן. לתת תשובה בעלת אפייון הבעת דעה - לא עוזרת להגיע למסקנה כלשהי, לכאן ולכאן. כל תשובה שאין בה טיעונים משמעותיים וסבירים - היא פשוט לא רלוונטית.

כשאומרים לביבי בנית את החמאס, הכוונה היא שהוא תרם להתחזקות החמאס בהחלטות מדיניות.
זאת טענה על השפעה עקיפה על התפתחות ארגון טרור. לעומת זאת, להגיד לזלנסקי בנית את רוסיה לא יהיה מדוייק, משום שהיחסים המעורערים בין רוסיה לאוקראינה קיימים כבר זמן רב לפני זלנסקי.
כלומר, ההקשרים שונים לחלוטין, ולכן ההשוואה בין שתי הטענות לא נכונה.

ממש לא זה שני מקרים שונים לגמרי

לא, אין קשר

ממש לא

לא... אי אפשר להגיד לזלנסקי שהוא בנה את רוסיה כי זה פשוט לא נכון בשום צורה לא משנה איך תסתכל על זה
כשאומרים לביבי שבנה את חמאס זה כן נכון במובנים מסוימים - הוא תמך בהתנתקות שהובילה בסופו של דבר לעליית שלטון החמאס ברצועת עזה, הוא אפשר העברה של המון המון כסף וסיוע כלכלי לעזה בידיעה שכל הכסף הזה בסופו של דבר הולך למימון טרור ולא לצרכים הומניטריים, שיחרר מהכלא מחבלים בעסקת שליט שהרבה מהם עומדים עכשיו בעמדות מפתח בחמאס ויש עוד המון דברים כאלה