18 תשובות
הם לא יצליחו כי רק ה' יודע
יכול להיות.
המדע ברובו לא עוסק בשאלות מופשטות כמו קיומה של תודעה, אז הגיוני שהוא לא פתר את הבעיה הזאת.
המדע הוא לפי הגדרה נועד כדי לחקור תופעות ממשיות. זה לא אפשרי לעשות מחקר מדעי על תופעה כמו התודעה כי אנחנו עדיין לא מצלחים להגדיר אותה כמו שצריך. אין דרך להבדיל בין תודעה אמיתית למזוייפת. אז אין איך לחקור את זה
שואל השאלה:
הציטוט של ניקולה טסלה כזה מגוחך. טסלה בעצמו כפר בקיום של נשמה ואמר הרבה פעמים הנפש היא בסהכ המוח
הציטוט של ניקולה טסלה כזה מגוחך. טסלה בעצמו כפר בקיום של נשמה ואמר הרבה פעמים הנפש היא בסהכ המוח
שואל השאלה:
ופיגי החזרית. מה שרשמת זה שקר וכזב.
המדע לא קרוב אפילו להסביר איך המוח מייצר תודעה, אין שום קצה חוט אפילו. המדען כריסטוף קוטץ מוביל את המחקר בתחום כבר 30 שנה ועבד ביחד עם זוכי פרסי נובל בביולוגיה וגם הם ביחד לא הצליחו לגלות כלום. הם פתחו תאוריות אבל יש בערך 25 תאוריות על איך המוח מייצר תודעה, אף אחת מהן לא קרובה ללהיות מוכחת.
ופיגי החזרית. מה שרשמת זה שקר וכזב.
המדע לא קרוב אפילו להסביר איך המוח מייצר תודעה, אין שום קצה חוט אפילו. המדען כריסטוף קוטץ מוביל את המחקר בתחום כבר 30 שנה ועבד ביחד עם זוכי פרסי נובל בביולוגיה וגם הם ביחד לא הצליחו לגלות כלום. הם פתחו תאוריות אבל יש בערך 25 תאוריות על איך המוח מייצר תודעה, אף אחת מהן לא קרובה ללהיות מוכחת.
התודעה היא התגלמות של הנשמה
ניקולה טסלה -
"היום שבו המדע יתחיל לחקור תופעות לא פיזיות, הוא יתקדם יותר בעשור אחד מאשר בכל המאות הקודמות של קיומו"
המדע זה כמו דת, כל עוד לא יצאנו מהתפיסה המגוחכת והמחקרית של להוכיח ולתפוס את הכל בצורה של חומר, המדע לא יתפתח לשום מקום. אבל היי, יש לנו בינה מלאכותית, וזה הולך להיות כיף.
"היום שבו המדע יתחיל לחקור תופעות לא פיזיות, הוא יתקדם יותר בעשור אחד מאשר בכל המאות הקודמות של קיומו"
המדע זה כמו דת, כל עוד לא יצאנו מהתפיסה המגוחכת והמחקרית של להוכיח ולתפוס את הכל בצורה של חומר, המדע לא יתפתח לשום מקום. אבל היי, יש לנו בינה מלאכותית, וזה הולך להיות כיף.
אנונימי
האנושות לא תשרוד עד אז
ישנם מספר ניסויים וראיות מדעיות שמצביעים על הקשר ההדוק בין המוח לתודעה. הנה כמה דוגמאות:
1. ניסויי פגיעה מוחית: מחקרים על אנשים שסבלו מפגיעות מוח ספציפיות הראו שינויים בתפקודים קוגניטיביים ובמצבי תודעה.
2. הדמיית מוח פונקציונלית: טכניקות כמו fmri מראות פעילות מוחית המתואמת עם מצבי תודעה שונים.
3. גירוי מוחי עמוק: גירוי חשמלי של אזורים מסוימים במוח יכול לשנות מצבי תודעה ותפיסה.
4. ניסויי השפעת תרופות: חומרים פסיכואקטיביים משפיעים על המוח ומשנים את התודעה באופן צפוי.
5. מחקרי שינה וחלימה: מדידות של גלי מוח מראות דפוסים ייחודיים המתואמים עם מצבי תודעה שונים במהלך שינה
1. ניסויי פגיעה מוחית: מחקרים על אנשים שסבלו מפגיעות מוח ספציפיות הראו שינויים בתפקודים קוגניטיביים ובמצבי תודעה.
2. הדמיית מוח פונקציונלית: טכניקות כמו fmri מראות פעילות מוחית המתואמת עם מצבי תודעה שונים.
3. גירוי מוחי עמוק: גירוי חשמלי של אזורים מסוימים במוח יכול לשנות מצבי תודעה ותפיסה.
4. ניסויי השפעת תרופות: חומרים פסיכואקטיביים משפיעים על המוח ומשנים את התודעה באופן צפוי.
5. מחקרי שינה וחלימה: מדידות של גלי מוח מראות דפוסים ייחודיים המתואמים עם מצבי תודעה שונים במהלך שינה
אחלה chat gpt
אתה יכול להגיד משהו משל עצמך ?
אתה יכול להגיד משהו משל עצמך ?
אנונימי
אחי תקרא בעצמך, זה ידע כללי.
בשאלות של ידע כללי אני פשוט מראה לך תשובה של בינה. אין פה דעה.
בשאלות של ידע כללי אני פשוט מראה לך תשובה של בינה. אין פה דעה.
מאמין שמתישהו כן, אבל יקח זמן
תביא לי בבקשה את כל הניסויים שאומרים שהתודעה היא חלק מהמוח ולא הפוך.
מחכה .. אל תבלבל לי את השכל, אני חוקר את זה שנים.
אני מחכה לכל ניסוי שתביא לי.
מחכה .. אל תבלבל לי את השכל, אני חוקר את זה שנים.
אני מחכה לכל ניסוי שתביא לי.
אנונימי
1. שינויים בתפקודים קוגניטיביים לא מעידים על שינוי בתודעה עצמה.
נגיד ומה אם מקרים של אנשים שהתאוששו מפגיעות מוח, והמוח התאושש בלי שום פגיעה ? אני לא רואה קשר ישיר בין פגיעה במוח לשינוי מצב תודעה.
להגיד לך את האמת ? הכלים שיש לנו למדוד את התודעה, מאוד מוגבלים ואנחנו בעיקר מסיקים על תודעה מהתנהגות חיצונית. זה נשמע לך הגיוני?
ויכול להיות גם ששינויים בהתנהגות הם כתוצאה מגורמים חיצוניים כמו טראומה רגשית ולא מפגיעה במוח עצמו.
2. : טכניקות כמו fmri מודדות שינויים בזרימת הדם במוח, לא פעילות עצבית ישירה.אי אפשר לנסות לצמצם את כל מה שקורה בתודעה לפאקינג דפוסי פעילות מוחית.
מה אם השינויים בתודעה באים מהשפעות עקיפות של הגירוי (כמו שינויים הורמונליים) ולא מהשפעה ישירה על התודעה ? בנוף השינויים הם זמניים ואני לא רואה קשר ישיר להשפעה על זה.
אתה נותן לי הרבה דברים נסיבתיים שלא קשורים בהכרח לתודעה באופן ישיר, אני בשניה יכול להפריך את זה. בקיצור, אתה לא עונה לי פה בכלום.
לגביי 4 ו 5 - בתור אחד שחובב מאוד את הנושא של סמים פסיכדלים וחוקר אותם, הם רק ממוכיחים לי שהתודעה אינה קשורה למוח בצורה ישירה ויש לנו עוד הרבה מה לחקור בנושא.
בינתיים בוא נשאיר את זה פתוח.
נגיד ומה אם מקרים של אנשים שהתאוששו מפגיעות מוח, והמוח התאושש בלי שום פגיעה ? אני לא רואה קשר ישיר בין פגיעה במוח לשינוי מצב תודעה.
להגיד לך את האמת ? הכלים שיש לנו למדוד את התודעה, מאוד מוגבלים ואנחנו בעיקר מסיקים על תודעה מהתנהגות חיצונית. זה נשמע לך הגיוני?
ויכול להיות גם ששינויים בהתנהגות הם כתוצאה מגורמים חיצוניים כמו טראומה רגשית ולא מפגיעה במוח עצמו.
2. : טכניקות כמו fmri מודדות שינויים בזרימת הדם במוח, לא פעילות עצבית ישירה.אי אפשר לנסות לצמצם את כל מה שקורה בתודעה לפאקינג דפוסי פעילות מוחית.
מה אם השינויים בתודעה באים מהשפעות עקיפות של הגירוי (כמו שינויים הורמונליים) ולא מהשפעה ישירה על התודעה ? בנוף השינויים הם זמניים ואני לא רואה קשר ישיר להשפעה על זה.
אתה נותן לי הרבה דברים נסיבתיים שלא קשורים בהכרח לתודעה באופן ישיר, אני בשניה יכול להפריך את זה. בקיצור, אתה לא עונה לי פה בכלום.
לגביי 4 ו 5 - בתור אחד שחובב מאוד את הנושא של סמים פסיכדלים וחוקר אותם, הם רק ממוכיחים לי שהתודעה אינה קשורה למוח בצורה ישירה ויש לנו עוד הרבה מה לחקור בנושא.
בינתיים בוא נשאיר את זה פתוח.
אנונימי
שואל השאלה:
צדיק בלי צ. אני לא מערער על כך שיש קשר בין תודעה ומוח, אדם החווה שבץ מוחי יכול לדוגמא הרבה פעמים למצוא תחביבים חדשים או ממש להשתנות באופי.
אז מה? זה שיש קשר זה אומר שהם אותו הדבר? הרי לא משנה כמה תנסה לעולם לא תצליח להוכיח שאני אכן יצור עם תודעה, איך תוכל לדעת שאני לא זומבי רובוט? איך תוכל לדעת מתי או אם בכלל לרובוטים תהיה תודעה בעתיד?
ברדיו לדוגמא, אם אתה פוגע במכשיר אז השמע משתנה, אבל השמע לא מגיע מהרדיו, הוא מגיע מאנטנה, זה שיש קשר לא מצביע על זהות. כמובן שאני לא טוען שזה נכון אבל רק אומר שזו אפשרות (מאוד מיסטית אבל עדיין).
צדיק בלי צ. אני לא מערער על כך שיש קשר בין תודעה ומוח, אדם החווה שבץ מוחי יכול לדוגמא הרבה פעמים למצוא תחביבים חדשים או ממש להשתנות באופי.
אז מה? זה שיש קשר זה אומר שהם אותו הדבר? הרי לא משנה כמה תנסה לעולם לא תצליח להוכיח שאני אכן יצור עם תודעה, איך תוכל לדעת שאני לא זומבי רובוט? איך תוכל לדעת מתי או אם בכלל לרובוטים תהיה תודעה בעתיד?
ברדיו לדוגמא, אם אתה פוגע במכשיר אז השמע משתנה, אבל השמע לא מגיע מהרדיו, הוא מגיע מאנטנה, זה שיש קשר לא מצביע על זהות. כמובן שאני לא טוען שזה נכון אבל רק אומר שזו אפשרות (מאוד מיסטית אבל עדיין).
^^^
אתה יודע מה משותף לכל ההשערות במדע?
זה שאף אחד לא אומר שה"עצמי" זה רוחני.
כולם מודעים לעובדה שהתודעה היא חלק מהמוח, ישנם המון ניסויים שמראים על כך.
ועוד משהו, הסבר טבעי תמיד יהיה מספק מהסבר על טבעי, כיוון שהוא צורך הרבה פחות הנחות חסרות בסיס.
אתה יודע מה משותף לכל ההשערות במדע?
זה שאף אחד לא אומר שה"עצמי" זה רוחני.
כולם מודעים לעובדה שהתודעה היא חלק מהמוח, ישנם המון ניסויים שמראים על כך.
ועוד משהו, הסבר טבעי תמיד יהיה מספק מהסבר על טבעי, כיוון שהוא צורך הרבה פחות הנחות חסרות בסיס.
1) יש מקרים רבים של שינויים דרמטיים באישיות ובתודעה בעקבות פגיעות מוח. זה עדיין מרמז על קשר כלשהו, גם אם לא מוחלט.
2) נכון ש-fmri אינו מדידה ישירה, אך העקביות בממצאים בין אנשים שונים מרמזת על קשר מסוים בין פעילות מוחית לחוויות תודעתיות.
לגבי גירוי מוחי, למרות שההשפעות זמניות, היכולת לשחזר חוויות תודעתיות ספציפיות באמצעות גירוי של אזורים מסוימים היא עדיין ראויה לציון.
הביקורת העיקרית שלי היא שלמרות שצדקת לגבי המגבלות של הראיות הקיימות, ייתכן שאתה ממעיט בערך המצטבר שלהן. למרות שאין הוכחה חד-משמעית, יש מתאם עקבי בין שינויים במוח לשינויים בתודעה.
2) נכון ש-fmri אינו מדידה ישירה, אך העקביות בממצאים בין אנשים שונים מרמזת על קשר מסוים בין פעילות מוחית לחוויות תודעתיות.
לגבי גירוי מוחי, למרות שההשפעות זמניות, היכולת לשחזר חוויות תודעתיות ספציפיות באמצעות גירוי של אזורים מסוימים היא עדיין ראויה לציון.
הביקורת העיקרית שלי היא שלמרות שצדקת לגבי המגבלות של הראיות הקיימות, ייתכן שאתה ממעיט בערך המצטבר שלהן. למרות שאין הוכחה חד-משמעית, יש מתאם עקבי בין שינויים במוח לשינויים בתודעה.