אני כותבת ספר, איך התקציר?

שואל השאלה:
^
תודהה

נשמע טובב

שואל השאלה:
יש משהו שכדאי לשנות בכתיבה? בתקציר?

שואל השאלה:
^
לא זה לא ספויילר הספר נפתח בפרולוג ברצח עצמו

את יכולה לכתוב
המחשבות והסקרנות שלה הם לא דבר רע אבל מי אמר שהם לא יסכנו אותה?
כאילו משהו שישאיר מתח כזה של מה יקרה

שואל השאלה:
^
תודה על הטיפ שיניתי.

ולגביי הסקרנות, מה את אומרת על: "הסקרנות שלה היא זו שתהרוג אותה"

כי החמודי של הסיפור הוא רוצח, יוצא מצב שהוא הרוצח שלה. מתאים?

שואל השאלה:
^
ואם כן איך אפשרי לשלב את זה

נשמע ממש מסקרן

בתור מישהי שכתבה כמה סרטים ותסרטים לסרטים אן סדרות אני חושבת שצריך קצת שיפור..
הכל כיאלו חוזר על עצמו ולא מבינים כל כך את הסיפור חוץ מזה שהיא עברה לעיירה אחרת אחרי שהיא רצחה מישהו.. אני אישית לא הייתי קוראת את זה

נשמע טובב

שואל השאלה:
^
חייה של היילי השתנו ברגע אחרי שרצחה את אהובה,
היא הייתה חייבת לברוח,
מקום חדש, אנשים חדשים, אישיות חדשה.
אבל כשהגיעה הייתה רק שמועה אחת שהתרוצצה סביבה כל הזמן.
הסקרנות לגלות את האמת, האם זו שמועה, תהרוג אותה לפניו.
אך השמועה התגלתה כגבר אפל ותאוותני.
כשניסתה לברוח ממנו, היה מאוחר מידי.
כי ידו תפסה אותה חזק בליבה.
וכבר לא היה לה לאן לברוח.

קצת שיניתי.. מובן יותר כרגע? או שיש עוד מה לשפר?

ואוו

שואל השאלה:
^
יותר טוב? מותח?

התקציר הראשון היה יותר מעניין, אני הייתי קוראת נשמע ממש טוב!

זה נשמע ממש מעניין! הייתי קוראת.

הקונספט מאוד מאוד מגניב והייתי שמחה לקרוא את הספר, אבל הכתיבה טיפה חלשה והניקוד לא נכון. יש יותר מדי חזרה על מילים ושימוש בשפה דבורה במקום שפה כתובה. הייתי ממליצה לנסות להוסיף טיפה תיאורים (לא בקטע מוגזם, בכל מקרה תקציר) וזה באמת יהיה מושלם.

זה נראה ממש ממש מעניין אבל אני לא קוראת ספרים בסגנון סליחה
אבל לדעתי זה ממש טוב

בואנה נשמכ מעניין

שואל השאלה:
חייה של היילי השתנו ברגע אחרי שרצחה את אהובה,
היא הייתה חייבת לברוח.
מקום חדש, אנשים חדשים, אישיות חדשה.
אבל כשהגיעה הייתה רק שמועה אחת שהתרוצצה סביבה כל הזמן.
הסקרנות לגלות את האמת, האם זו שמועה, תהרוג אותה לפניו.
אך השמועה התגלתה כאמיתית וכשהבינה זאת, היה מאוחר מידי.
כי ידו תפסה אותה חזק בליבה.
וכבר לא היה לה לאן לברוח.

זה הסופי, שילבתי את שניהם ונקווה שזה הרבה יותר טוב.