מה יותר רציונלי להיות לדעתכם, דאיסט או אגנוסטי?

אגנוסטי

אגנוסטי

אתאיסט

מה כל אחד מהם אומר אם אפשר לשאול?

שואל השאלה:
דאיסט זה אדם שמאמין שאלוהים קיים אבל הוא כבר לא רלוונטי, משמע הוא יצר את העולם ומאז לא מתערב במה שהולך כאן, משאיר את הכל לבני האדם להתמודד.

אגנוסטי זה אחד שמצד אחד לא שולל את האפשרות שיש אלוהים אבל מצד אחד גם לא שולל את הגישה האתאיסטית ויתר הגישות. כלומר בעצם הגישה הזאת אומרת שאי אפשר באמת לדעת, אז זה סוג של גישה ניטרלית

אגנוסטי

^^
ניטרלית מבחינת האמונה? ממש לא.
אגנוסטי הוא אדם שלא חושב שאפשרי לדעת לחיוב או לשלילה אם אלוהים קיים.
הוא יכול להאמין באלוהים, הוא יכול לא להאמין באלוהים.

הבנתי. רק באתי לדייק.

אפשרי להיות דאיסט-אגנוסטי, במובן שאפשר להאמין באלוהים, אבל לא לטעון שאפשרי לדעת אם הוא קיים או לא.

בכל מקרה, הגישה הרציונלית תמיד תהיה אגנוסטיות, למרות שלא סותרת כלל תאיזם, דאיזם ואתאיזם.

שואל השאלה:
^^בדיוק, בגלל זה זה ניטרלי, כי הוא סבור שאי אפשר באמת לדעת. ואיפה ראית שכתבתי שהוא ניטרלי מאמונה?