8 תשובות
טורקי מן הסתם.
ערבי
האימפריה העותמנית קרוייה על שם "עותמן הראשון", אבל השבט שלו (נסיכות אוסמנ-אואולו) מתורגם ל"בני עותמן" - והם קיבלו נחלות נדיבות בכל רחבי האימפריה. זה מקור שם המשפחה: המאה ה13.
רק עם מהפכת הטורקים הצעירים ב1906 השם הפך ממקור גאווה (כמשפחת אצולה) לסמל למשהו מיושן וערכאי, אבל אם לשבט שלך יש בעלות על הרבה אדמות, זה שבט חזק ולא יחליפו אותו סתם למשהו אחר
רק עם מהפכת הטורקים הצעירים ב1906 השם הפך ממקור גאווה (כמשפחת אצולה) לסמל למשהו מיושן וערכאי, אבל אם לשבט שלך יש בעלות על הרבה אדמות, זה שבט חזק ולא יחליפו אותו סתם למשהו אחר
קישורים מצורפים:
שמות משפחה נכנסו למזרח התיכון - כציון שם של שבט או מוצא,
אז אם אתה מדבר על שם משפחה עתיק - אתה מדבר על שמות שנכנסו לשימוש בתקופת האימפריה העותמנית,
ואז הייתה לשם משפחה כזה משמעות ברורה: ייחוס לשבט בני עותמן. השבט החזק ביותר
אם אתה שואל על שם פרטי - זו אותה משמעות: החזק ביותר.
לא מפתיע ששליט הוסיף לשמו את הכינוי הזה
אז אם אתה מדבר על שם משפחה עתיק - אתה מדבר על שמות שנכנסו לשימוש בתקופת האימפריה העותמנית,
ואז הייתה לשם משפחה כזה משמעות ברורה: ייחוס לשבט בני עותמן. השבט החזק ביותר
אם אתה שואל על שם פרטי - זו אותה משמעות: החזק ביותר.
לא מפתיע ששליט הוסיף לשמו את הכינוי הזה
לא כשם פרטי ערבי - אבל זה שולל מקור ערבי כשם משפחה.
תחת שלטון האימפריה העותמנית (בכל זאת 600 שנה), זה לא סביר שסתם בחורצ'יק ייחס לעצמו (במרומז) מוצא כחלק משבט בני עותמן ויתעלמו מזה.
זה כמו שלא תמצא סתם ככה אנשים ששם המשפחה שלהם "כהן" והם לא כהנים - זה זיוף, שמייצר עויינות
תחת שלטון האימפריה העותמנית (בכל זאת 600 שנה), זה לא סביר שסתם בחורצ'יק ייחס לעצמו (במרומז) מוצא כחלק משבט בני עותמן ויתעלמו מזה.
זה כמו שלא תמצא סתם ככה אנשים ששם המשפחה שלהם "כהן" והם לא כהנים - זה זיוף, שמייצר עויינות
הוא היה קיים - כשם פרטי. לא כשם משפחה, לא כשם שבט.
העובדה שהשימוש בשמות משפחה החל בתקופה הטורקית, שבו הייתה לשם "עותמן" משמעות מאוד ברורה, שוללת את הטענה שמדובר בשם משפחה/שבט ערבי,
לא ידוע על שבט ערבי כזה, ידוע על שבט טורקי כזה - שהיה אז דומיננטי מאוד.
העובדה שהשימוש בשמות משפחה החל בתקופה הטורקית, שבו הייתה לשם "עותמן" משמעות מאוד ברורה, שוללת את הטענה שמדובר בשם משפחה/שבט ערבי,
לא ידוע על שבט ערבי כזה, ידוע על שבט טורקי כזה - שהיה אז דומיננטי מאוד.
מה זה "מוצא ערבי"? במשך אלפי שנים שם השבט העיד על מוצא מסויים - לא על "מהות ערבית גנרית". אין טעם לציין "מהות גנרית"
מסרי - ממצרים
מוגרבי - ממרוקו
שאמי - מסוריה
סיידא - צידון
בגדדי - מבגדד
עותמן - מוצא טורקי
מסרי - ממצרים
מוגרבי - ממרוקו
שאמי - מסוריה
סיידא - צידון
בגדדי - מבגדד
עותמן - מוצא טורקי
כשם פרטי הוא עתיק יותר - הוא התגלגל גם לשם הפרטי "אוסמונד" כבר באנגליה של המאה ה11 (מתועד ב"ספר יום הדין" מאותה תקופה - בה תיעדו בעלות אדמות)
לפני המאה ה13 לא נהגו להשתמש בשמות משפחה, ולמזרח הנוהג נכנס מאוחר יותר (ולרוב ציין שבט או מוצא), אז הטענה שמדובר בשם משפחה עתיק לא סבירה.
לפני המאה ה13 לא נהגו להשתמש בשמות משפחה, ולמזרח הנוהג נכנס מאוחר יותר (ולרוב ציין שבט או מוצא), אז הטענה שמדובר בשם משפחה עתיק לא סבירה.
באותו הנושא: