האם צליל הוא תנודת האוויר או המשמעות שלה כשהיא נקלטת באוזן?

שואל השאלה:
לא הבנת את השאלה

שואל השאלה:
מה התשובה?

אם נגיד יש שולחן ואדם עיוור, האדם העיוור לא יראה את השולחן למרות שהשולחן קיים. זאת אומרת שהשולחן יהיה קיים ונוכח, פשוט העיניים של העיוור לא יקלטו אותו והמוח לא יפרש אותו לכדי תמונה ברורה.
הצליל קודם כל קיים כתנודה באוויר, בין אם הוא נקלט או לא באוזן. כמו שאם תהיה בחדר עם אדם חירש ותתנגן מוסיקה הוא לא ישמע אותה ואתה כן, כי הצליל קיים, פשוט הוא לא שומע. או נגיד נקח את בטהובן, הוא התחרש אבל הצליח להמשיך להבין אילו צלילים מנוגנים לפי רטט מסוים - כמו הרבה דברים אחרים שמסתמכים על רטט. כלומר, כמו שכתבתי, הצליל קיים בין אם הוא נקלט ומפורש במוח ובין אם לא.

אפשרות מס' 2.

שואל השאלה:
^
נמק

^אין מה לנמק, זו שאלה מילולית בסוף. השימוש של המילה צליל בשפה הוא אך ורק ביחס לאוזן השומעת או שיכלה להיות היכן שהוא התרחש ולשמוע, כמו שהשימוש של המילה צבע הוא אך ורק ביחס לעין הרואה או שהייתה יכולה לראות. אנחנו לא מכנים אורכי גל גבוהים מעל הספקטרום הנראה כצבעים, כי הם לא נראים, ואנחנו לא מכנים גם תנודות חלשות באוויר כצלילים גם כן.

צליל זאת המשמעות כי בלי המשמעות לא הייתה קיימת מילה לתיאור התופעה
ויברציה היא ויברציה ולא היה אפשר להגדיר אותה אחרת אם לא היינו מסוגלים לשמוע ולתפוס אותה בצורה אחרת לכן לדעתי צליל מתייחס לאופן התפיסה שלנו ולא לתופעה הפיזיקאלית

צליל הוא מבחינה טכנית רטט של אוויר שמתגלה על ידי האוזן.
חפץ רוטט, הוא יוצר גלי קול שעוברים באוויר, הם מגיעים בסופו של דבר לאוזן. המשמעות והפרשנות של גלי הקול הללו מתרחשת במוח כאשר האוזן שולחת אליו אותות לעיבוד
הצליל עצמו הוא התופעה הפיזית של אוויר רוטט, כלומר הצלילכ כשלעצמו קיים גם בלי שתשמע אותו בעצמך. אבל המשמעות שלו נתפסת ומתפרשת על ידי המוח במקרה ואתה שומע אותו.
אני מניחה שהתשובה היא סובייקטיבית לאיך אתה מפרש את הדברים בעצמך, אבל בשבילי התשובה היא גם וגם, פשוט כאשר אנחנו שומעים את הצליל יש לנו תפיסה מסויימת לגביו, אבל כאשר הוא לא מגיע לאוזנינו אין לנו משמעות אליו מלבד זה שהוא קיים

שואל השאלה:
השאלה על העץ שנופל ביער נובעת מהשאלה מה זה בעצם צליל