6 תשובות
לא
אנונימית
לא.
אם הייתה ממשלה טובה ה7 באוקטובר לא היה קורה. אם הייתה ממשלה טובה המלחמה לא הייתה כלכך מזעזעת וכמעט מיותרת לגמרי.
נהרגים חיילים, לא עשינו שום נזק משמעותי לחמאס, נהרגו מלא חטופים והצלחנו להחזיר רק 4 חטופים אחרי יותר מ200 ימים בשבי.
ממשלה טובה הייתה לוקחת אחריות.
ובואו נסתכל על עובדות:
העולם שונא אותנו יותר מתמיד, יש בעזה עשרות אלפי אזרחים שנהרגו ביניהם נשים וילדים, נהרגו לנו מאות חיילים וחמאס פורח.
ממשלה טובה הייתה שמה מעקב על המנהרות של חמאס ברגע שהם היו יודעים שיש מנהרות והיו דואגים שחמאס לא יוכל להתפתח כלכך. אבל זה לא קרה.
בנוסף להכל ממשלה טובה הייתה דואגת לאזרחים של הצפון שהבתים שלהם נשרפים וכבר פותחת במלחמה כוללת עם לבנון.
כי אם המלחמה לא תהיה השנה היא פשוט תהיה בשנים הבאות ועדיף עכשיו להזיק לתשתיות של חזבאללה לפני שהם יתחזקו עוד יותר.
לא
אבל אני גם לא חושבת שלעשות בחירות בזמן ממשלהה זה משהו שיעזור לנו בסיטואציה כלשהי
שואל השאלה:
אז שאלת המשך לאלה שכבר ענו - הייתה ממשלה עד כה שיכלה לעשות יותר טוב באותן הסיטואציות?
אנונימי
קשה להגיד ממשלה אחרת בזמן שהיום אף אחד לא מוכן לשבת עם אף אחד
פשוט צריך קבינט שמנהל את המלחמה נכון פשוט ואז בסוף בחירות
לא כל כך כאילו כן ולא אני יסביר בצפון הממשלה מפקירה את התושבים נגיד במטולה רוב הבתים הוחרבו ולממשלה לא אכפת עכשיו התמרון בעזה והמלחמה שם זה דבר טוב נגיד אם היה ממשלת לפיד היו עושים עסקה והיינו חוזרים לאותו מצב ב7 באוקטובר אפילו יותר גרוע כי יש לך גם את האיום מצפון ובמקביל הם משתקמים בעזה באופן כללי עדיף את הממשלה הזאת כרגע כי אין חלופה יותר טובה