142 תשובות
הם מביאים הרבה הוכחות
אנונימי
גם אתם לא מספקים הוכחה לקיומו :)
שמעת על המדע?
שואל השאלה:
בסדר, אבל לא טענתי כרגע לקיום שלו
אתם לעומת זאת טוענים בעוז רוח
"אין אלוהים!" אז תוכיחו
בסדר, אבל לא טענתי כרגע לקיום שלו
אתם לעומת זאת טוענים בעוז רוח
"אין אלוהים!" אז תוכיחו
אנונימית
איש איש באמונתו יחיה, לא צריך להוכיח כלום
לפי מה שהבנתי מהשאלה הזאת לכותבת של השאלה משעמם והיא רוצה לריב עם מישהו
שואל השאלה:
איך המדע מוכיח שאין אלוהים?
איך המדע מוכיח שאין אלוהים?
אנונימית
שואל השאלה:
לא רוצה לריב, רוצה באמת לשמוע.
לא רוצה לריב, רוצה באמת לשמוע.
אנונימית
אני לא חושב שכדאי לך לקבל את התשובות שלך מסטיפס
אנשים פה כמעט תמיד לא מסבירים דברים טוב
במיוחד דברים בנושא אמונה
אנשים פה כמעט תמיד לא מסבירים דברים טוב
במיוחד דברים בנושא אמונה
אי אפשר להגיד שדבר מה לא קיים עם הוכחות, ההוכחה היא שאין הוכחה מוצקת לזה שהוא קיים.
אני יכולה להגיד לך שיש מולי עכשיו פיל. את יכולה להאמין שזה נכון, אבל אדם אחר יגיד שכל עוד אין הוכחה לזה שבאמת יש מולי פיל הוא לא יוכל להאמין לי.
אני יכולה להגיד לך שיש מולי עכשיו פיל. את יכולה להאמין שזה נכון, אבל אדם אחר יגיד שכל עוד אין הוכחה לזה שבאמת יש מולי פיל הוא לא יוכל להאמין לי.
אם אני אטען עכשיו שיש חדי קרן בלתי נראים שרוקדים פה טנגו אתה תאמין לזה כל עוד לא תצליח להוכיח שהם לא קיימים?
נדירים האנשים שיגידו שהם בטוחים במאה אחוז שאין אלוהים (בדיוק בגלל מה שאמרו מעלי, הרבה יותר קל להוכיח קיום מאשר אי קיום)
לעומת זאת יש הרבה מאוד אנשים שבטוחים לחלוטין שיש אלוהים
יכול להיות שיש הוכחות שיש או אין אלוהים, אבל זה תלוי למה את מתכוונת. הכוונה ספציפית לאל שמתואר בתנ"ך? או משהו יותר כללי? למה בדיוק את מתכוונת?
לעומת זאת יש הרבה מאוד אנשים שבטוחים לחלוטין שיש אלוהים
יכול להיות שיש הוכחות שיש או אין אלוהים, אבל זה תלוי למה את מתכוונת. הכוונה ספציפית לאל שמתואר בתנ"ך? או משהו יותר כללי? למה בדיוק את מתכוונת?
אנונימית
שואל השאלה:
^^^ אפשר, כמו שאפשר להוכיח ש2:0 זה ביטוי חסר משמעות לכן לא קיים.
^^^ אפשר, כמו שאפשר להוכיח ש2:0 זה ביטוי חסר משמעות לכן לא קיים.
אנונימית
שואל השאלה:
^^^ מה זה קשור? לא טענתי שיש אלוהים
אבל לעומת זאת מי שטוען בתוקף למשהו, מחויב להוכיח
^^^ מה זה קשור? לא טענתי שיש אלוהים
אבל לעומת זאת מי שטוען בתוקף למשהו, מחויב להוכיח
אנונימית
מה כואב לך שאנשים לא מאמינים שיש? כמו שאתה לא אוהב שמזלזלים באמונה שלך אל תזלזל בשל אחרים.
שואל השאלה:
מה קשור כואב?
אולי חלאס עם טענות חסרות ערך ותענו לעניין
מה קשור כואב?
אולי חלאס עם טענות חסרות ערך ותענו לעניין
אנונימית
בקצרה אי אפשר להוכיח שמשהו לא קיים
מי שטוען שיש משהו הוא זה שצריך להוכיח
מי שטוען שיש משהו הוא זה שצריך להוכיח
שואל השאלה:
אפשר להוכיח ש2:0 לא קיים
אז אפשר להוכיח שאין אלוהים
אפשר להוכיח ש2:0 לא קיים
אז אפשר להוכיח שאין אלוהים
אנונימית
אז בבקשה תוכיחי לי ש2:0 בוודאות לא קיים
אנונימית
איך אפשר להוכיח ש 2:0 לא קיים?
זה מספרים תמיד יש לזה תשובה בין אם זה מספר אחר או e
זה מספרים תמיד יש לזה תשובה בין אם זה מספר אחר או e
2:0 הוא ביטוי קיים, הוא פשוט שגיאה מתמטית. זה שמשהו לא נכון לא אומר שהוא לא קיים.
3-2 = 5
זה קיים, נכון?
3-2 = 5
זה קיים, נכון?
שואל השאלה:
את לא יודעת מתמטיקה?
:,)
https://he.m.wikipedia.org/wiki/%d7%97%d7%99%d7%9c%d7%95%d7%a7_%d7%91%d7%90%d7%a4%d7%a1
בבקשה
את לא יודעת מתמטיקה?
:,)
https://he.m.wikipedia.org/wiki/%d7%97%d7%99%d7%9c%d7%95%d7%a7_%d7%91%d7%90%d7%a4%d7%a1
בבקשה
אנונימית
שואל השאלה:
מה שאין פיתרון, לא מוגדר, דהיינו לא קיים עפ"י הלוגיקה, קדימה, תוכיחו שאין אלוהים
מה שאין פיתרון, לא מוגדר, דהיינו לא קיים עפ"י הלוגיקה, קדימה, תוכיחו שאין אלוהים
אנונימית
אין לי כוח עכשיו לתת לך עובדות בנוגע לכל הדברים .
אבל כל אחד באמונתו או בחוסר אמונתו. תניח לנו ואנחנו נניח לך
אבל כל אחד באמונתו או בחוסר אמונתו. תניח לנו ואנחנו נניח לך
הפואנטה שלי היא שהטענה שקיימת יישות על טבעית בלתי נראית היא טענה שמעצם ההגדרה שלה היא לא ניתנת להפרכה. בשביל להפריך טענה צריך לבדוק אם יש התאמה בין הטענה למציאות, והמציאות היחידה שנגישה לנו היא המציאות הטבעית.
עכשיו ברגע שאת מקבלת טענה שלא ניתנת להפרכה בתור אמת את פותחת דלת לכל טענה אבסורדית שלא ניתנת להפרכה. באותה מידה את תהיי חייבת להאמין שהסיפורים של הארי פוטר נכונים כי אין דרך להפריך אותם, לכן הגישה של להאמין בדברים על טבעיים מובילה לכשל.
עכשיו ברגע שאת מקבלת טענה שלא ניתנת להפרכה בתור אמת את פותחת דלת לכל טענה אבסורדית שלא ניתנת להפרכה. באותה מידה את תהיי חייבת להאמין שהסיפורים של הארי פוטר נכונים כי אין דרך להפריך אותם, לכן הגישה של להאמין בדברים על טבעיים מובילה לכשל.
יש תשובה וזה נקרא שאין פיתרון
תשובה שאין פיתרון = קיים
שוב זה מספרים
זה כמו שאי אפשר להשוות את אלוהים לבננה
תשובה שאין פיתרון = קיים
שוב זה מספרים
זה כמו שאי אפשר להשוות את אלוהים לבננה
זאת שגיאה מתמטית עם הגדרה, עם הסברים ועם ביסוס. גם "לא מוגדר" זה מונח מתמטי. אני לא מבינה מה את רוצה להגיד, אבל זה לא ממש עובד לך.
מה שכתוב במה ששלחת זה ש*לרוב* לא מוגדר, כלומר כן יכול להיות מוגדר, למשל בספירה של רימן
בכל מקרה עצם זה שמשהו כתוב בויקיפדיה (או התנ"ך) זאת לא הוכחה
בכל מקרה עצם זה שמשהו כתוב בויקיפדיה (או התנ"ך) זאת לא הוכחה
אנונימית
חבל על האנרגיות חברס, פותחת השאלה בבירור הולכת ראש בקיר ולא מעוניינת לשמוע שום דעות מהצד הנגדי
תנצלו את האנרגיה לדברים יותר טובים, שבוע טוב!
תנצלו את האנרגיה לדברים יותר טובים, שבוע טוב!
אין הוכחה, אבל כמו שכתבו פה - למה שאנחנו נוכיח? מי שטוען שמשהו לא סביר קיים, הוא זה שצריך להוכיח. כדי להוכיח קיום צריך להראות רק דוגמה אחת.
בניגוד למה שאנשים כתבו פה - אפשר להוכיח אי קיום, אבל זה כמו להוכיח הכללה, וזה הרבה יותר קשה.
חילוק ב0 זו לא דוגמה טובה, אבל יש דוגמאות אחרות ממתמטיקה, ורק ממתמטיקה. האם יש מרובע שאלכסוניו חוצים זה את זה ושאינו מקבילית? לא. אני יכולה להוכיח לכם את זה.
כתבתי קודם שדוגמאות כאלו קיימות רק במתמטיקה, זה בגלל שבמתמטיקה יש חוקים בסיסיים שקבענו שהם נכונים. לא ניחשנו או הסקנו, הגדרנו אותם בצורה הזו. יש בסיס שהוא בוודאות נכון, אז אפשר להמשיך להסיק מאותו בסיס.
בעולם האמיתי אי אפשר להוכיח כלום. יכול להיות שכל מה שאנחנו חושבים שאנחנו יודעים על היקום לא נכון. זה כי לא אנחנו קבענו את החוקים. הגענו לתוך מצב נתון, שאותו אנחנו חוקרים ללא שום בסיס.
לכן אני לא מבססת את הטענה שלי שאין אלוהים על ודאות, אלא על סבירות. אין לי סיבה לחשוב שאלוהים קיים, וכפי שאני מכירה את העולם לא סביר שאלוהים קיים, ולכן מבחינתי אלוהים לא קיים. אני לא מתעסקת באפשרות שאלוהים קיים כי פשוט אין לי סיבה.
בניגוד למה שאנשים כתבו פה - אפשר להוכיח אי קיום, אבל זה כמו להוכיח הכללה, וזה הרבה יותר קשה.
חילוק ב0 זו לא דוגמה טובה, אבל יש דוגמאות אחרות ממתמטיקה, ורק ממתמטיקה. האם יש מרובע שאלכסוניו חוצים זה את זה ושאינו מקבילית? לא. אני יכולה להוכיח לכם את זה.
כתבתי קודם שדוגמאות כאלו קיימות רק במתמטיקה, זה בגלל שבמתמטיקה יש חוקים בסיסיים שקבענו שהם נכונים. לא ניחשנו או הסקנו, הגדרנו אותם בצורה הזו. יש בסיס שהוא בוודאות נכון, אז אפשר להמשיך להסיק מאותו בסיס.
בעולם האמיתי אי אפשר להוכיח כלום. יכול להיות שכל מה שאנחנו חושבים שאנחנו יודעים על היקום לא נכון. זה כי לא אנחנו קבענו את החוקים. הגענו לתוך מצב נתון, שאותו אנחנו חוקרים ללא שום בסיס.
לכן אני לא מבססת את הטענה שלי שאין אלוהים על ודאות, אלא על סבירות. אין לי סיבה לחשוב שאלוהים קיים, וכפי שאני מכירה את העולם לא סביר שאלוהים קיים, ולכן מבחינתי אלוהים לא קיים. אני לא מתעסקת באפשרות שאלוהים קיים כי פשוט אין לי סיבה.
אנונימית
שואל השאלה:
^^^ מה? אם אתה לא אתאיסט למב אתה עונה?
^^^ מה? אם אתה לא אתאיסט למב אתה עונה?
אנונימית
שואל השאלה:
בסדר אבל למה את מבזה את הרב קוק ז"ל?
בסדר אבל למה את מבזה את הרב קוק ז"ל?
אנונימית
שואל השאלה:
אנשים שכחו מה זה להיות יהודי..
אנשים שכחו מה זה להיות יהודי..
אנונימית
אז בואי תתני לי הוכחות שאלוהים כן קיים.
מישהי פה עצבנית
ראיתי אותו דיברתי איתו ? לא
אבל אני כן מאמין לא יודע
אבל אני כן מאמין לא יודע
לא טענתי שאלוהים לא קיים.
טענתי שאין סיבה טובה לחשוב שהוא כן קיים, אז אני בעמדת הבסיס עד שיוכח אחרת, והיא "אין אלוהים".
טענתי שאין סיבה טובה לחשוב שהוא כן קיים, אז אני בעמדת הבסיס עד שיוכח אחרת, והיא "אין אלוהים".
לא יודעת אם קיים או לא אבל אם כן
אז כנראה קיים גם השטן ובנתיים לפי התקופה שאנחנו חיים מרגיש לי שהשטן קשר לו
את הידיים והרגליים וסתם לו את הפה..
או שהם סתם בזמן איכות יחד
ומשחקים קצת יחד עם העולם
אז כנראה קיים גם השטן ובנתיים לפי התקופה שאנחנו חיים מרגיש לי שהשטן קשר לו
את הידיים והרגליים וסתם לו את הפה..
או שהם סתם בזמן איכות יחד
ומשחקים קצת יחד עם העולם
שואל השאלה:
^^^^^^ לא סגידה, אבל צריך להאמין להם, ככה אלוקים אמר.
^^^^^^ לא סגידה, אבל צריך להאמין להם, ככה אלוקים אמר.
אנונימית
היי חבר
רק רציתי להגיד
שאתה בא לבית המשפט אתה לא יכול להגיד לי תוכיח שאתה לא רוצח
אתה צריך להצדיק בעצמך הוכחות שאני רוצח
תבין את המשל
רק רציתי להגיד
שאתה בא לבית המשפט אתה לא יכול להגיד לי תוכיח שאתה לא רוצח
אתה צריך להצדיק בעצמך הוכחות שאני רוצח
תבין את המשל
הם מביאים מלא הוכחות אתם פשוט ראש בקיר
איך אפשר להוכיח שמשהו לא קיים? הנחת היסוד הוא שהוא לא קיים עד שיש הוכחות לקיומו:) תביאו הוכחות שהוא קיים ונדבר
אי אפשר להוכיח שמשהו לא קיים
אם את טוענת שמשהו קיים את צריכה להוכיח את הקיום שלו אחרת - הוא לא קיים.
אם את טוענת שמשהו קיים את צריכה להוכיח את הקיום שלו אחרת - הוא לא קיים.
אנונימית
אני טוענת שאין אלוהים כי אני לא מאמינה בו. ואני לא מאמינה בו כי הוא אף פעם לא עזר-מלחמת עולם שנייה וכל שאר המלחמות הן "עונש" לדעתם של מאמינים אבל את באמת חושבת שרצח עם זה עונש? אני חושבת שאלוהים זה פשוט תירוץ ללא ללכת לצהל או להאמין שהוא יעשה דברים במקומך. וגם המדע הוכיח מאיפה הגענו בזמן שמאמינים אומרים שאלוהים יצר אותנו. אולי אלוהים כן קיים מי יודע אבל כל עוד אין הוכחה לקיומו בזמן שיש הוכחה לאיך שהגענו והסבר לכל דבר שקורה בעולם בלי אלוהים אני אאמין שהוא לא קיים. ואני לא אומרת לך לא להאמין רק אל תגידו לי מה לעשות.
^^לא בדיוק.
אבולוציה לא הייתה נכונה עד שגילו אותה?
נכונות הטענה לא קשורה בראיות שיש לה.
אבולוציה לא הייתה נכונה עד שגילו אותה?
נכונות הטענה לא קשורה בראיות שיש לה.
^ כל עוד לא היה ניתן להוכיח את האבולוציה אי אפשר היה לטעון שהיא בוודאות קיימת. אחרי שמצאו לה הוכחות אז אי אפשר להתווכח.
אותו דבר עם הרעיון של אלוהים
כל עוד אין הוכחה לזה שהוא קיים אז הוא לא קיים
אותו דבר עם הרעיון של אלוהים
כל עוד אין הוכחה לזה שהוא קיים אז הוא לא קיים
אנונימית
^^
יש הבדל בין "אי אפשר לטעון שהיא קיימת" לבין "היא לא קיימת".
יש הבדל בין "אי אפשר לטעון שהיא קיימת" לבין "היא לא קיימת".
וואי קורע אותי לראות שני דתיים רבים בשבת בסטיפס
ולשאלה, לא יכול להיות קיים אלוהים כל יכול בגלל שהוא לא יוכל להגביל את עצמו (למשל ליצור אבן שהוא לא יכול להרים)
ולשאלה, לא יכול להיות קיים אלוהים כל יכול בגלל שהוא לא יוכל להגביל את עצמו (למשל ליצור אבן שהוא לא יכול להרים)
אנונימית
שואל השאלה:
mishmash אז את לא טןענל שהוא לא קיים אלא שאין הצדקה להאמין בו
יש הבדל
בבקשה תקראו את השאלה ותענו לעניין
mishmash אז את לא טןענל שהוא לא קיים אלא שאין הצדקה להאמין בו
יש הבדל
בבקשה תקראו את השאלה ותענו לעניין
אנונימית
"צדיק בלי הצ" משום שאנחנו יודעים שהאבולוציה קיימת (בגלל ההוכחות) אתה יכול להגיד את זה.
לפני זה לא יכולת.
אז עד שלא תביאו הוכחות שאלוהים קיים - הוא לא קיים.
לפני זה לא יכולת.
אז עד שלא תביאו הוכחות שאלוהים קיים - הוא לא קיים.
אנונימית
הרדמש^
לא דתיה ולא אתאיסטית? תסבירי
לא דתיה ולא אתאיסטית? תסבירי
אנונימית
את שוב טועה.
אי אפשר להגיד בוודאות שהוא לא קיים, וישר שיהיו ראיות היא כן יהיה קיים.
יש רק אמת אחת במציאות הזאת, והיא לא משתנה, אלא רק מתגלה.
אי אפשר להגיד בוודאות שהוא לא קיים, וישר שיהיו ראיות היא כן יהיה קיים.
יש רק אמת אחת במציאות הזאת, והיא לא משתנה, אלא רק מתגלה.
עד שאתה לא מוכיח שהאמת באמת קיימת, אי אפשר להגיד שהיא תמיד התקיימה ורק "מתגלה".
וזה היגיון בסיסי, אם אתה לא מצליח לראות את זה אז זה כבר מעבר לידיים שלי
וזה היגיון בסיסי, אם אתה לא מצליח לראות את זה אז זה כבר מעבר לידיים שלי
אנונימית
^ איך בדיוק זה לא דתיה?
אנונימית
^^^
ברור. ובאותה המידה, אי אפשר גם להגיד שהיא תמיד לא הייתה קיימת. זה טיעון מן הבורות.
ברור. ובאותה המידה, אי אפשר גם להגיד שהיא תמיד לא הייתה קיימת. זה טיעון מן הבורות.
אבל לדעתי הוא לא קיים כי פשוט ככה גודלתי זה א וב זה שאני פשוט מאז שהייתי בת 6 בערך חשבתי לעצמי למה שאלוהים יעשה רצח עם כדי להעניש אותנו וגם על מה?
1. **הבעיה של הרע (the problem of evil)**: הארגומנט שמצביע על קיומה של רע וסבל בעולם, ומעיד על קושי בהסברת השלמות והטובה של אלוהים במובנים שונים.
2. **אנתרופייזם (anthropomorphism)**: הטענה שאלוהים נראה כמו תמונה מאנושית ואינו מסתדר עם הגיוניות פילוסופית.
3. **האגוזמים המטילים ספק (burden of proof)**: הטענה שלא קיים הוכחה חפשית עבור קיום אלוהים, ולכן אי-אמון בו הוא העמדה סטנדרטית
2. **אנתרופייזם (anthropomorphism)**: הטענה שאלוהים נראה כמו תמונה מאנושית ואינו מסתדר עם הגיוניות פילוסופית.
3. **האגוזמים המטילים ספק (burden of proof)**: הטענה שלא קיים הוכחה חפשית עבור קיום אלוהים, ולכן אי-אמון בו הוא העמדה סטנדרטית
אנונימית
שואל השאלה:
^אחלה העתק הדבק מצ'אט
ויאללה הבנתי השאלה נסגרה
^אחלה העתק הדבק מצ'אט
ויאללה הבנתי השאלה נסגרה
אנונימית
השאלה נסגרה אניבוכהה
אנונימית
לא מבין למה לא יכולה לקבל תשובות ודעות לשאלות
מניח שככה זה שהכל לומדים מספר אחד
מניח שככה זה שהכל לומדים מספר אחד
אי אפשר להוכיח שמשהו לא קיים
בואי תוכיחי לי שאין מישהו בעולם שיש לו כוחות של ספיידרמן
בואי תוכיחי לי שאין מישהו בעולם שיש לו כוחות של ספיידרמן
אנונימי
^^בדתי הכוונה שלי הייתה אדם שמאמין בנכונות דת, לא בהכרח שמקבל עליו חובות
אנונימית
זה לא שיש הוכחה שאין אלוהים, זה שאין הוכחה שאין.
בסופו של דבר, המדע מראה איך העולם נוצר, מה קרה, אבולוציה, המפץ הגדול.
ומרגיש לי שאלוהים זה פשוט תירוץ.
כל מה שהמדע לא יודע, זה "האיש הגדול שבשמיים!"
אם אני אגיד לך שיש קנקן תה מול העיניים שלך, אבל את לא יכולה לראות, להרגיש, או לדעת שהוא פה בשום צורה - היית מאמינה לי? ברור שלא.
כי חובת ההוכחה היא עליי.
אני לא מצאתי שום הוכחה אמיתית שאלוהים קיים.
בסופו של דבר, המדע מראה איך העולם נוצר, מה קרה, אבולוציה, המפץ הגדול.
ומרגיש לי שאלוהים זה פשוט תירוץ.
כל מה שהמדע לא יודע, זה "האיש הגדול שבשמיים!"
אם אני אגיד לך שיש קנקן תה מול העיניים שלך, אבל את לא יכולה לראות, להרגיש, או לדעת שהוא פה בשום צורה - היית מאמינה לי? ברור שלא.
כי חובת ההוכחה היא עליי.
אני לא מצאתי שום הוכחה אמיתית שאלוהים קיים.
אחי אי אפשר להוכיח שמשהו לא קיים
את מוזמנת להוכיח שהוא כן קיים אבל אי אפשר להוכיח שמשהו לא קיים
את מוזמנת להוכיח שהוא כן קיים אבל אי אפשר להוכיח שמשהו לא קיים
אי אפשר להוכיח אי קיום של משהו, חובת ההוכחה היא על זה שטוען שמשהו קיים.
זה כמו שאני אגיד שיש חד קרן ענקי שאחרי על העולם, אתם לא תוכלו להוכיח שהוא לא קיים.
ובכל מקרה, זה הקטע של אמונה, שמאמינים בה, אם זה היה מוכח אז זה כבר לא היה אמונה.
אי באמונתו יחיה
זה כמו שאני אגיד שיש חד קרן ענקי שאחרי על העולם, אתם לא תוכלו להוכיח שהוא לא קיים.
ובכל מקרה, זה הקטע של אמונה, שמאמינים בה, אם זה היה מוכח אז זה כבר לא היה אמונה.
אי באמונתו יחיה
זה לא עובד ככה. אם את טוענת שהוא קיים את זאת שאמורה להוכיח את זה.
לא קשורה לכלום אבל אין הגענו למתמטיקה בתגובות כאן
ואגב.. אני מאמינה שכל אחד יאמין ובמה שהוא רוצה בין אם זה אומר להאמין שיש אלוהים ובין אם זה אומר שלא
שכל אחד יעשה מה שטוב לו ומה שמרגיש לו נכון פשוט אי אפשר להוכיח שיש ואי אפשר להוכיח שאין
וכמו שכבר אמרו פה כל יותר להוכיח דבר שקיים מאשר דבר שלא
ואגב.. אני מאמינה שכל אחד יאמין ובמה שהוא רוצה בין אם זה אומר להאמין שיש אלוהים ובין אם זה אומר שלא
שכל אחד יעשה מה שטוב לו ומה שמרגיש לו נכון פשוט אי אפשר להוכיח שיש ואי אפשר להוכיח שאין
וכמו שכבר אמרו פה כל יותר להוכיח דבר שקיים מאשר דבר שלא
אני אגיד לך מה
אין הוכחה, אבל יש המון ניסויים ומקרים ובדיקות שאנשים עשו שהופכים את הטענה שאין אלוהים להרבה יותר הגיונית מאשר כל טענה אחרת.
אני יכולה ממש לפרט על זה אבל זה ייקח זמן אנחנו יכולות לדבר בפרטי אם תרצי
נ.ב את מאמינה שאלוהים קיים?
אין הוכחה, אבל יש המון ניסויים ומקרים ובדיקות שאנשים עשו שהופכים את הטענה שאין אלוהים להרבה יותר הגיונית מאשר כל טענה אחרת.
אני יכולה ממש לפרט על זה אבל זה ייקח זמן אנחנו יכולות לדבר בפרטי אם תרצי
נ.ב את מאמינה שאלוהים קיים?
השאלה הזו היא תעודת עניות להבנה שלך בכל הנוגע לאמונה וקיום של ישות עליונה כלשהי. זו אמונה בגלל שלא ניתן להוכיח או להפריך את זה, גאון... מנגד, תחום המדע לא נוצר אתמול וקיימות תאוריות רבות שמספקות הסברים ריאליים וניתנים לאימות למה שאתם מתרצים עם קיום של אל. מי שממש רוצה יכול לעשות חיפוש אחד בגוגל ולקבל תשובות, מי שסתם מחפש לעשות רעש וצלצולים ישאל ילדים בסטיפס במקום. איף, לעשות אחת ועוד אחת כבר מוגזם לצפות מאנשים לעשות? הכי מצחיק שאת בטח תופסת מעצמך בחורה אינטליגנטית כי את "מעזה" לשאול את השאלה הזו, בפועל זו פשוט זעקה לתשומת לב. התשובות נגישות לך, לא באמצעות ילדים בסטיפס.
הדינוזאורים לדוגמה, הם היו קיימים לפני מיליוני שנים אבל לפי התנ"ך כדור הארץ קיים כבר כמעט ששת אלפים שנה
אין הוכחות לקיומו ואין הוכחות לאי קיומו. זה הכל עניין של אמונה!!! חלאס עם השאלות האלה. אתם סתם שואלים את זה כדי להגיע חמות...
לא קראתי הכל אבל במתמטיקה אני קצת מבין ולאמר שמשהו בלתי אפשרי מטמטית לא אומר שהוא לא קיים. 2:0 אכן ביטוי קיים אך שגוי מטמטית. זה לא אומר שהוא לא קיים, אני עדיין יכול לכתוב אותו וכמו הטענה שכרגע השמיים ורודים, זוהי טענה שגויה אך קיימת. לכן זה לא הפרכה. חוץ מזה אנשים צודקים, בטענה שמשהו קיים או לא קיים, הבנאדם שחושב שהדבר קיים הוא זה שמספק הוכחות.
אנונימי
אי אפשר להוכיח אי קיום. צריך להוכיח קיום. מי שטוען שהוא קיים צריך להוכיח, לא הפוך
אם אלוהים קיים הוא לא האלוהים שאת חושבת עליו. לפי המדע, שזה אומר מחקרים של מאות אלפי אנשים לאורך ההיסטוריה. אנחנו יודעים שהעולם פועל לפי סיבה תוצאה. כלומר שלכל פעולה יש תגובה שאפשר לחזות אם יודעים את כל הגורמים שהשפיעו עליה. אם אלוהים באמת קיים הוא כנראה רק יצר את העולם ולא השפיע עליו באף צורה ממשית. כמו לשים דג באקווריום ולהסתכל עליו. הדג לא יכול להוכיח שאלוהים קיים או לא כי אלוהים לא משפיע על האקווריום באף צורה. אז הדג יכול רק להאמין שמישהו הביא אותו לעולם הזה ויצר את האקווריום. אבל הוא לא יודע כלום חוץ מזה. אז כל האמונות הדתיות. והמצוות. והאמונה על החיים שאחרי המוות. כל אלו הן אמונות חסרות כל ביסוס הגיוני. לדעתי יש אלוהים כלשהו שיצר את העולם. אך הוא כמו הסיפור עם האקווריום. לא אכפת לו מהדגים ומהאמונות שלהם. הוא רק שם אותם שם ליופי. ולכן לבזבז זמן על אמונה באל הזה לא מקדמת לשום מקום ויותר חשוב ללמוד יותר על האקווריום ואיך להנות מהחיים
שואל השאלה:
בסדר יאללה שבת שלום
הבנתי
בסדר יאללה שבת שלום
הבנתי
אנונימית
בקשר לדיון שהיה קודם על אם אפשר להוכיח שלא קיים במתמטיקה אז אפשר גם שלא קיים אלוהים
אז זה לא נכון ואני אסביר:
מתמטיקה הוא דבר עם חוקים מוגדרים. יש נכון, ויש לא נכון. יש פסול, ויש לא פסול. יש קיים ויש לא קיים
לעומת זאת אלוהים הוא דבר מאוד לא מוגדר, זאת תפיסה רוחנית שלא ברור מה המשמעות שלה בגלל שכל אחד לוקח אותה קצת אחרת, ולא משנה איזו "הוכחה" אני אתן לך את תוכלי לשנות קצת את ההגדרה שלך לאלוהים ולהרוס את ההוכחה שלי. אם את רוצה הוכחה שאלוהים לא קיים אז תגדירי לי במדויק מה זה אומר אלוהים, מה זה אומר שאלוהים קיים, מה אפשר להסיק מזה שאלוהים קיים, ואם הוא לא היה קיים אז מה היה שונה בעולם.
אם תסבירי את כל זה או אפילו חלק אני יותר מאשמח לנסות ביחד איתך לפתור את החידה הזאת, פשוט כרגע חסרים פרטים שאי אפשר לענות על השאלה הזאת בלעדיהם
אז זה לא נכון ואני אסביר:
מתמטיקה הוא דבר עם חוקים מוגדרים. יש נכון, ויש לא נכון. יש פסול, ויש לא פסול. יש קיים ויש לא קיים
לעומת זאת אלוהים הוא דבר מאוד לא מוגדר, זאת תפיסה רוחנית שלא ברור מה המשמעות שלה בגלל שכל אחד לוקח אותה קצת אחרת, ולא משנה איזו "הוכחה" אני אתן לך את תוכלי לשנות קצת את ההגדרה שלך לאלוהים ולהרוס את ההוכחה שלי. אם את רוצה הוכחה שאלוהים לא קיים אז תגדירי לי במדויק מה זה אומר אלוהים, מה זה אומר שאלוהים קיים, מה אפשר להסיק מזה שאלוהים קיים, ואם הוא לא היה קיים אז מה היה שונה בעולם.
אם תסבירי את כל זה או אפילו חלק אני יותר מאשמח לנסות ביחד איתך לפתור את החידה הזאת, פשוט כרגע חסרים פרטים שאי אפשר לענות על השאלה הזאת בלעדיהם
אתה מודע לזה שחובת ההוכחה חלה על מי שטוען דברים?
כלומר מי שמאמין הוא זה שצריך להוכיח כי מי שאתאיסט שולל את הרעיון
כלומר מי שמאמין הוא זה שצריך להוכיח כי מי שאתאיסט שולל את הרעיון
את יודעת ששבת היום כן
תביאו הוכחות לקיום, מה איכפת לך במה אנשים מאמינים? זה מפריע לך בחיים? אתה נורא סובל מזה?
איך אני אתן לך הוכחה על משהו שלא קיים?
אנונימית
חברים דיי אין למה לעשות דיון
המורה סגרה אותו
חחח
המורה סגרה אותו
חחח
זה כמו שאני אומר שהירח עשוי מגבינה ואז אני אבקש ממך להוכיח לי שזה לא נכון, לא הייתה בירח ואתה לא יכול להוכיח לי? הירח עשוי מגבינה. אתה לא יכול לטעון שמשהו נכון על בכך שאין מספיק הוכחות שזה לא - אחרת כל דבר אני יכול לטעון שקיים, אתה לא יכול להוכיח על ידי שלילה.
^^ אוף דווקא היה מעניין
אי אפשר להוכיח שמשהו הוא לא קיים אבל אפשר להוכיח אופציה אחרת שפשוט פוסלת אותו
לא מצליחה להבין מה אכפת לכם
מי שרוצה להאמין שיאמין ומי שלא אז שלא יאמין
מה אכפת לכם!
מי שרוצה להאמין שיאמין ומי שלא אז שלא יאמין
מה אכפת לכם!
קודם כל ברוב הטיעונים שראיתי כן הביאו הרבה הוכחות ולא הבנתי למה את רוצה הוכחות מאיתנו כשלקיום של ה' אין בכלל הוכחות
אנונימית
נערת הפלאים^^ זה מעניין פשוט
נטל ההוכחה על מי שאומר שקיים..
זה כמו שאם אגיד שיש פיל בלתי נראה ואגיד שאין לך הוכחה שהוא לא קיים אז הוא קיים.. זה לא עובד ככה
דבר שני יש המון טיעונים טובים וחזקים נגד קיומו של אלוהים
זה כמו שאם אגיד שיש פיל בלתי נראה ואגיד שאין לך הוכחה שהוא לא קיים אז הוא קיים.. זה לא עובד ככה
דבר שני יש המון טיעונים טובים וחזקים נגד קיומו של אלוהים
אתם גם לא מביאים הוכחות. זה למה זה נקרא אמונה - כי אין הוכחות לשום צד
אי אפשר להוכיח שמשהו לא קיים אם אין שום הוכחה שהוא קיים בשביל להוכיח אי קיום צריך להפריח טענות והוכחות לקיום וכל עוד אין כאלה הוא נחשב לא קיים
איזה מוזר שרוב האנשים בסטיפס לא מאמינים, איך אנשים תומכים ברוב התשובות פה זה לא נורמלי
רוב האנשים פה מאמינים
פשוט עכשיו כולם שומרים שבת^
פשוט עכשיו כולם שומרים שבת^
^^כי זאת שבת
אה נכון, איזה קטע תמיד השאלות האלה באים בשבת
^^^^
נניח וזה נכון(זה לא), אז? מה הבעיה?
נניח וזה נכון(זה לא), אז? מה הבעיה?
אין אנשים שיגיבו חזרה לצד השני שלא מאמין
^כי הם לא אמורים להגיב השאלה נפנתה לאתאיסטים בלבד (אני מניחה שבגלל זה שאלו את השאלה הזאת היום)
^^את מאמינה?
היו פה הרבה שכתבו שהמדע מביא הוכחות לאי קיומו של האל. לא, לא קיימת ולו הוכחה אחת כזו.
למשכילים שבנינו, אפילו קאנט, שלא היה מאמין גדול, טען כי אין הוכחות לאי קיומו של האל.
אז להגיד שיש הוכחה כזו היא שגויה מהשורש.
ואלה שכתבו שאלות כמו: "כן? אז מי ברא אותו?" זו לא הוכחה, מצטערת לבשר שזה נקרא שאלה. שאלה אף פעם לא יכולה להחשב כהוכחה, אלא כהעמקה.
למשכילים שבנינו, אפילו קאנט, שלא היה מאמין גדול, טען כי אין הוכחות לאי קיומו של האל.
אז להגיד שיש הוכחה כזו היא שגויה מהשורש.
ואלה שכתבו שאלות כמו: "כן? אז מי ברא אותו?" זו לא הוכחה, מצטערת לבשר שזה נקרא שאלה. שאלה אף פעם לא יכולה להחשב כהוכחה, אלא כהעמקה.
אתאיסטים לא דווקא אומרים שאין אלוהים
אפשר להגיד גם שפשוט לא יודעים אם יש או אין
מי שאומר טענה צריך להוכיח ומי שאומר שהוא לא יודע לא צריך
אפשר להגיד גם שפשוט לא יודעים אם יש או אין
מי שאומר טענה צריך להוכיח ומי שאומר שהוא לא יודע לא צריך
^^יאפ זו אני❤
המדע לא מביא הוכחות לזה, את צודקת
אבל לפי ההגדרה של השיטה המדעית כרגע אין קיום של אלוהים. אין לי כוח לפרט אבל אם תרצי תבקשי ואני אנסה
המדע לא מביא הוכחות לזה, את צודקת
אבל לפי ההגדרה של השיטה המדעית כרגע אין קיום של אלוהים. אין לי כוח לפרט אבל אם תרצי תבקשי ואני אנסה
אין מצב שיש כל כך הרבה דתות בעולם, כל כך הרבה מאמינים, ורק בגלל שכמה מדענים פרשו "הוכחה" שאין אחד כזה, זה לא נכון
אין הוחכה לאי קיומו של אלוהים,
אי אפשר להוכיח אי קיום של משהו
זה כמו שאת לא תוכלי להוכיח שאין חדי קרן
או שאין חזירים עם כנפיים,
אין שום הסבר לוגי לכך שיש אלוהים, אבל הסברים לוגים לכך שאין יש כמו חול.
הסבר לוגי לא הוכחה
אי אפשר להוכיח אי קיום של משהו
זה כמו שאת לא תוכלי להוכיח שאין חדי קרן
או שאין חזירים עם כנפיים,
אין שום הסבר לוגי לכך שיש אלוהים, אבל הסברים לוגים לכך שאין יש כמו חול.
הסבר לוגי לא הוכחה
דיק אם שאלת אותי אני מאמינה כן
יאפ זו אני
קאנט חי לפני מלא זמן, והוא גם האמין באלוהים.
זה נכון שאין הוכחות מדעיות לאי קיום אלוהים, אבל לא הייתי מעלה את קאנט כתשובה לטענה הזאת.
קאנט חי לפני מלא זמן, והוא גם האמין באלוהים.
זה נכון שאין הוכחות מדעיות לאי קיום אלוהים, אבל לא הייתי מעלה את קאנט כתשובה לטענה הזאת.
^^אז את יכולה לענות.
אין הוכחה שיש ואין הוכחה שאין בגלל זה התשובה לדעתי היא לא יודעים
עונה בכל זאת מה תעשה
נו, אז תעני.
מדע, ויש לץ הוחכה לקיומו?
אנונימית-
לא, אין צורך שתפרטי, אני מאד בקיאה במדע ואין הגדרה כזו. יש טיעונים של אישים ספציפיים שאינם מאמינים, אבל זה לא המדע עצמו, ושוב, אין הוכחות כאלה. גם לא נסיבתיות.
לא, אין צורך שתפרטי, אני מאד בקיאה במדע ואין הגדרה כזו. יש טיעונים של אישים ספציפיים שאינם מאמינים, אבל זה לא המדע עצמו, ושוב, אין הוכחות כאלה. גם לא נסיבתיות.
צדיק-
גם איינשטיין חי לפני מלא זמן, ועדיין משתמשים בחוכמה שלו..מלא זה עניין יחסי, ועדיין אנחנו לומדים ומשתמשים בחכמה של ההוגים והמדענים הללו.
הוא לא היה מאמין גדול, היו לו דעות לכאן ולכאן ובהיבטים מסויימים. ניתן להוכיח את זה עפ"י הטקסטים שלו (ר' ערך ביקורת התבונה הטהורה, ביקורת כוח השיפוט, הדת בגבולות התבונה ועוד).
נ.ב אני לא מנסה לשכנע אף אחד בשום דבר, אמונותיהם של אנשים אינן בראש מעייני. מטרת התשובות הן רק להעמיד את העובדות כפי שהן, מבלי לעוות או לתת מקום לשימוש בשם המדע לדברים שלא הוכחו או נאמרו.
גם איינשטיין חי לפני מלא זמן, ועדיין משתמשים בחוכמה שלו..מלא זה עניין יחסי, ועדיין אנחנו לומדים ומשתמשים בחכמה של ההוגים והמדענים הללו.
הוא לא היה מאמין גדול, היו לו דעות לכאן ולכאן ובהיבטים מסויימים. ניתן להוכיח את זה עפ"י הטקסטים שלו (ר' ערך ביקורת התבונה הטהורה, ביקורת כוח השיפוט, הדת בגבולות התבונה ועוד).
נ.ב אני לא מנסה לשכנע אף אחד בשום דבר, אמונותיהם של אנשים אינן בראש מעייני. מטרת התשובות הן רק להעמיד את העובדות כפי שהן, מבלי לעוות או לתת מקום לשימוש בשם המדע לדברים שלא הוכחו או נאמרו.
^^פורים ווקי:
מאותה הסיבה אני יכול להגיד: "אין מצב שיש מליוני אפילו יותר ממיליארד נוצרים בעולם והנצרות זה חרטא"...
אבל זה כן חרטא זה בולשיט
מאותה הסיבה אני יכול להגיד: "אין מצב שיש מליוני אפילו יותר ממיליארד נוצרים בעולם והנצרות זה חרטא"...
אבל זה כן חרטא זה בולשיט
אין טענה שאומרת 100% יש אלוהים או אין אלוהים
יש אולי סיפורים פרטיים שגורמים לאנשים להתרחק או להתקרב לדת
לדעתי זה אפילו לא כזה קריטי
אני כן חושבת שלימודי הדת חשובים אך לשאול שאלות כאלה שמכלילות דעות, מיותר לחלוטין
בכל מקרה, אני לא אתאיסטית, אני אגנוסטית, טיפה שונה
קיצר, אני אומרת שאין הוכחה חד משמעית לא לפה ולא לשם
יש אולי סיפורים פרטיים שגורמים לאנשים להתרחק או להתקרב לדת
לדעתי זה אפילו לא כזה קריטי
אני כן חושבת שלימודי הדת חשובים אך לשאול שאלות כאלה שמכלילות דעות, מיותר לחלוטין
בכל מקרה, אני לא אתאיסטית, אני אגנוסטית, טיפה שונה
קיצר, אני אומרת שאין הוכחה חד משמעית לא לפה ולא לשם
^^^
איינשטיין יותר היה בעידן המודרני. קאנט חי בתקופה שכולם האמינו. לא צריך להשתמש בהשקפות של אנשים(לא משנה עד כמה הם משפיעים) כדי להוכיח נקודה.
כמובן שלקאנט היו ביקורות על הנושאים האלה, אבל הוא כן האמין בישות עליונה.
איינשטיין יותר היה בעידן המודרני. קאנט חי בתקופה שכולם האמינו. לא צריך להשתמש בהשקפות של אנשים(לא משנה עד כמה הם משפיעים) כדי להוכיח נקודה.
כמובן שלקאנט היו ביקורות על הנושאים האלה, אבל הוא כן האמין בישות עליונה.
לפי דעתי אין הוכחה לכאן או לכאן.
לכן אני אגנוסטי
לכן אני אגנוסטי
אנונימי
^^פוקי ווקי:
ואם את מאמינה למה את לא עושה את מה שהוא אמר לך?(לשמור שבת)
ואם את מאמינה למה את לא עושה את מה שהוא אמר לך?(לשמור שבת)
ובשאלה הכי נואשת לחמות ליוני 2024
ההוכחה זה שאין הוכחה לזה שהוא קיים
אנונימית
^ואם תאיסט יגיד לך שההוכחה לקיום אלוהים זה המחסור בהוכחות לאי קיומו?
אם את כל כך מאמינה באלוהים, למה את עכשיו בטלפון ולא שומרת שבת?
^^משהו שהוא לא קיים לא צריך אליו הוכחה, אבל בשביל משהו קיים צריך הוכחה
לא כל האתאיסטים טוענים שאין אלוהים.
אתאיסטים בדרך כלל טוענים שאין סיבה להאמין באלוהים כי אין לו ראיות.
אתאיסטים בדרך כלל טוענים שאין סיבה להאמין באלוהים כי אין לו ראיות.
^^^^זהו הכשל הלוגי אד איגנורנטיאם
^^^
אי אפשר להוכיח שאלוהים לא קיים, אפשר רק להניח שהוא לא קיים מחוסר בראיות. זה ממש לא *מוכיח* שאלוהים לא קיים.
אי אפשר להוכיח שאלוהים לא קיים, אפשר רק להניח שהוא לא קיים מחוסר בראיות. זה ממש לא *מוכיח* שאלוהים לא קיים.
^לא אמרתי שזה מוכיח שהוא לא קיים
לא אומר שאין רק שאין ראיות שיש
^^האנונימית כן.
אין הוגן
לכלום על הכל אפשר להתווכח
לכלום על הכל אפשר להתווכח
צדיק-
לא חידשת כלום, הם חיו בתקופות שונות וזה רק מוכיח את הטענה שלי שעד היום משתמשים בחומרים ישנים ככחדשים.
לא השתמשתי בהשקפה של אנשים כדי להוכיח נקודה, השקפות של אנשים נועדו כדי לתת לנו נקודות מבט ולסייע לנו להבין נושאים למיניהם. ההשקפה של קאנט מסייעת להבנה עמוקה שאין שום הוכחה מדעית.
ואם אתה מתעקש שיש זו כבר בעיה בפני עצמה, שכן, שוב, אין כזו. והבאתי את קאנט כאזכור, משהו שעד היום לוקח חלק גדול בעולמנו.
אין מה להמשיך במעגלים. כפי שציינתי, לא משכנעת אף אחד. פשוט לא לעוות עובדות...
לא חידשת כלום, הם חיו בתקופות שונות וזה רק מוכיח את הטענה שלי שעד היום משתמשים בחומרים ישנים ככחדשים.
לא השתמשתי בהשקפה של אנשים כדי להוכיח נקודה, השקפות של אנשים נועדו כדי לתת לנו נקודות מבט ולסייע לנו להבין נושאים למיניהם. ההשקפה של קאנט מסייעת להבנה עמוקה שאין שום הוכחה מדעית.
ואם אתה מתעקש שיש זו כבר בעיה בפני עצמה, שכן, שוב, אין כזו. והבאתי את קאנט כאזכור, משהו שעד היום לוקח חלק גדול בעולמנו.
אין מה להמשיך במעגלים. כפי שציינתי, לא משכנעת אף אחד. פשוט לא לעוות עובדות...
אני לא פוסל קיום של אל אני רק לא מאמין שיש כי אין הוכחות
לא קראתי את התשובות שהיו לפני אבל את כזאת ******* אם את שואלת שאלה כזאת
אנונימי
במתמטיקה כדי להוכיח שמשהו לא קיים צריך להוכיח לכל המקרים, משהו שבלתי אפשרי לעשות ,
אבל כדי להוכיח שמשהו קיים צריך מקרה אחד, אמור להיות הרבה יותר כל להוכיח שה' קיים על פי ההיגיון הזה, אבל שני הצדדים לא כל כך מצליחים ולאף צד אין הוכחה חותכת, ולכן יש לחכות עד לאחרים הפסקת הפרסומות
אבל כדי להוכיח שמשהו קיים צריך מקרה אחד, אמור להיות הרבה יותר כל להוכיח שה' קיים על פי ההיגיון הזה, אבל שני הצדדים לא כל כך מצליחים ולאף צד אין הוכחה חותכת, ולכן יש לחכות עד לאחרים הפסקת הפרסומות
אגומון הפוך צריך הרבה הוכחות אבל הפרכה אחת והכל מתפרק
אמרתי ''קיים'', לא ''נכון לכל''
השאלה מראה על כשל לוגי. קודם כול צריך להוכיח שהוא קיים ואז ההוכחה שהוא לא קיים... זה כמו שאת תצטרכי להוכיח שלא גנבת אתמול מהמכולת, המאשים יצטרך קודם להכויח שגנבת. לא את שלא גנבת... אומר בתור חרדי
אנונימי
אשמח לשמוע הוכחה שהוא כן קיים
אבל גם אין הוכחה שהוא לא קיים.
הכל השערות
הכל השערות
אנונימי
לא צריך להוכיח שהוא לא קיים, בדיוק כמו שלא צריך להוכיח שאתה לא בסימולציה.
כי אתאיסטים לא מאמינים שאין אלוהים אלא לא מאמינים שיש אלוקים, אני אסביר - הנחת היסוד היא שאני לא יודע, כלומר אם מישהו טוען שיש חד קרן ששולט בכולם
התשובה שלי היא לא שאני לא מאמין אלא שאני לא יודע ואם אתה רוצה שא י אאמין אז תביא לי הוכחה, אני לא צריך להוכיח את מה שאתה טוען.
התשובה שלי היא לא שאני לא מאמין אלא שאני לא יודע ואם אתה רוצה שא י אאמין אז תביא לי הוכחה, אני לא צריך להוכיח את מה שאתה טוען.
שאטוק יכוכשינלנ get back to worck