44 תשובות
יש גם אנשים שמאמינים שברק אובמה הוא לטאה.אין לדעת.
אבל בכללי זה בגלל שהם אומרים שארצות הברית זייפה את הכל או משהו כזה
אבל בכללי זה בגלל שהם אומרים שארצות הברית זייפה את הכל או משהו כזה
כי קשה להאמין שאם היום אנחנו מתקשים לעשות את זה אז עם הטכנולוגיה של שנות ה 60 הצליחו
יש גם שאומרים שכדור הארץ שטוח, בוא
שואל השאלה:
אבל איזה הוכחות יש להם לזה שהם זייפו^^^?
אבל איזה הוכחות יש להם לזה שהם זייפו^^^?
נגיד שהדגל זז. או שהצלליות מוזרות
לדגל יש הסבר^
מה שאין לו הסבר, שזה עוד טיעון שלהם, זה ששלושה טסו ושלושה הצטלמו, ומישהו צילם(אדם רביעי) אז איך זה הגיוני. (אם אני זוכרת נכון)
מה שאין לו הסבר, שזה עוד טיעון שלהם, זה ששלושה טסו ושלושה הצטלמו, ומישהו צילם(אדם רביעי) אז איך זה הגיוני. (אם אני זוכרת נכון)
הם באמת לא נחתו על הירח
אנונימית
כי לא נחתו על הירח מעולם.
יש שאומרים ש50% מהאמריקאים לא מאמינים שנחתו על הירח.
באופן כללי, אני אישית ראיתי סרטים ומלא טענות הגיוניות לכך שלא נחתו מעולם
זה נראה כמו סרט כושל של איזו חתיכת אלומיניום או נייר כסף ומכונת קרטונים, וגם הצל, והשמיים/חלל עצמו
ועוד מלא דברים
ראו כבר מאחורי הקלעים איך הם זזים ועורכים את זה שהם זזים בתוך המים, הכל אפקטים
וההגיון הפשוט ביותר, הירח זה פשוט מגה עוצמות אור יותר מכל דבר אחר, רק להתקרב אליו הבן אדם יסתנוור
אם נתקרב למנורה נסתנוור
אז איך בירח זה לא יקרה?
יש שאומרים ש50% מהאמריקאים לא מאמינים שנחתו על הירח.
באופן כללי, אני אישית ראיתי סרטים ומלא טענות הגיוניות לכך שלא נחתו מעולם
זה נראה כמו סרט כושל של איזו חתיכת אלומיניום או נייר כסף ומכונת קרטונים, וגם הצל, והשמיים/חלל עצמו
ועוד מלא דברים
ראו כבר מאחורי הקלעים איך הם זזים ועורכים את זה שהם זזים בתוך המים, הכל אפקטים
וההגיון הפשוט ביותר, הירח זה פשוט מגה עוצמות אור יותר מכל דבר אחר, רק להתקרב אליו הבן אדם יסתנוור
אם נתקרב למנורה נסתנוור
אז איך בירח זה לא יקרה?
כי הם מטומטמים
אנונימית
^
התשובה הכי מדוייקת שהייתה כאן כבר הרבה זמן
התשובה הכי מדוייקת שהייתה כאן כבר הרבה זמן
שואל השאלה:
איזה סרטים יש שאומרים שלא נחתו על הירח^^?
איזה סרטים יש שאומרים שלא נחתו על הירח^^?
שואל השאלה:
^^^*
^^^*
כל האלו שקוראים לאנשים מטומטמים,
אתם לא חקרתם מעולם, פשוט שמעתם מפה לאוזן ומה שאמרו לכם מגיל קטן, ברגע שהחוקרים באמת ולא רואים רק את הסרטון או את מה שכתוב מה-מקור עצמו, שזה נאסא, מגלים עוד עולם אחר של אמת וטענות הגיוניות, ולא רק מה שמציגים ומספרים לנו מגיל קטן.
אתם פשוט מושפעים בתת מודע מגיל קטן וקשה לכם לשנות את המחשבה כי זה יהיה לכם פתאום מפתיע שמה?? כל החיים שיקרו לי??
כן, תחקור, תגלה עוד הרבה דברים, כמו הרצל גם למשל, הוא לא באמת היה בעד היהדות כמו שמראים לנו בבית ספר
ולא, סנטה קלאוס לא באמת קיים כמו שילדים מאמינים עד גיל 7-8,
רק שאיתכם זה הולך גם עשרות שנים קדימה במקרים אחרים.
צאו ולמדו.
אתם לא חקרתם מעולם, פשוט שמעתם מפה לאוזן ומה שאמרו לכם מגיל קטן, ברגע שהחוקרים באמת ולא רואים רק את הסרטון או את מה שכתוב מה-מקור עצמו, שזה נאסא, מגלים עוד עולם אחר של אמת וטענות הגיוניות, ולא רק מה שמציגים ומספרים לנו מגיל קטן.
אתם פשוט מושפעים בתת מודע מגיל קטן וקשה לכם לשנות את המחשבה כי זה יהיה לכם פתאום מפתיע שמה?? כל החיים שיקרו לי??
כן, תחקור, תגלה עוד הרבה דברים, כמו הרצל גם למשל, הוא לא באמת היה בעד היהדות כמו שמראים לנו בבית ספר
ולא, סנטה קלאוס לא באמת קיים כמו שילדים מאמינים עד גיל 7-8,
רק שאיתכם זה הולך גם עשרות שנים קדימה במקרים אחרים.
צאו ולמדו.
לאא!!!!!! סנטה לא קיים?!?!?!??! החיים הם שקר:((((
^^ אי אפשר להשוות נחיתה על הירח ואת סנטה כלאוס
אנונימית
אפשר
אין סיבה שלא.
אתה יודע מה דווקא צודק
האגדה והסרטים על סנטה קלאוס נראים יותר אמינים מהסרטונים של הנחיתה על הירח
אגב, הבמאי שיצר את הנחיתה על הירח, אודה לפני מותו שהוא זה שיצר את זה וזה הכל פייק אחד גדול (:
אי אפשר לנחות על הירח נקודה
מעניין שפעם כשלא היה טכנולוגיה כמעט הם נחתו
אבל מאז שהטכנולוגיה התקדמה, הם לא יכולים להיות פתאום....
אין סיבה שלא.
אתה יודע מה דווקא צודק
האגדה והסרטים על סנטה קלאוס נראים יותר אמינים מהסרטונים של הנחיתה על הירח
אגב, הבמאי שיצר את הנחיתה על הירח, אודה לפני מותו שהוא זה שיצר את זה וזה הכל פייק אחד גדול (:
אי אפשר לנחות על הירח נקודה
מעניין שפעם כשלא היה טכנולוגיה כמעט הם נחתו
אבל מאז שהטכנולוגיה התקדמה, הם לא יכולים להיות פתאום....
קונספירציות
העלות של תוכניות מרקורי, ג'מיני ואפולו יחד (החל מיציאה ראשונית מהאטמוספרה ועד נחיתת אמריקאים על הירח)
עלתה למשלם המיסים האמריקאי 25 מליארד דולר.
מאז הטכנולוגיה התפתחה בזינוק אדיר
אבל אף אמריקאי לא הגיע שוב לשם - מעל 50 שנה.
וזה לא בגלל תקציב: התקציב השנתי של נאסא הוא 24 מליארד דולר.
המון כסף, ולא מבינים לאיפה הכל נעלם
עלתה למשלם המיסים האמריקאי 25 מליארד דולר.
מאז הטכנולוגיה התפתחה בזינוק אדיר
אבל אף אמריקאי לא הגיע שוב לשם - מעל 50 שנה.
וזה לא בגלל תקציב: התקציב השנתי של נאסא הוא 24 מליארד דולר.
המון כסף, ולא מבינים לאיפה הכל נעלם
חושבים שהם "האנשים היחידים שמכירים באמת" וכולם כבשים.
מגוחך, פשוט מגוחך.
מגוחך, פשוט מגוחך.
כי בא להם
^רק בחורף
;-)
;-)
אז אומרים. אומרים הרבה שטויות.
עכשיו יש מי שחוזרים לטיעון המגוחך שכדור הארץ שטוח.
עכשיו יש מי שחוזרים לטיעון המגוחך שכדור הארץ שטוח.
^^^^^^
הטכנולוגיה של החללית והרקטות שהובילו לנחיתה בירח באמת התיישנה מאז, ופיתוח טכנולוגיה חדשה דורש משאבים רבים.
נאס"א עברה שינויי מדיניות ומיקוד משימות לאורך השנים, עם דגש על חקר כוכבי לכת וחלל עמוק במקום חזרה לירח.
ישנה ביקורת על ניהול התקציב והמשאבים של נאס"א, שחלק מהכסף עשוי להיות מוקצה באופן לא יעיל.
מאמצי החזרה לירח כמו תוכנית ארטמיס חווים קשיים טכניים ועיכובים במימון שמונעים התקדמות מהירה.
הטכנולוגיה של החללית והרקטות שהובילו לנחיתה בירח באמת התיישנה מאז, ופיתוח טכנולוגיה חדשה דורש משאבים רבים.
נאס"א עברה שינויי מדיניות ומיקוד משימות לאורך השנים, עם דגש על חקר כוכבי לכת וחלל עמוק במקום חזרה לירח.
ישנה ביקורת על ניהול התקציב והמשאבים של נאס"א, שחלק מהכסף עשוי להיות מוקצה באופן לא יעיל.
מאמצי החזרה לירח כמו תוכנית ארטמיס חווים קשיים טכניים ועיכובים במימון שמונעים התקדמות מהירה.
קונספירציות ובתכלס אין לדעת מה נכון ומה לא
זה לא שהם לא יכולים לנחות על הירח
זה פשוט שאין סיבה לכך
למה שיצטרכו שאנשים יגיעו לירח
כבר הגיעו חקרו את מה שצריכים וזהו עוברים הלאה
מאדים)
זה פשוט שאין סיבה לכך
למה שיצטרכו שאנשים יגיעו לירח
כבר הגיעו חקרו את מה שצריכים וזהו עוברים הלאה
מאדים)
יש אנשים שאוהבים להטיל ספק בכל מה שהם שומעים ובכל סרטון שהם רואים
כי ךכל דבר יש המון קונספירציות אבל לזה במיוחד כי זה מאוד הגיוני
יש המון הוכחות לכך שהם בעצם זייפו את הכל ודברים שמה לא הגיוניים.
למשל שטסו שלושה אנשים יש תמונה של שלושתם אבל מי צילם אותם
או למשל הדגל התנופף אבל בירח אין רוח
יש המון הוכחות לכך שהם בעצם זייפו את הכל ודברים שמה לא הגיוניים.
למשל שטסו שלושה אנשים יש תמונה של שלושתם אבל מי צילם אותם
או למשל הדגל התנופף אבל בירח אין רוח
רגע 2024 ועדין יש אנשים שמאמינים שהייתה נחיתה על הירח? כמה כבשים
אנונימית
^^
לכל הדברים האלה יש הסברים אם קצת חוקרים.
"למשל שטסו שלושה אנשים יש תמונה של שלושתם אבל מי צילם אותם"
מצלמה עם שעון עצר, שמעת?
"או למשל הדגל התנופף אבל בירח אין רוח"
הסיבה שהדגלים האמריקאים שהונפו על הירח נראו כמתנופפים, למרות שאין אטמוספירה ורוחות בחלל, היא בגלל האופן בו הם הוצבו. הדגלים לא הונחו באופן שטוח על הקרקע, אלא נתלו על מוט דק עם בסיס קטן למטה. כאשר הדגל הונף לראשונה, תנועת ההנפה ונחיתת הבסיס הקטן על הקרקע גרמו לדגל עצמו להמשיך ולהתנופף קלות למשך זמן מה. מכיוון שאין אטמוספירה או כוח גרבטציוני חזק על הירח, תנועת הנפנוף הזו של הדגלים נמשכה לאורך זמן במקום להאט במהירות כמו שהיה קורה על כדור הארץ.
לכל הדברים האלה יש הסברים אם קצת חוקרים.
"למשל שטסו שלושה אנשים יש תמונה של שלושתם אבל מי צילם אותם"
מצלמה עם שעון עצר, שמעת?
"או למשל הדגל התנופף אבל בירח אין רוח"
הסיבה שהדגלים האמריקאים שהונפו על הירח נראו כמתנופפים, למרות שאין אטמוספירה ורוחות בחלל, היא בגלל האופן בו הם הוצבו. הדגלים לא הונחו באופן שטוח על הקרקע, אלא נתלו על מוט דק עם בסיס קטן למטה. כאשר הדגל הונף לראשונה, תנועת ההנפה ונחיתת הבסיס הקטן על הקרקע גרמו לדגל עצמו להמשיך ולהתנופף קלות למשך זמן מה. מכיוון שאין אטמוספירה או כוח גרבטציוני חזק על הירח, תנועת הנפנוף הזו של הדגלים נמשכה לאורך זמן במקום להאט במהירות כמו שהיה קורה על כדור הארץ.
כשאנשים שואלים איך שלושה אנשים הצטלמו ביחד ולא מצליחים לחשוב על סטנד וטיימר במצלמה אתם מבינים מה הiq של המכחישים
^^^
ליתר דיוק, 2024 ועדיין יש "גאונים" שמנסים להיות מיוחדים אז מכחישים עובדות בשטח. זאת תופעה פסיכולוגית.
ליתר דיוק, 2024 ועדיין יש "גאונים" שמנסים להיות מיוחדים אז מכחישים עובדות בשטח. זאת תופעה פסיכולוגית.
כי אולי הם לא מאמינים בזה
^^^
ממש. לצאת על המדע בכוח.
ממש. לצאת על המדע בכוח.
בגלל שיש הרבה דברים שלא כל כך הגיוניים כמו זה שאין מאחוריהם כוכבים והדגל שהם תלו התנהג לפי חוקי הפיסקה בכדור הארץ ולא כמו שהיה אמור להיות בחלל(ללא אטמוספרה וללא כוח משיכה) ובכללי הכל היה נראה כיאילו הופק באולפני הוליווד...
^
"כמו זה שאין מאחוריהם כוכבים"
הסיבה לכך היא טכנית - קשורה לסוג החשיפה שנדרש כדי לצלם את האסטרונאוטים והנוף על פני הירח.
כדי להאיר כראוי את הדמויות והפרטים הקרובים על הקרקע הירחית, היה צורך בחשיפה ארוכה יחסית של המצלמה. חשיפה ארוכה כזו גורמת לאור החזק של השמש (שעדיין מאיר חזק בחלל) להיות מוגזם ולטשטש כל פרטים אחרים ברקע.
"והדגל שהם תלו התנהג לפי חוקי הפיסקה בכדור הארץ"
הסברתי על כך בהודעה קודמת שלי.
"כמו זה שאין מאחוריהם כוכבים"
הסיבה לכך היא טכנית - קשורה לסוג החשיפה שנדרש כדי לצלם את האסטרונאוטים והנוף על פני הירח.
כדי להאיר כראוי את הדמויות והפרטים הקרובים על הקרקע הירחית, היה צורך בחשיפה ארוכה יחסית של המצלמה. חשיפה ארוכה כזו גורמת לאור החזק של השמש (שעדיין מאיר חזק בחלל) להיות מוגזם ולטשטש כל פרטים אחרים ברקע.
"והדגל שהם תלו התנהג לפי חוקי הפיסקה בכדור הארץ"
הסברתי על כך בהודעה קודמת שלי.
צדיק בלי הצ האמת הסיבה שלא רואים מאחוריהם כוכבים אפילו יותר פשוטה מזה, זאת אותה הסיבה שאתה לא רואה כוכבים באמצע אור יום, השמש מסנוורת את האור שלהם. לא בעיה במצלמה או משהו.
^גם.
פשוט אנשים לא מבינים שבירח אין אטמוספירה, לכן אין כחול בשמיים.
פשוט אנשים לא מבינים שבירח אין אטמוספירה, לכן אין כחול בשמיים.
הם לא מבינים איך 3 אנשים יכולים להצטלם כשאין מי שיחזיק את המצלמה אז כן אני לא מצפה שיבינו את זה גם
^^
את לא צריכה להיות שם כדי לדעת אם זה קרה או לא, כמו שאת לא צריכה לראות את אלכסנדר מוקדון כדי להבין שהוא קיים.
את לא צריכה להיות שם כדי לדעת אם זה קרה או לא, כמו שאת לא צריכה לראות את אלכסנדר מוקדון כדי להבין שהוא קיים.
לך תדע
כנראה כי הם טיפשים מי יודע
אני לא אומר שהנחיתה מזויפת אני אומר למה חופשים שהיא מזויפת
^הבנתי.
למי ששואל למה נחתו על הירח לפני יותר מ-50 שנה ולא עושים את זה היום - התשובה היא כסף
תוכנית הנחיתה על הירח עלתה כ-25.4 מיליארד דולר של שנת ו-1973, שווה ערך לכ-179 מיליארד דולר כיום.
בתקופת התוכנית התרחש המרוץ לחלל בין ברית המועצות לארצות הברית. שתי המעצמות השקיעו מאמצים כבירים על מנת להגיע להישגים גדולים בתחום חקר החלל לפני המעצמה השנייה, זאת כדי להחשב מתקדמת יותר. בתקופת המרוץ לחלל תקציב נאס"א היה עצום והגיע עד ל-4% מכספי התקציב הפדרלי של ארה"ב בשנה.
לאחר סיום המרוץ, תקציב נאס"א ירד באופן משמעותי וכיום עוד על כחצי אחוז מכספי התקציב הפדרלי, לכן נאס"א יכולה לבצע פחות משימות וצריכה לחשוב יותר על מה להשקיע
גם כיום מתכננים לשוב לירח, במסגרת תוכנית ארטמיס בני אדם ינחתו על הירח שוב. במסגרת התוכנית שוגרה בנובמבר 2022 חללית ליעף ליד הירח. הטיסה הייתה בלתי מאויישת אך במשימה הבאה, ארטמיס 2 החללית תהיה מאויישת בצוות של ארבעה אסטרונאוטים. במשימת ארטמיס 3 תתבצע נחיתה על הירח. משימת ארטמיס 3 מתוכננת ל-2027 אך איני מאמין שהיא תתקיים בשנה זו. תקציב נאס"א נמוך הרבה יותר מבתקופת המרוץ לחלל ולכן התוכנית מתקדמת במהירות איטית בהרבה מתוכנית אפולו.
תוכנית הנחיתה על הירח עלתה כ-25.4 מיליארד דולר של שנת ו-1973, שווה ערך לכ-179 מיליארד דולר כיום.
בתקופת התוכנית התרחש המרוץ לחלל בין ברית המועצות לארצות הברית. שתי המעצמות השקיעו מאמצים כבירים על מנת להגיע להישגים גדולים בתחום חקר החלל לפני המעצמה השנייה, זאת כדי להחשב מתקדמת יותר. בתקופת המרוץ לחלל תקציב נאס"א היה עצום והגיע עד ל-4% מכספי התקציב הפדרלי של ארה"ב בשנה.
לאחר סיום המרוץ, תקציב נאס"א ירד באופן משמעותי וכיום עוד על כחצי אחוז מכספי התקציב הפדרלי, לכן נאס"א יכולה לבצע פחות משימות וצריכה לחשוב יותר על מה להשקיע
גם כיום מתכננים לשוב לירח, במסגרת תוכנית ארטמיס בני אדם ינחתו על הירח שוב. במסגרת התוכנית שוגרה בנובמבר 2022 חללית ליעף ליד הירח. הטיסה הייתה בלתי מאויישת אך במשימה הבאה, ארטמיס 2 החללית תהיה מאויישת בצוות של ארבעה אסטרונאוטים. במשימת ארטמיס 3 תתבצע נחיתה על הירח. משימת ארטמיס 3 מתוכננת ל-2027 אך איני מאמין שהיא תתקיים בשנה זו. תקציב נאס"א נמוך הרבה יותר מבתקופת המרוץ לחלל ולכן התוכנית מתקדמת במהירות איטית בהרבה מתוכנית אפולו.