10 תשובות
זה כן
אה מסתבר שלפי יואל גבע זה לא
חשבתי שטעיתי בזה דווקא
אני לא יודע למה זה השני
אה מסתבר שלפי יואל גבע זה לא
חשבתי שטעיתי בזה דווקא
אני לא יודע למה זה השני
האחד אומר לפני שעה ספציפית
השני אומר מקדמה
השני אומר מקדמה
זה כן.
הם סתם הטעו כדי לבלבל תלמידים.
התשובה היא in advance.
בדקתי עם כמה מורים.
הם סתם הטעו כדי לבלבל תלמידים.
התשובה היא in advance.
בדקתי עם כמה מורים.
שואל השאלה:
מה זה החרא הזה?
מה זה החרא הזה?
אנונימית
^^ לפי יואל גבע זה לא
https://files.geva.co.il/geva_website/uploads/2024/06/%d7%a4%d7%aa%d7%a8%d7%95%d7%9f-16471.pdf
https://files.geva.co.il/geva_website/uploads/2024/06/%d7%a4%d7%aa%d7%a8%d7%95%d7%9f-16471.pdf
^זאת טעות.
או שהוא גם טעה בזה או שהוא חלק מזה.
הסבירו לנו ש-quite a while זו תקופת זמן, ממש לא בהכרח בעבר.
תראה לי איפה ב-quite a while יש אינדיקציה לעבר.
בנוסף, המון פעמים אומרים quite a while ago.
משמע יש צורך לציין שזה בעבר, כי הביטוי כשלעצמו ממש לא אומר "before a particular time".
או שהוא גם טעה בזה או שהוא חלק מזה.
הסבירו לנו ש-quite a while זו תקופת זמן, ממש לא בהכרח בעבר.
תראה לי איפה ב-quite a while יש אינדיקציה לעבר.
בנוסף, המון פעמים אומרים quite a while ago.
משמע יש צורך לציין שזה בעבר, כי הביטוי כשלעצמו ממש לא אומר "before a particular time".
שואל השאלה:
יואל גבע יכול לקפוץ לי
יואל גבע יכול לקפוץ לי
אנונימית
יואל גבע לא טועה אך פעם
אבל אני מניח שנצטרך לחכות לתשובות של משרד החינוך
אבל אני מניח שנצטרך לחכות לתשובות של משרד החינוך
יואל גבע כן טעה כנראה
^אין ספק, תסתכל בכל הגדרה קיימת.
הם ממש לקחו את ההגדרה של המילה in advance מ-merriam webster..
הם ממש לקחו את ההגדרה של המילה in advance מ-merriam webster..
באותו הנושא: