111 תשובות
אוקיי אבל מי ביקש שתוכיח?
אני מאמינה באלוהים גם בלי שאיזה אחד בסטיפס יבוא מולי כמו משורר בשיעור ספרות
אם יש לך ספק באמונה שלך ואתה מנסה להוכיח את זה זה כבר שלך עם עצמך. אנחנו לא קשורים לזה
צר לי לבאס אני שלמה במאה אחוז עם האמונה שלי
וגם אם יש כאלו שלא מאמינים מבטיחה לך שזה לא מה שיגרום להם
אני מאמינה באלוהים גם בלי שאיזה אחד בסטיפס יבוא מולי כמו משורר בשיעור ספרות
אם יש לך ספק באמונה שלך ואתה מנסה להוכיח את זה זה כבר שלך עם עצמך. אנחנו לא קשורים לזה
צר לי לבאס אני שלמה במאה אחוז עם האמונה שלי
וגם אם יש כאלו שלא מאמינים מבטיחה לך שזה לא מה שיגרום להם
מגניב
מה אתה רוצה אחי
שואל השאלה:
דיווחתי
דיווחתי
תיעוד שלי מחרטט בבגרות בלשון
למה זה בוער לך להוכיח שאלוהים קיים? רק אם אתה מפקפק באמונה שלך ואתה רוצה לקבל את האישור שאתה צודק.
אבל אם אתה מאמין בלב שלם מה זה אכפת לך אם השאר לא מאמינים?
אבל אם אתה מאמין בלב שלם מה זה אכפת לך אם השאר לא מאמינים?
מעולה !
חחחחח איפה ההוכחה פה?
סבבה, אם הציור של אלוהים קיים אז מי צייר אותו ?
אני חושבת שאין פה הוחכה ולא השתכנעתי(:
החתול שלי עדין ברא את האבולוציה סורי
החתול שלי עדין ברא את האבולוציה סורי
ומי יצר את אלוהים? לכל דבר יש יוצר לא?
ולמה שלא תהיה קיים מסוס מעופף? למה דווקא מאלוהים?
ולמה שלא תהיה קיים מסוס מעופף? למה דווקא מאלוהים?
אין לי כוח לקרוא
מצאתי כוח לקרוא
וזה לא מוכיח שאלוהים קיים
וזה לא מוכיח שאלוהים קיים
תן לי לתקן אותך (אני לא אומרת שהוא לא קיים פשוט הנקודות שלך לא מדויקות):
1. יצירת הבריאה היא אולי הוכחה לבורא, אבל אין לך הוכחה שהייתה בריאה (יענו אתה לא יודע בוודאות איך העולם נוצר ולא יודע שאלוהים בוודאות יצר אותו(
2.אתה לא יודע שהאוויר קיים כי אתה נושם למרות שאתה לא מרגיש אותו (לפעמים כן מרגישים אותו האמת) אתה יודע שהאוויר קיים כי מדענים בדקו והוכיחו ויודעים שהאוויר נמצא על כל כדור הארץ, ויש בו חמצן וזה מה שאתה נושם.
שמחתי לעזור 3>
1. יצירת הבריאה היא אולי הוכחה לבורא, אבל אין לך הוכחה שהייתה בריאה (יענו אתה לא יודע בוודאות איך העולם נוצר ולא יודע שאלוהים בוודאות יצר אותו(
2.אתה לא יודע שהאוויר קיים כי אתה נושם למרות שאתה לא מרגיש אותו (לפעמים כן מרגישים אותו האמת) אתה יודע שהאוויר קיים כי מדענים בדקו והוכיחו ויודעים שהאוויר נמצא על כל כדור הארץ, ויש בו חמצן וזה מה שאתה נושם.
שמחתי לעזור 3>
אלוקים הוא מעבר לקיום
הוא ברא את הקיום
הוא ברא את הקיום
יפה מאוד
יש עוד הוכחות פשוטות ולוגיות לקיומו, לא קשה להבין.
יש דיונים של אתאיסטים שמנסים להתווכח עם רב שאני צופה בו, והם לא מצליחים להכשיל אותו. יש לו תשובות לכל השאלות שלהם
בד"כ אחת הסיבות שאנשים בוחרים שלא להאמין באלוקים זה לא בגלל "היעדר הוכחות" ..שקר וכזב, יש הוכחות ועוד איך.. הסיבה היא - התחמקות ויותר קל להם לחיות חיי הפקרות.. "עבדא בהפקירא ניחא ליה" (מסכת גיטין )
יש עוד הוכחות פשוטות ולוגיות לקיומו, לא קשה להבין.
יש דיונים של אתאיסטים שמנסים להתווכח עם רב שאני צופה בו, והם לא מצליחים להכשיל אותו. יש לו תשובות לכל השאלות שלהם
בד"כ אחת הסיבות שאנשים בוחרים שלא להאמין באלוקים זה לא בגלל "היעדר הוכחות" ..שקר וכזב, יש הוכחות ועוד איך.. הסיבה היא - התחמקות ויותר קל להם לחיות חיי הפקרות.. "עבדא בהפקירא ניחא ליה" (מסכת גיטין )
אהבתי את החירטוט
יש לי שאלה אחת: מה ההוכחה פה?
כאילו באמת.
אני מוכיחה לך ב 30 שניות. שאתה טועה:
כל עוד אני נושמת אני מרגישה שהוא לא קיים .
אותה הוכחה. אותן סיבות לא משכנע במיוחד נכון?
יש לי שאלה אחת: מה ההוכחה פה?
כאילו באמת.
אני מוכיחה לך ב 30 שניות. שאתה טועה:
כל עוד אני נושמת אני מרגישה שהוא לא קיים .
אותה הוכחה. אותן סיבות לא משכנע במיוחד נכון?
אבל לפחות אני יכול לפגוש את הצייר/את הבנאי. אני לא יכול לראות/לפגוש את אלוהים.
אנונימי
שאתה מלך של החיים
באותה מידה אני יכול להגיד שבן אדם הוא הוכחה לאבולוציה כי הוא קיים, נו באמת לא הוכחת פה כלום
מסדר מלבי פתוח לכולם(:
לציור יש צייר, את הצייר אפשר לראות, יש תמונות שלו והזכרות לשמו האמיתי.
כנ"ל גם לבנאים, יש להם שמות, יש איזכורים, יש להם שם וגוף שאפשר לראות.
מה שמשותף לשניי אלה לא משותף לאלוהים.
איננו יודעים מה שמו האמיתי, אין לו מראה ואין לו גוף, אין תמונות ודאיות שלו, רק תיזכורים בתנ"ך שהוא דיבר עם אנשים.
עם כמה שאני רוצה להאמין, אלו לא הוכחות, זה סתם ניסיון להשוות בין דברים שלא ממש משתווים זה לזה.
כנ"ל גם לבנאים, יש להם שמות, יש איזכורים, יש להם שם וגוף שאפשר לראות.
מה שמשותף לשניי אלה לא משותף לאלוהים.
איננו יודעים מה שמו האמיתי, אין לו מראה ואין לו גוף, אין תמונות ודאיות שלו, רק תיזכורים בתנ"ך שהוא דיבר עם אנשים.
עם כמה שאני רוצה להאמין, אלו לא הוכחות, זה סתם ניסיון להשוות בין דברים שלא ממש משתווים זה לזה.
אני חושב שלפי התאוריה שלך זה אומר שגם יש יוצר לאלוהים אם לכל דבר יש יוצר
ב30 שניות אני יפרק לך את טיעון השען(פירוט בפרטי אם באמת תרצה אח)
אחד פרדוקס מובנה(או שגיע לוגית)
שתייםאנלוגיה שגויה
שלוש לא תומך בדת
ארבה לא יוצאר אחד אלה רבים
חמש קשר סיבה ותוצע לא מוצדק.
עוד משהוא קטן אתה יודע על פי ידע קודם שציור זה בגלל צייר לא בגלל שהצייר מורכב וכן בגלל ידע קודם מבין?
אחד פרדוקס מובנה(או שגיע לוגית)
שתייםאנלוגיה שגויה
שלוש לא תומך בדת
ארבה לא יוצאר אחד אלה רבים
חמש קשר סיבה ותוצע לא מוצדק.
עוד משהוא קטן אתה יודע על פי ידע קודם שציור זה בגלל צייר לא בגלל שהצייר מורכב וכן בגלל ידע קודם מבין?
גם זה לא מוכיח שאלוהים קיים
אפשר באותה מידה להשתמש בטיעון הזה לכל דת אחרת שאומרת שהאל שלה יצר את האדם ואת העולפ
אפשר באותה מידה להשתמש בטיעון הזה לכל דת אחרת שאומרת שהאל שלה יצר את האדם ואת העולפ
אתה ממש מפקפק ביכולת הקריאה המהירה שלנו
אנונימית
שלא הוגחת כלום
ואומרת בתור מאמינה
ואומרת בתור מאמינה
לא
טיב ברו
אנונימית
אני מאמין באלוהים ואני אומר לך שזה ממש לא הוכחה. בכללי להגיד אני יודע שיש אלוהים זה פשוט לא נכון. כי אין אף הוכחה שאלוהים קיים זה למה זה אמונה. ואני מאמין באמונה הזאת אבל אני יודע שאי אפשר להוכיח את זה. זה למה זה נקרא אמונה
חלאס אנשים לא ייצא מהוויכוח הזה כלום
אתם סתם תריבו וגם ככה אף אחד פה לא ישנה את דעתו
אתם סתם תריבו וגם ככה אף אחד פה לא ישנה את דעתו
יש ציורים כי יש ציירים שיציירו אותו ויש בניינים כי אנשים בנו אותם אתה לא רואה אוויר כי זה שקוף שום דבר פה לא קשור לאלוהים
שמעו, אני לא גאונה בכימיה או ביולוגיה אבל כל יצור הוא שילוב של מערכות ורקמות תאים. כולנו בנויים מאטומים. זה מוכח מדעית. אולי אנחנו לא מרגישים אוויר אבל אנחנו כן יכולים לבדוק את ההרכב שלו עם מיקרוסקופים ודברים כאלה. אבל אלוהים? לא רק שאנחנו לא רואים אותו, אין שום דרך להוכיח שהוא קיים
רק בעיה אחת, זה לא מוכיח שהאלוהים ביהדות הוא האל האמיתי.
אנונימי
שאתה לא יודע מה זה אלוקים
אל תנסו לענות לו כי זה לא ייגמר
תנו לשאלה לרדת ותשכחו מזה
תנו לשאלה לרדת ותשכחו מזה
אתה יוצא מנקודת הנחה שחייב להיות יוצר לעולם, לא חייב להיות, אולי יכול להיות אבל לא חייב להיות, עשו ניסוי מדעי שבמצב מסוים יכול להיווצר בצורה אקראית תא, שבסופו של דבר יכול ליצור חיים
צודק
אין על השם בעולם הזה
תשיג חיים ימסכן מה לעזאזל
אתה מבין מה הפואנטה באלוהים? ובכללי באמונה?
זה לא הידיעה שיש אלוהים אז אני "מאמין"
כי זאת כבר לא אמונה, אלא ידיעת עובדה
אם זאת הייתה עובדה, לא היו מלחמות על דת או על אמונה
מה גם, אני בטוחה שאם אני אחשב אתחיל לקלל אותך ולהגיד לך שהדת טיפשית (מה שאני לא חושבת), היית נפגע
זה שאתה מציג אמונה כעובדה, זה לא מכבד אותי
אני רוצה לכבד אותך
אבל במצב כזה, אין לי סיבה
זה לא הידיעה שיש אלוהים אז אני "מאמין"
כי זאת כבר לא אמונה, אלא ידיעת עובדה
אם זאת הייתה עובדה, לא היו מלחמות על דת או על אמונה
מה גם, אני בטוחה שאם אני אחשב אתחיל לקלל אותך ולהגיד לך שהדת טיפשית (מה שאני לא חושבת), היית נפגע
זה שאתה מציג אמונה כעובדה, זה לא מכבד אותי
אני רוצה לכבד אותך
אבל במצב כזה, אין לי סיבה
חבר'ה בגדול אני יכול לענות לכל מה שכתבתם פה אבל זה לא המקום
אם מישהו באמת מתעניין הפרטי שלי פתוח
אם מישהו באמת מתעניין הפרטי שלי פתוח
עדיין מאמינה רק במדע מתי שמדענים ימצאו הוכחה חייה לכך שאלוקים קיים אני יאמין בו (אפילו שאם יש הוכחה למשהו זה כבר לא אמונה כי זה מוכח מדעית אבל בסדר)
זו לא הוכחה, הבאתה סך הכל סוג של אנלוגיה ודוגמאות שכביכול מחזקות את הטענה, אבל אוויר אפשר לראות ולהרגיש.
אני חושב שלא היה אפילו צורך עבורך להוכיח את קיומו של הקב"ה כי אתה כבר מאמין, ואתאיסט או אגנוסטי לא יקבלו תשובה כל כך לוקה כמו שלך שמסתמכת עדיין נטו ע"י האמונה שלך ולא ע"י הוכחות מוצקות.
אני חושב שלא היה אפילו צורך עבורך להוכיח את קיומו של הקב"ה כי אתה כבר מאמין, ואתאיסט או אגנוסטי לא יקבלו תשובה כל כך לוקה כמו שלך שמסתמכת עדיין נטו ע"י האמונה שלך ולא ע"י הוכחות מוצקות.
אז "הוכחת" שיש אלוהים
זה עדיין לא אומר שהיהדות היא הדת הצודקת
זה עדיין לא אומר שהיהדות היא הדת הצודקת
אנונימי
אני מאמין, אך הטיעון הזה לא תופס:
אנחנו יודעים שיש תהליכים טבעיים כמו התפרצות הר געש או אבולוציה. האם יש יוצר תבוני לאבולוציה? או להתפרצות הר הגעש? לא, אלא רק סיבות (x גרם ל-y שגרם להתפרצות).
לגבי אוויר, שמעתי פעם שניתן לבדוק את זה, לא זוכר איך. אבל זה נכון שאי אפשר להוכיח אמפירית את אלוהים, כי הוא דבר על טבעי לחלוטין ולא ניתן לראותו. לכן, מדעית, לא ניתן להפריך את קיומו. אבל לא אומר שהוא קיים, לכן זו אמונה.
אנחנו יודעים שיש תהליכים טבעיים כמו התפרצות הר געש או אבולוציה. האם יש יוצר תבוני לאבולוציה? או להתפרצות הר הגעש? לא, אלא רק סיבות (x גרם ל-y שגרם להתפרצות).
לגבי אוויר, שמעתי פעם שניתן לבדוק את זה, לא זוכר איך. אבל זה נכון שאי אפשר להוכיח אמפירית את אלוהים, כי הוא דבר על טבעי לחלוטין ולא ניתן לראותו. לכן, מדעית, לא ניתן להפריך את קיומו. אבל לא אומר שהוא קיים, לכן זו אמונה.
אנלוגיה שגויה.
אוויר פיזית קיים.
אתה יכול לראות אותו. איך? הכחול שבשמיים - זה אוויר.
רגש או אינטואיציה פשוט לא תופסים בטיעון לוגי. אתה צריך להראות בדיקה/שהטענה שלך תקפה.
אתה יכול לראות אותו. איך? הכחול שבשמיים - זה אוויר.
רגש או אינטואיציה פשוט לא תופסים בטיעון לוגי. אתה צריך להראות בדיקה/שהטענה שלך תקפה.
who ask?
אני יודע שהוא קיים בלי שתגיד לי נשמה
אני יודע שהוא קיים בלי שתגיד לי נשמה
לא הוכחת כלום אבל
אנונימית
ברו אהבתי, זה גם מנוסח ממש טוב
אנונימית
הקדוש ברוך הוא אוהב אותך
אנונימית
מי יצר את אלוהים?
אחי אני מאמין וזאת הסיבה הכי מפגרת שקראתי
יש פה כל כך הרבה כשל לוגי שזה כואב.
אתה משווה דברים שנוצרו על ידי בני אדם לדברים שנוצרו באופן טבעי.
אתה משווה דברים שנוצרו על ידי בני אדם לדברים שנוצרו באופן טבעי.
^^^^
..
..
ונגיד שהוכחת עכשיו שיש אלוהים, זה לא הוכחה שזה האלוהים של היהדות או של כל דת אחרת
כל אחד ומה שהוא מאמין בו.
לפי התיאוריה שלך, כל עץ הוא הוכחה לחקלאי, כל גוק מת הוא הוכחה למדביר וכל שריפה היא הוכחה למצית.
אני מניח שנקודת המוצא שלך היא שהטבע הוא מורכב מדי מכדי שלא יהיה לו יוצר, אז אני מציע שתשאל את עצמך את השאלה הבאה
אם הטבע מורכב מדי, עד כדי כך שהמוח האנושי שלך מתקשה למצוא לו הסבר, אז אתה באמת חושב שההסבר לקיומו נמצא בעולם הערכים הפשוטים שלך? שלפיהן כל ציור הוא הוכחה לצייר?
לא יכול להיות שלנושא כל כך מורכב תהיה תשובה מורכבת?
למזלך הרבה אנשים שאלו את השאלה הזאת ב200 שנה האחרונות וחיפשו ומצאו תשובה הולמת יותר לשאלה הזאת.
אני מניח שנקודת המוצא שלך היא שהטבע הוא מורכב מדי מכדי שלא יהיה לו יוצר, אז אני מציע שתשאל את עצמך את השאלה הבאה
אם הטבע מורכב מדי, עד כדי כך שהמוח האנושי שלך מתקשה למצוא לו הסבר, אז אתה באמת חושב שההסבר לקיומו נמצא בעולם הערכים הפשוטים שלך? שלפיהן כל ציור הוא הוכחה לצייר?
לא יכול להיות שלנושא כל כך מורכב תהיה תשובה מורכבת?
למזלך הרבה אנשים שאלו את השאלה הזאת ב200 שנה האחרונות וחיפשו ומצאו תשובה הולמת יותר לשאלה הזאת.
לפי מה שאמרת זה אומר שיש גם לאלוהים בורא, מה תגיד על זה?
תלמד קצת מדע ומפץ גדול ותבין שחורים שחורים יכולים להיווצר מעצמם!תחזור אליי אחרי שלמדת את זה ונדבר
לא הוכחת לי ואני מאמין, יש גם תיאוריות ממליץ לקרוא של סטיבן הוקינג שיכול להיות נוצר בלי יוצר
מי שמאמין בה זה אומר שהוא דתי?
לא צריך להוכיח, אנשים מאמינים כי זה עובדה אחרי כל הניסים שהיו בשביעי
לא צריך להוכיח, אנשים מאמינים כי זה עובדה אחרי כל הניסים שהיו בשביעי
אני דתי ולא השתכנעתי
נו אם הכל נברא על ידי משהו אז מי ברא את אלוהים?
בתור אחת שסבלה מקרוב את המלחמה היו פה הרבה ניסיון כמו זה שברוך ה אף אחד מהמשפחה שלי (ומלא במילואים גם) לא נפגע
זה יכל להיות הרבה יותר גרוע וזה היה צריך להיכפות עלינו אם לא בדרך הזו אז בדרך אחרת. אבל זה בזכות צה"ל חיים שלי בלבב
זה יכל להיות הרבה יותר גרוע וזה היה צריך להיכפות עלינו אם לא בדרך הזו אז בדרך אחרת. אבל זה בזכות צה"ל חיים שלי בלבב
אוקיי, ואיפה ההוכחה?
אם אתה טוען שיש אלוקים, איך אתה יכול להשוות בין ישות בריאה ובין חומרי ואנושי.
אתה מנסה להאניש את אלוקים? אני לא מבין איך זו הוכחה.
אתה מנסה להאניש את אלוקים? אני לא מבין איך זו הוכחה.
דבר ראשון העולם לא נברא הוא נוצר ולפי דעתי זה קרא על ידי המפץ הגדול.
דבר שני כן אפשר להרגיש אוויר ולראות אותו לפי *המדע*
דבר שלישי אף אחד אף פעם לעולם לא שמע ולא ראה את אלוהים אף אחד.
כל הנביאים והאלה אף אחד לא יודע אם הם באמת היו קיימים.
סליחה אבל ממש קשה לי להאמין בו כל עוד אלוהים לא בא אליי ומדבר אליי מהשמיים או משהו כזה ואומר לי בעצמו שהוא קיים.
דבר שני כן אפשר להרגיש אוויר ולראות אותו לפי *המדע*
דבר שלישי אף אחד אף פעם לעולם לא שמע ולא ראה את אלוהים אף אחד.
כל הנביאים והאלה אף אחד לא יודע אם הם באמת היו קיימים.
סליחה אבל ממש קשה לי להאמין בו כל עוד אלוהים לא בא אליי ומדבר אליי מהשמיים או משהו כזה ואומר לי בעצמו שהוא קיים.
^קרה*, ונכון שאפשר להרגיש את האוויר אבל עין אנושית לא יכולה לראות את האוויר גם לא לפי המדע.
אפשר לראות את האוויר רק כשהוא מלוכלך, כמו כשיש סופות חול.
אפשר לראות את האוויר רק כשהוא מלוכלך, כמו כשיש סופות חול.
^נכון אני יודעת שמאה אחוז אוויר קיים כי הוא זה שעוזר לי לנשום והריאות שלי זה מה שעוזר לי להתקיים לא שום ישות בשמיים שאף אחד לא ראה או שמע
(זאת דעתי)
(זאת דעתי)
^אף אחד לא טען שאלוקים ברא את האוויר, אפילו בתנ"ך לא רשום שהוא ברא את האוויר.
וזה קצת לא קשור לדעה כל כך, כי שוב, אף אחד לא טען את זה.
וזה קצת לא קשור לדעה כל כך, כי שוב, אף אחד לא טען את זה.
נחמד אבל לא שכנע אותי
^^^^תשמע אני לא מבינה בכל הדת וזה אבל אומרים שאלוהים ברא את העולם/אנשים לא יודעת משהו כזה.
עכשיו השאלה היא איך? איך הוא עשה את זה? מה זה בכלל אלוהים? מי יצר אותו? איך אלוהים מתקיים? אין שום הוכחות ותשובות לשאלות האלה. ואיך בדיוק אפשר להסביר את הקיימות של החלל בהקשר לאלוהים? גם אלוהים יצר את החלל? בקיצור לא מנסה לזלזל אבל לי אישית פחות מסתדר להאמין באלוהים.
עכשיו השאלה היא איך? איך הוא עשה את זה? מה זה בכלל אלוהים? מי יצר אותו? איך אלוהים מתקיים? אין שום הוכחות ותשובות לשאלות האלה. ואיך בדיוק אפשר להסביר את הקיימות של החלל בהקשר לאלוהים? גם אלוהים יצר את החלל? בקיצור לא מנסה לזלזל אבל לי אישית פחות מסתדר להאמין באלוהים.
^^מה הכוונה? את טוענת שאין אלוקים? מה הוכחה שלך.
בשביל אמונה לא צריך הוכחה, את טוענת, אז אם לא קראת על מה הוא יצר איך את כל כך בטוחה?
אני לא מנסה לגרום לך להאמין, אני מנסה להבין את מה שאת טוענת.
בשביל אמונה לא צריך הוכחה, את טוענת, אז אם לא קראת על מה הוא יצר איך את כל כך בטוחה?
אני לא מנסה לגרום לך להאמין, אני מנסה להבין את מה שאת טוענת.
^אז זהו בדיוק שאלוהים זה באמת אמונה אף אחד לא באמת יודע אם יש או אין כל אחד יכול לבחור אם להאמין או לא לפי ההיגיון שלו ומה שהוא רוצה לעשות.
אז לפי ההיגיון שלי הדבר הזה שנקרא אלוהים נשמע לי קצת מופרך בגלל כל הטענות שאמרתי על זה שאף אחד לא שמע או ראה אותו.
אז לפי ההיגיון שלי הדבר הזה שנקרא אלוהים נשמע לי קצת מופרך בגלל כל הטענות שאמרתי על זה שאף אחד לא שמע או ראה אותו.
תוכיח לי שהתורה נכונה
לא
לול, הוכחה גרועה סורי. מבחינתי עד שלא אראה אותו לא אאמין בו. למרות שאני לא שוללת את הקיום שלו
סליחה אבל זו טענה חלשה שמוכרת כ"טיעון השען" שאם יש שעון חייב להיות לו שען שהכין אותו. הבעיה בטיעון השען היא שאין לנו אפשרות להשתמש במושגים אנושיים כדי להסביר משהו לא אנושי, אולי לכל שעון יש שען אבל זה רק כי ככה זה עובד בתוך ההיגיון בעולם שלנו אבל אלוהים הוא חיצוני לעולם שלנו אי אפשר להפעיל עליו את ההיגיון שלנו. בקיצור אי אפשר להגיד שבגלל שיש עולם יש בורא עולם כי בורא עולם זה מושג אנושי ומישהו אנושי לא יכול לברוא את העולם.
אנונימי
על מה המינוסים?
לאן התדרדרנו
באמת שזה כבר עצוב אני יהודייה ומאמינה והמינוסים כל כך מיותרים אתם יכולים לא להסכים שהוא קיים זה מעניין לי תתחת אבל שמרו על כבוד
לאן התדרדרנו
באמת שזה כבר עצוב אני יהודייה ומאמינה והמינוסים כל כך מיותרים אתם יכולים לא להסכים שהוא קיים זה מעניין לי תתחת אבל שמרו על כבוד
מה הקשר למה שיעשו לי מינוסים ?
כי אני מאמינה?
זה כבר עצוב באמת
כי אני מאמינה?
זה כבר עצוב באמת
בשלושים שניות אני מוכיחה לך שאתה מטומטם
אנונימית
האמת שהעולם נוצר בדרך מדעית ביולוגית כזה
אם תביא לי אבטיח חמוץ אני אאמין בנוכחות של אלוהים
שואל השאלה:
^^^^^^^^ לא דיברתי על האלוהים של היהדות. אין קשר בין דת לקיום של אלוהים.
^^^^^^^^ לא דיברתי על האלוהים של היהדות. אין קשר בין דת לקיום של אלוהים.
אתה רק "הוכחת" שיש ישות שהיא מעל הטבע ושיצרה אותנו
אתה לא הוכחת שזה אלוהים של היהדות, באותה מידה אפשר להשתמש בטיעון שלך כדי להוכיח שהמיתולוגיה היוונית היא הדת הנכונה
אתה לא הוכחת שזה אלוהים של היהדות, באותה מידה אפשר להשתמש בטיעון שלך כדי להוכיח שהמיתולוגיה היוונית היא הדת הנכונה
אנונימי
שואל השאלה:
איפה שמעת אותי אומר שאני בכלל מאמין ביהדות? למה סתם להמציא ?
איפה שמעת אותי אומר שאני בכלל מאמין ביהדות? למה סתם להמציא ?
אתה לא הוככתה כלום והסברנו לך פה למה מספיק רוצה תקרה שוב ותבין אם אתה לא מסכים תרשום למה לא מסקים זה הכול אח^^
שואל השאלה:
אתה תלמד לכתוב ואז נדבר
אתה תלמד לכתוב ואז נדבר
גם אם האלוהים ש"הוכחת" הוא לא של היהדות זה לא אומר שההוכחה נכונה. ייתכן מאוד כי יש ישות עליונה שיצרה אותנו אבל אין שום הוכחה לכך, לכן זה נקרא אמונה
אני דיסלקט ואם אתה לא הבנתה משהוא ממה שרשמתי אתה יכול לרשום איזה משפט אני יתקן כדי שתבין אח^^(ולמרות שרושם לא טוב יודע לכבד יותר ממך אח)
שואל השאלה:
^^ אני נתתי הוכחה
^^ אני נתתי הוכחה
מה שנתת זה לא הוכחה
זה לא הוככה ורשמנו לך פה מספיק כבר למה בחירה שלך להתעלם מזה בתקווה שזה יעלם חבל שזה לא עובד ככה אבל אח^^
מי שבאמת מאמין
לא צריך שום הוכחה
לא צריך שום הוכחה
אז זה אמונה עיוורת חסאת בסיס(אמונות עיוורות זה לא דרך נכונה להגיע לאמת ^
יש לי שאלה מכשילה: אם ה' תמיד היה קיים למה הוא לא ברא את העולם לפני?
אפשר לשעול אותו דבר על המפץ הגדול(אם הוא ההתחלה) ואני אומר את זה בתור אתאיסט והתשובה היא אני לא יידע אין לי מידע על סה ^
^כן יודעים את זה על המפץ הגדול, זה שאתה אתאיסט לא אומר שאתה מודע לכל מה שאתה לא מתנגד אליו.
נכון אני אתאיסט כי אני חושב בחשיבה ביקורתית ואם אני רואה משהוא דאני לא מסכים איתו אני מגיב אני לא עובד לפי צדדים^
^אני לא חושב שזה ממש קשור, אמרת שאפשר לשאול אותו הדבר על המפץ הגדול ואי אפשר.
גם על התיאוריה של התנ"ך אי אפשר, ולמעשה התשובה עליהם זהה.
המוח האנושי לא אלוקי, לכן יש הרבה דברים שבני אנוש לא מסוגלים להבין כמו אלוקות.
ובמדע טוענים שהמוח האנושי לא מסוגל להבין את התרחשות של פעולות ללא מי שייצר אותה.
גם על התיאוריה של התנ"ך אי אפשר, ולמעשה התשובה עליהם זהה.
המוח האנושי לא אלוקי, לכן יש הרבה דברים שבני אנוש לא מסוגלים להבין כמו אלוקות.
ובמדע טוענים שהמוח האנושי לא מסוגל להבין את התרחשות של פעולות ללא מי שייצר אותה.
גם את המדע וגם את ה(אם יש)אתה לא יכול להבין ^
אתה לא הוכחת כלום ולכן אתה לא יודע כלום משמע אתה מאמין באלוהים
הוכחה שמראה על כשל לוגי, ואומר לך את זה בתור בחור ישיבה
שואל השאלה:
זה שאתה בחור ישיבה לא אומר לי כלום חוץ מזה שאתה טיפש שעושה מה שהרבי שלו אומר לו ללא שום מחשבה עצמאית.
זה שאתה בחור ישיבה לא אומר לי כלום חוץ מזה שאתה טיפש שעושה מה שהרבי שלו אומר לו ללא שום מחשבה עצמאית.
אד הומינם #936 באתר.
אם אין לך מה להגיד, אל תגיד.
אם אין לך מה להגיד, אל תגיד.
שואל השאלה:
וואו הגעתי לחמות, איזה מטורף! חבר'ה אני לא אמרתי שאני מאמין באלוהים. זאת לא שאלה על אמונה ולאף אחד לא אכפת אם אתם מאמינים או לא. אני יודע שאלוהים קיים. ואני הוכחתי לכם הוכחה לוגית-אימפירית שהוא קיים. מי שלא מוכן לקבל את זה זאת בעיה שלו!
וואו הגעתי לחמות, איזה מטורף! חבר'ה אני לא אמרתי שאני מאמין באלוהים. זאת לא שאלה על אמונה ולאף אחד לא אכפת אם אתם מאמינים או לא. אני יודע שאלוהים קיים. ואני הוכחתי לכם הוכחה לוגית-אימפירית שהוא קיים. מי שלא מוכן לקבל את זה זאת בעיה שלו!
yuval
בלוגיקה יש את המונח הזה שנקרא "כשל לוגי".
אם יש לך כשל לוגי בטיעון, הוא לא תקף.
ויש לך המון כשלים לוגים.
אנלוגיה שגויה
טיעון מתוך בורות
כשל הרכבה
זה אומר שהטיעון שלך גרוע.
בלוגיקה יש את המונח הזה שנקרא "כשל לוגי".
אם יש לך כשל לוגי בטיעון, הוא לא תקף.
ויש לך המון כשלים לוגים.
אנלוגיה שגויה
טיעון מתוך בורות
כשל הרכבה
זה אומר שהטיעון שלך גרוע.
לא הוכחת פה כלום