נורמלי שיש לי סיבולת מאוד נמוכה לאנשים טיפשים?

הגיוני

לי יש חוסר סבילות לאנשים שחושבים שהם יותר טובים מכולם

https://health.clevelandclinic.org/what-to-know-about-main-character-syndrome

תסמונת דמות ראשית. את הטיפשת-טיפשת. במקום להכיר אנשים אחרים באופן עמוק יותר את מעדיפה לקטלג אותם כנחותים ממך וכדמויות משניות בחיים שלך בזמן שאת הדמות הראשית. חשבת אולי שאת האחת שלא מוכנה לקבל דעות שונות משל עצמך? זה שאת מאשימה אנשים בזה שהם לא מפעילים את המוח שלהם מדי פעם או שהם חסרי מודעות עצמית מוכיח שאת בעצם הבעיה פה. זה גם סוג של השלכה שבמקום לפתח אישיות עצמית חיובית וחברתית את מעדיפה למקם את עצמך בעולם נפרד מהחברה וכך להפתר מכל הבעיות שלך בחיים

שואל השאלה:
^^ ברה לא אמרתי שיש לי god complex אמרתי שיש לי סיבולת נמוכה לאנשים מסוימים. את זאתי שמקטלגת אותי עכשיו. אני מקשיבה לדעות של כולם באותה המידה ואני לא חושבת שאני יותר טובה מאף אחד תאמיני לי. הסיבה היחידה שאני רואה את עצמי כשונה משאר האנשים סביבי היא כי אני רואה שאני מפתחת את החשיבה שלי בזמן שהם לא מנסים להתקדם לשום מקום וזה גורם לי להעריך אותם פחות. אם אתם לא מבינים את ההרגשה הזאת סימן שאתם חלק מהאוכלוסייה של האנשים שאני מדברת עליה.

אמרנו כבר שהסיבולת שלי לאנשים כמוך מאוד מינימאלית.
איזה מזל שאני לא מכירה אותך.

שואל השאלה:
^^ אחי מה... מתי אמרתי את זה?
אני לא חושבת שהבנתם את הכוונה בשאלה שלי

שואל השאלה:
אין לי דעה מסוימת על אנשים דתיים דרך אגב... אני לא מבדילה ביניהם לבין חילונים. אבל אם באמת יש אנשים שנותנים לסביבה להשפיע להם על המעשים מבלי להבין ולשקול מחדש כל פעולה שהם עושים אז הם נכנסים תחת הקטגורייה שלי לא משנה מה העמדה שלהם

שואל השאלה:
^^^ הסיבולת שלך אליי היא מינימלית ואת עדיין ממשיכה להגיב על השאלה שלי. שקלת להתייעץ עם מומחה על מזוכיזם?

זה היה אנלוגיה. לקחתי את הרעיון של מה שאת אמרת והחלפתי את הנושא מהתלמידים בבית ספר שלך לדתיים. זה אמצאי רטורי כמו שאלה רטורית וסרכזם. זה נועד כדי שתביני שהטענה שלך רק מוכיחה שאת בעצם בדיוק הדבר שאת לא סובלת

תתחילי להכיר אנשים באופן אישי יותר. אין דבר כזה npc. זה פשוט כי את לא מוכנה לשנות את הדעה שלך טיפה ולחשוב קצת יותר עמוק

מזוכיזם לידיעתך היא הפרעה בה האדם נהנה לספוג השפלה וכאב כדי לעורר תחושת סיפוק
אני לא חושבת שזה המצב כאן

שואל השאלה:
^^ אני יודעת שאין באמת דבר כזה npc... תראה, אם אתה רואה קבוצת אנשים ביומיום שתמיד מתנהגים באופן דומה ואף פעם לא פותחים את הראש שלהם לאפשרויות נוספות או אפילו מנסים לשנות את ההתנהגות שלהם או לעשות self reflection... הם זהים מבחינתי. אני יודעת שיש להם חוויות שונות ודעות שונות אבל אם הם לנצח יתנהגו באותה הדרך אז ל-מה אפשר כבר לצפות?

שואל השאלה:
^^ אוי סליחה צודקת איך לא ידעתי הנה קבלי פרח על זה שהסברת לי מה זה

ברור לי שיש אנשים פחות סקרנים מאחרים. הייתי לפני כמה חודשים בארצות הברית ושם כולם ראש קטן. היה 2 גרמי מדרגות שמגיעים לאותה קומה. וכולם עמדו בתור ליד אחד מהמדרגות במקום להתפצל לשני. אבל במקום להיות סנוב ולהגיד איזה אמריקקים מטומטים אני אמרתי להם באנגלית השבורה שלי שיש עוד גרם מדרגות שהם אולי לא שמו לב.

וואי תודה אהובה
הפרח שלך גורם לי עכשיו להעריך אותך ולחשוב שאת נסבלת

שואל השאלה:
^^ האמת כן זה בדיוק סוג המקרים שאני מדברת עליו... תראה אני לא אומרת שהם מטומטמים אבל אפילו אם אין להם סקרנות טבעית זה לא אומר שהם צריכים להיות תקועים באותה הנקודה כל החיים שלהם. קשה להיות לידם. תדמיין שאתה מתווכח עם אדם שלא מסוגל להשקיף אל נקודת מבט שהיא שונה משלו, או אדם שחושב שהחיים שלו חשובים יותר משל השאר...

שואל השאלה:
^^ בבקשה אהובה
ציפיתי שתביני את הרמז אבל את עדיין ממשיכה להגיב ❤

אה אני די כזה

מאוד הגיוני
גם אני ככה

לדעתי כולם טיפשים חוץ ממני

באתי להסכים איתך אבל אז ראיתי את התגובות שלך והבנתי שיש לי סיבולת מאוד נמוכה למתנשאים.

אני מבין מה את אומרת וגם ממש מרגיש כמוך. אנשים יכולים להגיד שזה נשמע מתנשא אבל זו באמת בעיה שלהם

הבנתי את הרמז ואני בכוונה ממשיכה להגיב ❤
אני תורמת את חלקי לאומה על ידי זה שאני עונה לאנשים בלתי נסבלים כמוך ❤ ( פירגנתי בעוד לב ציני ככה שיהיה)

שואל השאלה:
^^ .

חבל שאתם רואים את זה בתור ניסיון התנשאות, מה יש לה להרוויח מהתנשאות מאנונימי?

הגיוני לגמרי שיהיה מעצבן להיות ליד אנשים שתמיד בטוחים שהם צודקים ובלי יכולת או רצון לבחון אפשרויות חדשות. לי בבית ספר הרוב לא היו כאלה אבל אני מבין על מה היא מדברת, למה לקחת את זה אישית

כן וגם לי יש

כשלי קוראים אן פי סי בזמן שהם רוקדים בכיתה ושירים שירים מוזרים

שואל השאלה:
^וואי כל כך

מזדהה

ואז הנאמנים מוחקים *לי* את השאלות...

את לא מכירה כל אחד ואחת בבית הספר שלך, נכון? לפחות לא לעומק. ולכן, את לא יכולה לדעת מה האופי שלהם. משמע, כשאת אומרת שהרוב המוחלט של ילדים בבית הספר שלך טיפשים - את מכלילה כמות גדולה מאוד של אנשים, ובכך יוצאת טיפשה בעצמך.
אל תתנשאי מעל אחרים. אין לך מושג מהחיים שלך אז אל תתיימרי להיות איזו חכמה גדולה. את בבית הספר, את בסה"כ נערה, אין לך חוכמת חיים וניסיון.
יכול להיות שחלק מהילדים פחות חכמים מבחינה אקדמאית, אבל הם מבריקים בתחומים שאת לא יכולה אפילו לחשוב עליהם. בית הספר הוא לא מדד נכון/מדויק לחוכמה או אינטליגנציה.
לדוגמה, הכתיבה שלי מנוסחת בשפה גבוהה יחסית - ואני לא אומרת שאין לי טעויות, להפך, אני בטוחה שיש לי לפחות טעות דקדוקית אחת בתשובה שלי - אך למרות הכתיבה הגבוהה והטיעונים המפורטים, אני עדיין יכולה להיות האישה הכי בורה עלי-האדמות, בעלת דעות חשוכות וצורת חשיבה פרימיטיבית.
אל תשפטי אנשים לפי רושם ראשוני. זה לא מעיד על חוכמה.

ואם את מתכוונת לתקן אחרים, לפחות תשתמשי בשפה תקינה בעצמך. קצת סימני פיסוק לא יזיקו, וכותבים זו/זאת. לא זאתי.
אני אחזור על הדוגמה שלי מקודם כדי להבהיר את הנקודה; אני משתמשת בשפה גבוהה בכתיבה שלי, אך עם זאת, אני לעולם לא אתקן אדם אחר. אני לא מתיימרת לדעת הכל על השפה העברית ואני בטוחה שיש לי כאן יותר מטעות אחת. את לא יודעת אם את נתקלת באדם דיסלקט/עולה חדש שבו את מזלזלת בגלל שלא מכיר את השפה ואת כלליה. אין לך זכות לשפוט ולתקן, במיוחד אם זה בא ממקום של שיפוטיות וביקורתיות, ולא מרצון לעזור ולתת ביקורת בונה.

דרך אגב, סממן נוסף שמעיד על חוכמה הוא סבלנות, גם לאנשים טיפשים/בעלי דעה מנוגדת לשלך. חוסר הסבלנות שלך ל"טיפשים" לא מעיד על חוכמה, אלא על בורות.

הבעיה שלך היא שאת מתיימרת להיות מישהי שאת לא. את מתיימרת להיות טובה יותר, איכותית יותר, שונה יותר, כדי שאנשים יסתכלו ויגידו וואלה היא איכותית, אבל בסופו של דבר כל מה שזה מביא לך זה רדיפה מיותרת אחר דבר מטופש והרגשת עליונות לא תקינה מעל אחרים.
ברגע שאת מקטלגת אנשים על סמך דברים קטנים שהם אומרים או עושים את חוסמת את עצמך מלהכיר באמת את הבן אדם ולראות אם הרושם הראשוני שלך עליו מוטעה או לא. הבעיה היא באנשים כמוך, כי בזמן שאנשים אחרים נהנים מהחיים את לא מפסיקה להתעסק בהגדרות מיותרות שרק מרחיקות אותך מכל בן אדם שאי פעם תכירי.
ממליצה לך להשתחרר מהגישה הזאת כי היא לגמרי רק הורסת לך, בין אם את מחבבת אדם ובין אם לא, בחיים אל תשפטי ותגידי שהוא טיפש. חוכמה זה גם ככה אינדיבידואלי

שואל השאלה:
^^^^^ שוב, יש לכל המתנגדים לשאלה שלי את אותה הנקודה - שאני שופטת אנשים מבלי באמת להכיר אותם. אני מדברת על אנשים שאני כן מכירה. אני מדברת על אנשים שצפיתי בהם שנים מתנהגים באותה דרך ומנהלים אותה שגרת חיים ומחזקים אותן דעות מבלי לחשוב מחוץ לקופסא אפילו פעם אחת

אבל מי מגדיר אדם שחושב מחוץ לקופסה כאדם חכם? את רק מחפשת הגדרות למי חכם ומי לא במקום להבין שזה אינדיבידואלי וזה לא שחור ולבן, זה נע בין כל כך הרבה דברים, ולהיות אדם מקובע לא הופך את אותו אדם לאדם טיפש.

אז כאילו אדם שמנהל את אותה שגרת חיים ולא משתנה/רוצה להשתנות או לשנות את דעותיו נחשב לטיפש-טיפש.?

אנשים טיפשים זה בעיה.
והבעיה היא שהם לא סובלים מזה כי הם לא מודעים, אלא כל שאר החברה שצריכה להתמודד איתם.
נו, שיעור בסובלנות וחמלה, מה עוד יש לומר...

סתמו אשכנזים

לא הייתי קוראת להם טיפשים.
רק כדי להבהיר, האנשים האלה שאת מתארת - אלה שלא יכולים להיפתח לרעיונות חדשים - הם יכולים להיות גם אנשים מאוד אינטליגנטים. זו לא סתירה. אם הבנתי אותך נכון מה שאת באמת שונאת זה לא טיפשות; זה אגו גדול מדי. את מתוסכלת מאנשים שלא יכולים לקבל מידע *שנוגד את הרגשות שלהם.* את מרגישה מתוסכלת מהגישה הסגורה שלהם.
כי אם עובדה או רעיון נוגדים את השקפת העולם שלהם, זה גם נוגד את ה*אגו* שלהם. זה אנשים שהסיבה לויכוחים איתם היא רגשית, וכל ניסיון להסביר להם שהם טועים הוא בלתי אפשרי. או בקיצור, אנשים שמונעים מאגו.
בואי נגיד שאת שונאת אנשים שאפשר לדבר איתם רק או כשאת גורמת להם להרגיש טוב על ידי אמירת מה שהם רוצים לשמוע, או גורמת להם להרגיש רע אם את מנסה להסביר להם רעיון חדש - וזה בסדר, מי אוהב אנשים כאלו? הבנתי אותך. אבל אל תעשי הכללות, זה שיש אנשים עם אגו לא אומר שהם בהכרח טיפשים. זו סתם הכללה (שגורמת לך להישמע מקטלגת) כי שלא תטעי, יש הרבה אנשים טיפשים עם ראש פתוח שמאוד פתוחים לאפשרויות, ככה שזה לא ממש קשור אחד לשני. את די ערבבת בין השניים ואיבדת את הקונסקסט של מה שרצית לומר אז נשמעת קצת מתנשאת. בגלל זה אנשים פה התעצבנו כי לא הסברת את המשמעות של מה שהתכוונת טוב....

ילדה קומפקטיבית
איך את מגדירה אדם חכם?

אין לי הגדרה ספציפית לאדם חכם, כי יש המון דברים שיכולים להיות לאדם אחד ולאדם אחר לא אבל בכל זאת אחשוב ששניהם חכמים.
אבל אני כן רוצה לנסות לתת לך תשובה אז בגדול, אדם חכם בעיניי הוא אדם שתמיד רוצה להשתפר, תמיד רוצה להפוך לגרסה טובה יותר של עצמו בכל תחום בחיים שמושך אותו. זה מזכיר את מה ששואלת השאלה מדברת עליו וזה קצת מטעה, אבל אני לא מדברת על פתיחות לדעות של אחרים ושגרת יום אלא על הבנה של מה האידיאל ששואפים להגיע אליו וללכת אחר זה. מקווה שהסברתי טוב
אני יכולה לומר לך שאני מכירה אנשים חכמים בהרבה דברים, אבל לא מוכנים לעשות קצת אקסטרה כדי לצאת מהמקום הפחות טוב שהם נמצאים בו, ולאט לאט הם מאבדים את החיוניות שלהם
בגלל שזה מאוד אינדיבידואלי התקשתי להסביר, מקווה שירדת לסף דעתי

נורמלי לגמרי אבל להשתדל לא לפגוע או לכעוס עליהם פשוט להבין אותם ולנסות להיות כמה שיותר רגועה איתם (אני גם לא סובל שוקיסטים כאלו אבל זה מה יש)

יש לי חוסר סבילות לאנשים שהולכים נגד הגיון

איזו מתנשאת. הם יכולים להגיד בדיוק אותו הדבר עלייך

לגבי זה שתיקנת אותה שזה סיבולת ולא סבילות

דווקא אצלך יש טעות כי סבילות זה כן מילה תקינה שמתאימה למשפט שהיא כתבה
ככה שיצא שאת טעית לא היא

בכל מקרה כןצסה הגיוני לי יש אלרגיה חמורה לאנשים מתנשאים וכאלה שחושבים שהם יותר טובים (כמוך)

לאנשים יש דרכים שונות לקבל עובדות על המציאות וגם אם הם לא מראים שמשהו זז או השתנה בחשיבה אצלם, עצם העלאת הנושא גרם להם לחשוב עליו שוב ויתכן שיווצר סדק בדעה שלהם. דוגמא טובה לזה היא האנשים שהיו באמוק להזריק לכולם כי האמינו לרעיון שלימד דן אריאלי את הקמפיינרים של פייזר וגרורותיה "אל תגידו החיסון מגן עליי תגידו החיסון מגן על האחר", שקיבל 14 מיליון שקל על הייעוץ שלו למשרד החינוך דרך אגב.
האנשים שהוזרקו, לא פעם נכנסו לויכוחים על בטיחות ויעילות הזריקות ונפלו קורבן לדיסוננס קוגניטיבי כיוון שהזריקו ולא היו מוכנים להודות שטעו.
עם הצטברות עדויות על הסכנות של הזריקה וחוסר היעילות שלה, לא פעם האנשים שהוזרקו מצאו עצמם פגועים והודו על טעותם. יש גם כאלה שהבינו מבלי שנפגעו בעצמם והשינוי אצלם התבטא לפעמים לאט יותר.
אני ממליץ לך לתלות תקווה ברצון של האנשים לבחור בטוב ושאנשים אכן יכולים להשתנות ולשנות את דעתם בנושא מסוים אם ישתכנעו.
אני גם ממליץ לכבד את האנשים בסביבתך ללא תלות ברמת ההסכמה ביניכם בנושא מסוים אלא כי את לא יודעת איזה טוב יכול לצאת מהם וכמה הם טובים באמת כבר עכשיו.

את סותרת את עצמך כי את אומרת שאין לך כח לאנשים שלא מקבלים דעות של אחרים אבל את לא מוכנה לקבל אותם גם
אין לך כח אליהם בדיוק באותה מידה שהם כלפייך
ממש חכמה את

תחשבי איך שבא לך אבל אם תמשיכי ככה כולם ישימו עלייך זין

שואל השאלה:
^^^^^^ ילדה קומפקטית, בול. תודה לך

ההסתכלות שלך עליהם מתנשאת רצח
אני יכולה להבין למה את מתכוונת אבל אפשר להסתכל על זה בדרך הרבה פחות מתנשאת יש לי מלא חברים כאלה ולא כאלה ואני אוהבת שהם מדברים זה מצחיק אותי ואני ממש מרגישה בנוח לידם לעומת אנשים מתנשאים שחושבים את עצמם מעל כולם אבל זו דעה שלי וממליצה לך גם לנסות את הגישה הזאת אף אחד לא מושלם

תורידי כבר אנונימי פחדנית

אני מדבר לשאולת השאלה

אז הטיעון המזוקק שלך הוא שאת חושבת שאנשים לא צריכים לדחות את עמדתך כשאת לא צריכה אפילו להקשיב לשלהם?

שואל השאלה:
^תקרא מה שכתבתי לפני שאתה מסיק מסקנות
דרך אגב תודה רבה לכל מי שענה עד עכשיו. אני מעריכה את זה!

כולנו טיפשים בדרך שלנו ואת לא יוצאת דופן. תפסיקי לצפות מכולם לחשוב כמוך, להעריך את אותם הדברים שאת עושה, ולהתנהג כמוך. תלמדי למצוא מה אדם מביא לשולחן. אינטלקט הוא רק היבט אחד קטן של מישהו, וכמעט לא החשוב ביותר. כבוד, טוב לב, יצירתיות, עקשנות, חמלה, אמפתיה , הומור, אני יכולה למנות אלף דברים ששווה למצוא אצל אנשים שאינם תכונות מבוססות אינטליגנציה.

אני נראה לך משועמם? כתבת פה מגילות שלך רבה עם אנשים על כמה שהם מטומטמים ואין לך כוח אליהם

שואל השאלה:
^^ די נו לא אמרתי שכל בני האדם הם מטומטמים תקראו מה שכתבתי ברצינות
^ אם אין לך כוח לקרוא אז למה אתה סתם מגיב...

את חושבת שאני טיפש? שאני שואל מטומטמות? שאני אוטיסט?

שאני חופר?

קראתי וכל ההתלהמות שלך מתבטאת כ"אני יותר חכמה מכולם, אז אני יכולה להגיד מה שאני רוצה ואף אחד לא צריך להיות מוטרד מזה תקראו שוב מה שכתבתי אם הוטרדתם." מה שכנראה שגוי בכל נקודה. את כנראה לא האדם הכי חכם בעולם. סביר להניח שאת אפילו לא באחוזון העליון. גם אם היית, לאנשים עדיין תהיה זכות להתעצבן אם תפלטי עליהם הערות מעליבות שהם טיפשים. ככה זה עובד חמודה

היא לא חמודה, חמודה

טוב חמוד

אהובה, קודם כל אני מציעה לך לגשת לכמה סשנים של פסיכותרפיה, ולשתף בכנות בבעיות הבדידות שאת מרגישה.
בכל אופן עושה רושם שהכוונה שלך בשאלה היא בבירור לא לבדוק עד כמה את "נורמלית", את בעצמך כותבת שאת מזדהה רק עם עוד בודדים בבית הספר שלך. להגדרתך בלבד, נורמלית את לא.

רוצה שננתח אותך פסיכולוגית כי את מעוניינת לדעת כמה הרגשות שלך נורמלים? לבקשתך, כן, את נורמלית, זו הרגשה שמאוד מוכרת לעולם הפסיכולוגיה, ולבסיס שלה. זה לא מיוחד, וזו למען האמת אחת מהבעיות היותר נפוצות שפסיכותרפיסטים ופסיכולוגים נאלצים להתמודד איתה ועם הצורות שלה.
זה עשוי מאוד להיות פחד מושרש של דחייה, שבמקום להסתכל לו בפנים ולהתמודד איתו בחרת להציב סטנדרטים גבוהים ולהחליט שאת איכותית יותר מרוב האנשים, כי כנראה שאלו לרוב היו האנשים שדחו אותך ואלו שאת צופה שידחו אותך, וכשלאנשים יש פחות ערך זה מגיע בהתאמה עם דעתם עלייך. שזו שוב, תופעה מאוד אבל מאוד ידועה ונפוצה בתאוריה הפסיכואנליטית- זה מה שהיו אומרים עלייך רוב אנשי המקצוע. אבל כל זה פשוט לא משנה.
העניין הוא שאנשים שמחזיקים בעמדה הרגשית והרציונלית שאת מחזיקה בה, הם אנשים שלרוב מסיימים אומללים עם תחושת חוסר משמעות, ונוירוטים להפליא.
וכן, אולי האמת נמצאת מולנו, ואת פשוט חכמה יותר מחלק או אפילו רוב האנשים. אולי את מוצלחת יותר, אולי את שואפת ליותר, מי יודע. אולי יש סיבה ללמה את חושבת שאת איכותית יותר, כי את כזו. העניין הוא שזה לא משנה, (אלא אם את ניטשה הבא), וההתעסקות שלך בכמה את מיוחדת רק מזיקה לך.
בנימה האישית, יכולה להבטיח לך שראיתי את כל הקיצונים של הסקאלה, למדתי באוניברסיטה בגיל 15, ובגיל 17 למדתי בפרויקט היל"ה. הייתי עם נוער מחונן ועם נוער בסיכון, ואני מבטיחה לך היו אנשים שאהבתי מאוד ושהערכתי משתי הקבוצות. כי בסופו של דבר, אם אתה רוצה לחיות חיים שמרגישים טוב, אתה חייב ללמוד לשחרר, לא לנתח כל דבר, ללמוד ליהנות ולהפיק את המיטב ממה שאפשר, ולהתגבר מהר על מה שאי אפשר.

הקטלוג הזה וההגדרות, הראייה הדיכוטומית הזו של אנשים לא פועלת לטובתך, היא מבודדת אותך מחברה שיכולה לעשות לך טוב, שאת יכולה להפיק ממנה המון, גם מבחינת ידע וגם באיכות החיים שלך. את יוצרת בינך לבין התועלת המטורפת שאפשר להפיק מאנשים מחסום, ויותר חמור מזה את יוצרת מחסום בינך לבין נחת נפשית. לא משנה מה תעשי, את תהיי תלויה באנשים ותצטרכי לחיות לידם, חלקם אחרים או אפילו טיפשים ממך, הבחירה אם זה יגרום לך להרגיש טוב או רע היא בידיים שלך. ובינתיים עושה רושם שאת בוחרת ברע.
והאמת היא שיותר ממה שהשאלה הזו הייתה יכולה לעצבן אותי, היא בעיקר גורמת לי לשאול אותך, איך את?
ולומר לך, נסי להקל על עצמך ועל העולם, נסי לקרוא לוגותרפיה שאני חושבת שבאמת תעשה לך טוב, אולי קצת על בודהיזם, ושהפרטי שלי פתוח אם רק תרצי.
מקווה שיהיה לך לילה נהדר וחלומות מגניבים

אני מצטער אבל זה נשמע כמו אובראנליזה מוחלט של מה שהיא כתבה והתעלמות מוחלטת מהעיקר ^

^לא יודעת מה העיקר בעיניך, העיקר בעיניי הוא שאני פשוט דואגת לה ורוצה שתצליח להסתדר בחברה עם אנשים בצורה שלא תאמלל אותה, כי לחיות באי נידח זה כנראה לא התכנון. הניתוח המאוד אבל מאוד לא מדויק הוא רטוריקה, רק דרך להמחיש שלנתח אנשים לא באמת מוביל לשום מקום כי אלו רק מילים גדולות.
מבחינתי הטקסט כאן הרבה פחות חשוב מהסאבטקסט, כי ההרגשה שלה שהיא חכמה יותר מאחרים לא באמת מעניינת כמו הקושי שלה לסבול את הרגש הזה. וזה הסאבטקסט, סבל. העיקר בעיניי הוא הסבל שלה, סבל שהיא לא מחויבת להרגיש

אני לא חושב שיש לה הרגשה שהיא חכמה מאנשים בכללי אלא מאנשים ספציפיים ומה לעשות לא כל האנשים בעולם חכמים באותה מידה וזה בסדר. אותך לא מעצבן לדבר עם אנשים שאת מרגישה שהם לא הכי חכמים?

אם ההגדרה שלך לאנשים ספציפים היא כל בית הספר שלה חוץ ממנה וכמה בודדים, אז כן, היא מרגישה חכמה יותר מכמה אנשים ספציפים.
בכל מקרה אתה עדיין מתעסק בטקסט במקום במשמעות שלו, מאוד לא משנה כמה חכמה היא חושבת שהיא, הבעיה מתחילה כשאתה חושב שאתה חכם מרוב האנשים ואין לך סיבולת להיות בנוכחות של אנשים לא חכמים- היא מתארת אי יכולת לסבול להיות בתקשורת עם רוב האנשים, וזה פשוט מסלול לסבול בחיים הרבה יותר ממה שצריך

שואל השאלה:
^x10
אנונימי, אתה מדבר אליי? כי אם כן לא הבנתי למה אתה חושב שאני דיברתי אלייך בשאלה שלי...
^^^^^אנאפורה זאת תשובה מאוד מחוכמת אני חייבת להגיד וזה באמת יכול לתת אספקט על הנפש שלי... יכול להיות מאוד שאת צודקת במה שאת אומרת. הזמן יגיד את שלו.
כל מי שענה על השאלה הזאת חושב שאני כתבתי את זה בדך להתנשא על כל מי שהוא לא אני.
תאמינו לי שאם הייתי רוצה להתנשא הייתי עושה את זה בעזרת תארים מוגזמים יותר. אתם לא ידעתם לקבל את השיתוף שלי, ויותר מזאת אתם בחרתם ישר להחליט שאני מתנשאת. כל מי שלא קרא את מה שכתבתי בכלל לאורך כל השאלה, וישר החליט לנחש את הכוונה שלי - הוא מושא השאלה.
שוב אגב תודה רבה לכל מי שענה, לא ציפיתי שזה יגיע לחמות

לפי מה שכתבת בשאלה וכבר אז כבר הבנתי למה התכוונת, ועוד בכלל כשתבת בתוך התשובות מה שאני מבין זה שאת לא סובלת אנשים שלא מטילים ספק ותמימים ועושים דברים בלי לחשןב יותר מדי בסקפטיות.
זה נקרא "חשיבה ביקורתית" ואנשים עד גיל מסוים לא מודעים בכלל שצריך את זה, כל אחד והגיל שלו.

כמוני כמוך, בהחלט חסרת סבלנות לאנשים שעונים תשובות מעמיקות על נושאים שהם לא מבינים בהם דבר!

טיפשים ואיטיים זה הקריזה שלי. סליחה

הרבה מאוד תשובות פה מוכיחות כמה דברים
1. אנשים בטוחים שמדובר עליהם ונפגעים ובגלל זה מנסים לפגוע בשואלת השאלה

2. אף אחד כמעט לא מוכן להודות שיש אנשים טיפשים, או יותר נכון סגורים כאלה שלא כיף לדבר איתם. למה אתם מתייפיפים?

3. אנשים צריכים לטפל בהבנת הנקרא

בדיוק! ^