25 תשובות
אין מקור כל העולם הזה הוא מיסתורין אחד גדול
אני חושבת שהקבה בא לידי ביטוי בהרבה דברים שונים עם זה המלחה שאנחנו בה עכשיו או השואה וכל הניסים שמעבר לכוח שלנו יש דברים שהם לא מוסברים ויש להם הסבר אחד.
אני לא אומרת תאמיני באלוהים אבל אני חושבת שיש הסבר אחד לכל הדברים האילו
וגם יש רמות שונות באמונה כל אחד ומה שהוא מרגיש איתו הכי טוב להאמין בו
אני חושבת שהקבה בא להגיד לנו שכם אנחנו צריכים משהו אפילו הכי קטן עם זה נס או הצלחה או לא יודכת מה אז הוא פה והוא שומע אותנו ואנחנו יכולים לדבר איתו תמיד ולשתף אותו
זהו זה דעתי כמובן לא שופטת אף אחד כל אחד והדעה שלו
אני לא אומרת תאמיני באלוהים אבל אני חושבת שיש הסבר אחד לכל הדברים האילו
וגם יש רמות שונות באמונה כל אחד ומה שהוא מרגיש איתו הכי טוב להאמין בו
אני חושבת שהקבה בא להגיד לנו שכם אנחנו צריכים משהו אפילו הכי קטן עם זה נס או הצלחה או לא יודכת מה אז הוא פה והוא שומע אותנו ואנחנו יכולים לדבר איתו תמיד ולשתף אותו
זהו זה דעתי כמובן לא שופטת אף אחד כל אחד והדעה שלו
אנונימית
אם אלוהים לא היה תמיד קיים אז אמור להיות משהו אחר והוא החומר... שזה אופציה לא נכונה.... אלוקים קיים וחיי בממד הרביעי הוא לא מוגבל בזמן בקיצור
מה זאת אומרת "מתי נוצר התמיד הזה?".
את לא מסוגלת להבין את כך שהאל תמיד היה כי השכל שלנו מוגבל בהבנת הזמן. בגלל שהאל הוא מעל לטבע הרבה תכונות שלו את לא יכולה להבין, כמו איך הוא בכל מקום ובשום מקום כל הזמן ואף פעם.
האל לא נברא, כי הוא לא תלוי בתכונת הבריאה, שכן הוא זה שיצר אותה.
לאל אין זמן, כי הוא לא תלוי בתכונת הזמן, שכן הוא זה שיצר אותה.
אני גם חושב שתאוריית המפץ הגדול היא תאוריה בת הסכמה בגלל שהיא מסקנה די נפוצה שאליה מגיעים עם חקירת זמן היקום והתרחבותו, אף על פי כן היא בהחלט לא יכולה להביא תחליף לאלוהים שכן גם אנרגיה היא דבר תלוי חומר.
את לא מסוגלת להבין את כך שהאל תמיד היה כי השכל שלנו מוגבל בהבנת הזמן. בגלל שהאל הוא מעל לטבע הרבה תכונות שלו את לא יכולה להבין, כמו איך הוא בכל מקום ובשום מקום כל הזמן ואף פעם.
האל לא נברא, כי הוא לא תלוי בתכונת הבריאה, שכן הוא זה שיצר אותה.
לאל אין זמן, כי הוא לא תלוי בתכונת הזמן, שכן הוא זה שיצר אותה.
אני גם חושב שתאוריית המפץ הגדול היא תאוריה בת הסכמה בגלל שהיא מסקנה די נפוצה שאליה מגיעים עם חקירת זמן היקום והתרחבותו, אף על פי כן היא בהחלט לא יכולה להביא תחליף לאלוהים שכן גם אנרגיה היא דבר תלוי חומר.
למה אני מאמין בקיומו של הבורא:
א. עם ישראל
ב. חכמת התורה אינה אנושית בעייני
ג. ניסים, מקריעת ים סוף ועד מלחמת ששת הימים.
ד. הרבי מלובביץ. הוא אדם אלוקי שאין לי הסבר ליכולות שלו. גם על עם ישראל בכלל זה, וגם מדברים שראיתי בחיים האישים שלי.
מי יצר את אלוקים:
הכלל של סיבה ותוצאה נוגע לעולם שלנו שנוצר בידי הבורא. הוא זה שקבע את הכלל הזה, אבל הוא לא מוגבל בכלל הזה.
לשאול מי יצר את הבורא זה קצת כמו שהמחשב ישאל באיזה שפת קוד משתמשת תוכנת ההפעלה של המתכנת.
א. עם ישראל
ב. חכמת התורה אינה אנושית בעייני
ג. ניסים, מקריעת ים סוף ועד מלחמת ששת הימים.
ד. הרבי מלובביץ. הוא אדם אלוקי שאין לי הסבר ליכולות שלו. גם על עם ישראל בכלל זה, וגם מדברים שראיתי בחיים האישים שלי.
מי יצר את אלוקים:
הכלל של סיבה ותוצאה נוגע לעולם שלנו שנוצר בידי הבורא. הוא זה שקבע את הכלל הזה, אבל הוא לא מוגבל בכלל הזה.
לשאול מי יצר את הבורא זה קצת כמו שהמחשב ישאל באיזה שפת קוד משתמשת תוכנת ההפעלה של המתכנת.
שואל השאלה:
כן אני ביסקסואלית
כן אני ביסקסואלית
כדור הארץ היה בעצם סוג של ענן של אבק וגז קוסמי.
בגלל כוח הכבידה הענן התכווץ והפך לגוש צפוף יותר.
בהמשך ההתכווצות נוצרה כדור גז לוהט שנקרא "פרוטו-כדור". הלחץ והטמפרטורה הגבוהים בליבה אפשרו תגובות גרעיניות של איחוד לייצר יסודות כבדים כמו ברזל וניקל.
עם הזמן, הפרוטו-כדור התקרר והתגבש. החומרים הכבדים יותר, כמו ברזל וניקל, צנחו אל הליבה בזמן שחומרים קלים יותר נותרו במעטפת החיצונית לכדור.
במהלך 700 המיליון השנים הראשונות, פגיעות של גופים קוסמיים גדולים בכדור הארץ הצעיר גרמו להתכתו החוזר של הפני שטח והתגבשות מחדש.
עכשיו את שואלת מה גרם למקור להכל? וזאת שאלה מכשילה כי:
1) אנחנו לא יודעים אם היה מקור להכל
2) אם היה מקור להכל, אז הוא היה הגורם הראשון, לכן "הגורם לגורם הראשון" הוא משפט אבסורדי.
בגלל כוח הכבידה הענן התכווץ והפך לגוש צפוף יותר.
בהמשך ההתכווצות נוצרה כדור גז לוהט שנקרא "פרוטו-כדור". הלחץ והטמפרטורה הגבוהים בליבה אפשרו תגובות גרעיניות של איחוד לייצר יסודות כבדים כמו ברזל וניקל.
עם הזמן, הפרוטו-כדור התקרר והתגבש. החומרים הכבדים יותר, כמו ברזל וניקל, צנחו אל הליבה בזמן שחומרים קלים יותר נותרו במעטפת החיצונית לכדור.
במהלך 700 המיליון השנים הראשונות, פגיעות של גופים קוסמיים גדולים בכדור הארץ הצעיר גרמו להתכתו החוזר של הפני שטח והתגבשות מחדש.
עכשיו את שואלת מה גרם למקור להכל? וזאת שאלה מכשילה כי:
1) אנחנו לא יודעים אם היה מקור להכל
2) אם היה מקור להכל, אז הוא היה הגורם הראשון, לכן "הגורם לגורם הראשון" הוא משפט אבסורדי.
רוצה הסבר על המדע יכול אבל בפרטי
"אין הוכחות" - אין הוכחות לכלום.
"מי יצר את אלוהים", "איך נוצר הכדור הזה?" - למה יש את הצורך ביוצר?
"אני צריכה לדעת מה המקור" - אין לנו ידע על כך, אבל את מניחה שיש "מקור".
"מי יצר את אלוהים", "איך נוצר הכדור הזה?" - למה יש את הצורך ביוצר?
"אני צריכה לדעת מה המקור" - אין לנו ידע על כך, אבל את מניחה שיש "מקור".
נכון אז לא ממציעים אחד או מאמינים אומרים שאנחנומלא יודעים ולומדים כמה שאפשר^ ולא צריך הוככות אפשר גם ראיות
רוצה בפרטי נפרק את זה אין בעיה^
אף אחד לא יצר את אלוהים הוא תמיד היה, 'תמיד' הוא לא בעייתי כי הוא לא נמצא במימד של זמן.
היה סופרנובה, והשאירה ערפילית כל הענן של הגז והסלעים האילו נדחפו אחד לשני מכוח המשיכה ויצרו את השמש.
אבל סלעים שלא שקלו הרבה פחות הושפעו מכוח המשיכה של השמש החדשה(בגלל שהם כל הזמן נעו אז זה גרם להם להתרחק מהשמש, אבל בגלל כוח המשיכה של השמש הם התקרבו לשמש ולכן הם תמיד שארו פחות או יותר באותו המרחק מהשמש),לאט לאט אותם סלעין התחילו להצמד אחד לשני וכך יצרו את כדור הארץ.
(בטח כתבתי כאן מלא שטיות, אני לא ממש מבין בנושא אני די בטוח יש כאן לא מעט אנשים שיכולי לעזור יותר ממני)
היה סופרנובה, והשאירה ערפילית כל הענן של הגז והסלעים האילו נדחפו אחד לשני מכוח המשיכה ויצרו את השמש.
אבל סלעים שלא שקלו הרבה פחות הושפעו מכוח המשיכה של השמש החדשה(בגלל שהם כל הזמן נעו אז זה גרם להם להתרחק מהשמש, אבל בגלל כוח המשיכה של השמש הם התקרבו לשמש ולכן הם תמיד שארו פחות או יותר באותו המרחק מהשמש),לאט לאט אותם סלעין התחילו להצמד אחד לשני וכך יצרו את כדור הארץ.
(בטח כתבתי כאן מלא שטיות, אני לא ממש מבין בנושא אני די בטוח יש כאן לא מעט אנשים שיכולי לעזור יותר ממני)
^אם הוא לא נמצא במימד של זמן, אז הוא לא תמיד היה, כי *תמיד* זה ביטוי של זמן.
^^
דרך אחרת לתאר זאת היא שאלוהים קיים מעבר לזמן.
דרך אחרת לתאר זאת היא שאלוהים קיים מעבר לזמן.
^^^צודק, כתבתי את זה בשביל הפשטות.
^^אין בזה היגיון הכוכבי לכת צרכים להיות מושפעים מגורם אחר כדי שיכנסו לסיבוב.
^^אין בזה היגיון הכוכבי לכת צרכים להיות מושפעים מגורם אחר כדי שיכנסו לסיבוב.
^^^
ברור לי שזה לא סותר את קיום אלוהים, זה פשוט לא נחשב ל'תמיד' שאנחנו מכירים.
ברור לי שזה לא סותר את קיום אלוהים, זה פשוט לא נחשב ל'תמיד' שאנחנו מכירים.
^
אתה טוען את זה רק כדי להתאים אם הסיפר התנכ"י?
ממילא הסיפור התנכ"י לא יתאים עם הממצאים כי אין שום סיכוי שצמחים נבראו לפני השמש,
אז אם ממילא צריך להמציא התערבות אלוהית למה לעוות את המדע?
פשוט נטען שהתצפיות הם לא רלוונטיות כי אלוהים יצר הכול.
אתה טוען את זה רק כדי להתאים אם הסיפר התנכ"י?
ממילא הסיפור התנכ"י לא יתאים עם הממצאים כי אין שום סיכוי שצמחים נבראו לפני השמש,
אז אם ממילא צריך להמציא התערבות אלוהית למה לעוות את המדע?
פשוט נטען שהתצפיות הם לא רלוונטיות כי אלוהים יצר הכול.
האור הוא מהשמש^
האור מהשמש אח את זה יודעים היום(כול הסדר לא נכון לא רק זה יש בדיקות ויודעים^
נכון יש בדיקות יש ראיות זה עובד בשטח זה הידע שיש היום נכון הוא יכול להשתנות אבל זה הכי טוב שיש לנו^
צמחים לא יכולים להתקיים בלי השמש כי אין עוד מקור אנרגיה כזה קרוב.
האטמוספרה לא יכולה להיות בלי השמש, סיבוב כדור הארץ לא יכול להיות בלי השמש, אין שום הגיון שמרכז המסה לא תתגבש בכוח המשיכה לפני חלקים אחרים הרי הם הרבה פחות כבדים, הירח לא יכול להווצר בלי השמש(הוא היה מתנגש בארץ).
האטמוספרה לא יכולה להיות בלי השמש, סיבוב כדור הארץ לא יכול להיות בלי השמש, אין שום הגיון שמרכז המסה לא תתגבש בכוח המשיכה לפני חלקים אחרים הרי הם הרבה פחות כבדים, הירח לא יכול להווצר בלי השמש(הוא היה מתנגש בארץ).
איך השמש הייתה קיימת בלי אור? שמש שמתה אין לה עור שמש שנולדה היא מלאת אנגריה.
כל הקטע שחייב להיות ראשון שאין לו התחלה כי אין אי אפשר שתהיה שרשרת אינסופית. חייב שהוא יהיה בלתי מוגבל. אם אלוקים היה נוצר, זזה היה מראה שהוא מוגבל וזה היה מראה שהוא לא אלוקים.
אנונימי
ליקום שמוסבר בפיזיקה ניוטונית, יש התחלה.
מה היה לפני? לא יודעים, ההשערות נעות בין כלום לבין יקום שלא ניתן להסביר בפיזיקה ניוטונית, אלא רק בפיזיקת הקוונטים.
אבל זה כבר מעבר לשאלה, אני לא זוכר (או יותר נכון, לא מכיר) את השם של הכשל הלוגי בעברית, לכן סליחה שלא אפרש, אך אתן את ההגדרה המלאה, מתורגמת לעברית לנוחיותך.
special pleading - כשל לוגי שבו מעורב טיעון, בו מנסים להגיד שמשהו הוא היוצא מן הכלל, בלי הצדקה מספקת.
במקרה זה, הכלל שמגדירים בטענה הזו היא "x קיים, לכן לx יש יוצר, נכון לכל x"
היקום קיים, לכן ליקום יש יוצר.
היוצר הוא אלוהים, אבל לאלוהים אין יוצר.
ובשלב זה, מגיעים לכשל הלוגי מסוג special pleading.
ומגיעים למסקנה המתבקשת, שאם חובה שלכל דבר יש יוצר, אז גם לאלוהים.
אם לא חובה שלכל דבר יש יוצר, אז גם ליקום לא חובה.
באופן כללי - אין סיבה להניח שלכל דבר יש יוצר.
מה היה לפני? לא יודעים, ההשערות נעות בין כלום לבין יקום שלא ניתן להסביר בפיזיקה ניוטונית, אלא רק בפיזיקת הקוונטים.
אבל זה כבר מעבר לשאלה, אני לא זוכר (או יותר נכון, לא מכיר) את השם של הכשל הלוגי בעברית, לכן סליחה שלא אפרש, אך אתן את ההגדרה המלאה, מתורגמת לעברית לנוחיותך.
special pleading - כשל לוגי שבו מעורב טיעון, בו מנסים להגיד שמשהו הוא היוצא מן הכלל, בלי הצדקה מספקת.
במקרה זה, הכלל שמגדירים בטענה הזו היא "x קיים, לכן לx יש יוצר, נכון לכל x"
היקום קיים, לכן ליקום יש יוצר.
היוצר הוא אלוהים, אבל לאלוהים אין יוצר.
ובשלב זה, מגיעים לכשל הלוגי מסוג special pleading.
ומגיעים למסקנה המתבקשת, שאם חובה שלכל דבר יש יוצר, אז גם לאלוהים.
אם לא חובה שלכל דבר יש יוצר, אז גם ליקום לא חובה.
באופן כללי - אין סיבה להניח שלכל דבר יש יוצר.
היה אור אבל זה היה האור שהקדוש ברוך הוא שהחיה את הצמחים אחרי שיצר את השמש הוא לקח את האור איתו וזה נקרא האור הגנוז ולא אי אפשר שלאלוהים יהיה יוצר כי אז הוא לא אלוהים הוא נברא בדיוק כמונו כדי להיות אלוהים צריץך שיהיה משהו תמיד ונצחי שאין לו יוצר ורק הוא ייצור ויברא זה המשמעות של אלוהים אז לא אף אחד לא יצר את אלוהים כי הוא (תמיד) היה , הוא הווה והו הוא יהיה (תמיד) ליטרלי זה השם שלו.. וכן לכל דבר יש יוצר כמו שלכסא יש נגר וכמו שלכל בגד יש חייט לכל היצורים החיים יש יוצר שנקרא השם יתברך ולכל המתחכמים שיגידו זה לא רק נגר או חייט ויש מעפעלים ותופרים וכל מיני הכל טוב הקדוש ברוך הוא נתן את הנשמה וזה עבר אליכם דרך גופם של ההורים שלכם אליכם אז תמיד יש עוד תהליכים ברקע אבל הכל מהשם שהוא יצר הכל
אנונימי