12 תשובות
כבר יש הוכחה אבל היא לא ברורה
תחפש רנה דקארט בגוגל ותמצא
תחפש רנה דקארט בגוגל ותמצא
אולי אי אפשר לדעת מה יהיה
אם כן זה הורס את הפואנטה.
בגדול אם היה ברור שיש אל, על ידי הוכחה ללא עוררין, לא היה בחירה בחיים, כי מאוד מהר לכולם היה ברור יש אל וצריך להקשיב.
ברגע שזה לא הוכחה חותכת אלא בדיקה מעמיקה של הטענות, של הידע.
אז מי שיעבוד קשה יבין אם יש אל או לא, ומי שלא לא.
ככה זה דעתי לגבי הנושא הנל
בגדול אם היה ברור שיש אל, על ידי הוכחה ללא עוררין, לא היה בחירה בחיים, כי מאוד מהר לכולם היה ברור יש אל וצריך להקשיב.
ברגע שזה לא הוכחה חותכת אלא בדיקה מעמיקה של הטענות, של הידע.
אז מי שיעבוד קשה יבין אם יש אל או לא, ומי שלא לא.
ככה זה דעתי לגבי הנושא הנל
כבר עכשיו יש הוכחה שכן הכל לא יכול להיווצר מכלום.
והבא שאומר לי "אבל המפץ הגדול" אני לא עונה לו... כל פעם מחדש אני מסביר שבמפץ הגדול היה חומר ולכן זה לא האירוע הראשון שבו נוצר החומר.
והבא שאומר לי "אבל המפץ הגדול" אני לא עונה לו... כל פעם מחדש אני מסביר שבמפץ הגדול היה חומר ולכן זה לא האירוע הראשון שבו נוצר החומר.
האמת שפעם ראיתי סרט דוקומינטרי שמצאו חלקיק אלוהי, אז אולי המדע בדרך לשם :)
תלוי אם אתה מוכן לתת הגדרה למה זה אל ומה זו הוכחה
האל שאתה לומד עליו בשיעורי תנך לקראת הבגרות, שהוא סופרמן בשמיים שמתרגז ומתבייש? וההוכחה היא אמפירית? (ולא טענות פילוסופיות שאפשר להתכווח עליהן) אז כנראה שלא, אבל אם אתה בקטע של ספק בנושא, אז כן יש אפשרות כזו, אין סתירה פנימית אז זה באמת מגיע למקומות של כל אחד ודעתו
או האל שאליו מתייחסים לדוגמא הרמבם, שמתייחסים אליו כאומניפוטנט שלא באמת אפשר להגדיר, (השלילה הקטגורית, תורת התארים השליליים, איך שלא תקרא לזה), כי הוא לא נכנס לאף מבנה לוגי שדרכו אפשר לסדר את הטבע? כי במקרה הזה, התשובה היא לצערי לא. האל אמור להיות מוצא מהקטגוריה של העולם, לא כפוף לה, וכל הוכחה שתמצא תכפיף אותו, הוא כבר לא יהיה אל טרנסצנדנטי כי ההוכחה מתבצעת רק באמצעות שימוש באיזשהו פורמט של שפה
או שאולי בכלל האל מבחינתך הוא יותר בכיוון הדאיזם? או אולי דבר מדעי לחלוטין שמורכב מניוטרונים ופרוטונים?
בשורה התחתונה תלוי מה זו הוכחה מבחינתך, תלוי מהו האל מבחינתך, וכמובן תלוי גם באמונות האישיות שלך. יש הרבה הנחות שצריך להבהיר כדי להתחיל בכלל לענות על השאלה ברצינות
האל שאתה לומד עליו בשיעורי תנך לקראת הבגרות, שהוא סופרמן בשמיים שמתרגז ומתבייש? וההוכחה היא אמפירית? (ולא טענות פילוסופיות שאפשר להתכווח עליהן) אז כנראה שלא, אבל אם אתה בקטע של ספק בנושא, אז כן יש אפשרות כזו, אין סתירה פנימית אז זה באמת מגיע למקומות של כל אחד ודעתו
או האל שאליו מתייחסים לדוגמא הרמבם, שמתייחסים אליו כאומניפוטנט שלא באמת אפשר להגדיר, (השלילה הקטגורית, תורת התארים השליליים, איך שלא תקרא לזה), כי הוא לא נכנס לאף מבנה לוגי שדרכו אפשר לסדר את הטבע? כי במקרה הזה, התשובה היא לצערי לא. האל אמור להיות מוצא מהקטגוריה של העולם, לא כפוף לה, וכל הוכחה שתמצא תכפיף אותו, הוא כבר לא יהיה אל טרנסצנדנטי כי ההוכחה מתבצעת רק באמצעות שימוש באיזשהו פורמט של שפה
או שאולי בכלל האל מבחינתך הוא יותר בכיוון הדאיזם? או אולי דבר מדעי לחלוטין שמורכב מניוטרונים ופרוטונים?
בשורה התחתונה תלוי מה זו הוכחה מבחינתך, תלוי מהו האל מבחינתך, וכמובן תלוי גם באמונות האישיות שלך. יש הרבה הנחות שצריך להבהיר כדי להתחיל בכלל לענות על השאלה ברצינות
כרגע זה רק בטענות שכליות, אבל לעתיד לבוא שתהיה גאולה שלמה, אז כולם ידעו את קיומו בבירור וזה יקרה בקרוב ממש.
אנונימי
בערך באותה סבירות שיוכיחו את הקיום של כל רעיון אקראי אחר, כמו ערפדים או חדי קרן
אנונימי
כנראה שלא דרך המדע, בעזרת ה' דרך הגאולה האמת תהיה ברורה
אולי, אבל מה שבטוח שלא יכלו להוכיח שלא.
לא.
קדמה טכנולוגית לא יכולה "יותר לגלות" על טבעי.
קדמה טכנולוגית לא יכולה "יותר לגלות" על טבעי.
^^
אם מדע לא יוכל אף פעם להוכיח שלא, אז הוא גם אף פעם לא יוכיח שכן.
אם מדע לא יוכל אף פעם להוכיח שלא, אז הוא גם אף פעם לא יוכיח שכן.