למה בני אדם מאמינים במשהו?

שואל השאלה:
אבל בסופו של דבר גם אתה מאמין באותו דברים כאלו ואחרעם רק שאתה מתייחס אליהם כמשהו כביכול יותר מוכח אבל בדיוק שזה מה שאני אומר שגם את זה אני בספק אליו כי איך אתה הגעת למסקנה שזה נכון
אני לא מדבר רק על העבר אני מדבר גם היום העכשווי

שואל השאלה:
@ארתור
השאלה שואלת גם איך הגעת גם אם אני לוקח את הספק הזה. מה נותן את העליה של האחוזיים מה נותן לי לסמוך על מקור

שואל השאלה:
אבנתי למה אבל איך להגיע למסקנה הזו מהלמה?

זה בעיקר נובע מסיבות אבולוציוניות.
תחשוב שלפני אלפי שנים בן אדם שהסתובב ביער, ופתאום הוא שומע רעש מאחורי העצים.
היה לו שני אופציות או ישר להניח שיש שם איזה חיה שיכולה לפגוע בו, או להתחיל לחשוב בצורה רציונלית ולהגיד אני לא מאמין עד שאני רואה מה יש שם, ולנסות לבדוק מה באמת קורה מאחורי העצים.
באופן אוטומטי בטבע, האלו שישר הניחו הנחות ולא ניסו לבדוק דברים שרדו יותר, כי בטבע זה עוזר לנו, והקטע הזה של לחשוב בצורה לא רציונלית פשוט נשאר בנו, וזה טבוע בנו בצורת החשיבה שלנו.
כמובן שכיום שאנחנו חיים בצורת חיים אחרת זה פחות נצרך האינסטינקטים והחשיבה לא רציונלית, ולכן כדאי להסביר ולהראות לאנשים עד כמה חשיבה רציונלית יכולה יותר להעיל לנו בחיים.

מעבר לזה שהצורת חשיבה הלוגית והרציונלית היא היחידה שהצליחה להוביל לתוצאות מעשיות בשטח.

שואל השאלה:
אני מתקשה להבין את הגדרה של הרציונל בתשובה שלך אני חושב שאתה מתכוון לאֶמְפִּירִיצִיזְם.
אבל יש פה כמה שאלות ביחד שכן אם לא נכנסים לטימטום שיש לי במוח אז אתה צודק אבל אני יותר מתכוון שמחוץ איזה שתיים שלוש אני לא מכיר אנשים שחושבים בצורה הזאת(ספקנות) אז אני מנסה להבין איך הם הגיעו לזה שיש משהו שהוא לא בספק(ודאי)
ואז אחרי זה אני שואל מה אני צריך לעשות כאדם שלא יכול להיות הם(אני יודע שלפי בספקנות אז אני כן יכול כי אמרתי סתירה מסויימת אבל לא משנה)אני צריך להבין במה אני לוקח ספקנות ואני מדבר על הכל כולל החושים שאותם גם אני לוקח בספקנות

שואל השאלה:
אבל אתה מסכים איתי שאם אני יניח משהו שהוא מחוץ להגיון כמו משולש שווה למלבן או נורא זה טוב ודברים הגיונים מבסיסם אף אחד לא יתפוס את זה יגיד שזה ההנחה שלו יש לחברה ובמיוחד פילוסופים (אני מקווה) הסבר ההיגיון להגעת המסקנות שהם הגיעו הם לא פשוט סתם הסיכון מסכנות סתם ככה

בשביל לדעת צריך להאמין, גם אם זה לוגיקה רציונלית, עליך להאמין בה; אדם מחפש ידע ובשביל ידע צריך אמונה במערכת גדולה יותר.

שואל השאלה:
נכון חלק המילה אמונה זה לדעת והבנה אבל איך הנימוק לפי הבנתי פה הוא הגורם ואמונה אז איזה נימוקים גורמים לזה

^
אין שום נימוק לאף אמונה. כל מערכת דורשת אמונה ללא נימוק.

שואל השאלה:
נכוןאתה חוסם לוגיקה
לדוגמא גם לאקסיומה יש נימוקים למה להאמין בהם נכון שהם לא נימוקים מפורטים אבל זה נימוקים
שוב השאלה על מה אנחנו מדברים
לראות משהו ולא לאגיד שאנחנו באשליה צריך נימוק לזה אולי
אבל להאמין בלי כלום זה פשוט לא נכון

^
כן, רציונלית זה לא נכון; הם מאמינים מסיבות רגשיות.
במהלך ההיסטוריה היו קבוצות שהעדיפו רגש, ואחרים שהעדיפו היגיון, אציע איזון בין השניים.

שואל השאלה:
נסכים לא להסכים