אתאיסטים מה לדעתכם היה לפני המפץ?

גז דחוס
אתה יודע בכלל איך נוצרים כוכבים?


קח זה תקציר על ההיסטוריה של כול העולם

שואל השאלה:
מאיפה הגיע הגז?

אני הפלצתי אותו מה אתה רוצה

שואל השאלה:
מסביר הרבה דברים

איש שמאמין באלוהים, מה היה לפני אלוהים?

שואל השאלה:
היה קיים תמיד
לך יש תשובה?

כן, היה ריק ויהיה ריק וכולנו אשליה אחת ענקית והעולם הזה מזוייף

תמשיך להאמין עדיף לך מלהיכנס לטירוף הזה

גז היה קיים תמיד
יש לך תשובה?

שואל השאלה:
אז את בחלום?

לא, אנחנו כאן אבל החיים שלנו כלכך לא רלוונטים או חשובים
בגלל זה צריך לחיות כל עוד חיים

שואל השאלה:
אם זה לא רלוונטי אז למה לחיות? קצת סותר מה שרשמת

לא יודע מה היה לפני.
יש אנשים עם היכולת להודות שהם לא יודעים דברים, במקום לקרוא לכל דבר שהם לא מבינים 'אלוהים'.

הנה ציטוט מהסדרה ויקינגים

i don't believe in the gods' existence. man is the master of his own fate, not the gods. the gods are man's creation to give answers that they are too afraid to give themselves

ragnar lothbrok

שואל השאלה:
זה בסדר שאתה לא יודע

מה שלא בסדר זה שאתה מתיימר לדעת בלי שום הוכחה או ראיה או אפילו רמז קלוש לכך שהייתה ישות כלשהי בעולם לפני המפץ הגדול

שואל השאלה:
אם אתה מאמין במפץ הגדול אז גם אתה מאמין בישות כלשהי שהייתה לפני המפץ

למה לי להאמין בישות שהייתה לפניו?

זה כמו שאני אגיד לך שאם היה מפץ אז אתה חייב להאמין שהיה עדר כבשים ורודות לפניו

ואל תשתמש לי בטיעון שלכל מעשה יש גורם חושב, כי לזה שמים זורמים או שכדור הארץ מסתובב אין ישות אחראית

שואל השאלה:
כי משהו היה צריך להתחיל את התהליך שגרם למפץ

ולמה לא היה צריך להיות משהו שהתחיל את התהליך שגרם לאלוהים?

שואל השאלה:
כי אז אלוהים לא היה אלוהים

מה שגורם ליצירת כוכב זה כוח משיכה
שמשך גזים אחד לשני עד שנוצר כוכב

אחי הפנית את השאלה לאתאיסטים
אתה לא יכול לנמק פה דברים בזה שחייב להיות אלוהים...
"כי אז אלוהים לא היה אלוהים" - מה אם אלוהים לא קיים?
מה אם היקום הוא רצף אינסופי של תהליכים טבעיים וכרגע הפיזיקה מאפשרת לנו לחזות רק עד המפץ הגדול ולא לפניו?
מה אם היקום התחיל במפץ הגדול?

שואל השאלה:
מאיפה הגיע הגז?

שואל השאלה:
אז אתה אומר שאין לך הסבר למה היה לפני המפץ

הטיעון שלך הוא אלוהים קיים, ולכן הוא הגורם ההתחלתי להכל, ובגלל שהיה את המפץ הגדול שהיה חייב להיגרר ממשהו, אלוהים קיים
טיפה מעגלי

שואל השאלה:
והטיעון שלך?

זה שמישהו אחר מוכן להודות בזה שאין לנו כרגע מספיק ידע כדי לדעת מה היה לפני המפץ אם היה בכלל לא אומר שאתה צודק.

זה כמו שאני אשאל אותך מה היה השם של סבא רבא רבא רבא רבא רבא רבא רבא רבא רבא רבא רבא רבא רבא רבא רבא שלך. אתה כמובן לא יודע ואף אחד לא יודע, אבל אם אני אגיד לך שהשם שלו היה "צ'יזבורגר", זה לא הופך אותי לצודק.

הטיעון שלי מאוד פשוט - אין לנו מספיק ידע כדי לדעת מה היה אם היה.

ולזרוק לאוויר שהיה אלוהים באמצעות טיעונים לוגיים רופפים ושגויים לא הופך אותך לצודק.

שואל השאלה:
לכן זה נחשב אמונה.

שואל השאלה:
איזה טיעונים לוגיים שגויים ?

אוקיי יפה.
אז הגענו לזה שהאמונה שלך לא מבוססת על עובדות או ראיות, רק על זה שאתה 'מאמין'.

למה שתאמין באלוהים ולא באיזה חזיר בר סגול? אם הראיות לשניהם מספקות באופן שווה

שואל השאלה:
להגיד שהיקום הוא אינסופי זה נשמע הזוי
איזה טיעונים לוגיים שגויים מצאת במה שאמרתי?

הטיעונים השגויים:
1. לכל דבר חייב להיות גורם שבא לפניו (אם זה נכון גם לאלוהים חייב להיות גורם; אם זה לא נכון יכול להיות שהיקום פשוט התחיל במפץ).
2. הדבר שהיה לפני המפץ נקרא אלוהים (טוב? ואם בא לי לקרוא לו עוגת בננה? - הרי זה שהוא היה לפני המפץ לא אומר שהוא עוד קיים, לא אומר שהוא משפיע עלינו, לא אומר שהוא כל יכול ולא אומר עליו כלום - רק שזה שם שבחרנו למה שהיה לפני המפץ)

שואל השאלה:
ואיפה ראית שגיאה לוגית?
לגבי סעיף 1, משהו היה צריך להתחיל הכל. והמשהו היה צריך להיות על טבעי כדי להתחיל את הרצף. לא רואה פה שגיאה לוגית

אם אתה מגדיר את אלוהים בתור "מה שהיה לפני המפץ", אין בעיה.. זה לא אומר שהוא ישות או שהוא קיים עדיין או שהוא מזיז לנו בכלל או שהוא כל יכול
זה רק אומר שמה שאני קורא לו "מה שהיה לפני המפץ" אתה קורא לו "אלוהים"

הבעיה היותר רצינית באה כשאתה רוצה לקשר את מה שהיה לפני המפץ להיום ולטעון שהדבר הזה היה ישות שקיימת איתנו ובחרה ביהודים ובלה בלה

שואל השאלה:
אני בכלל לא דיברתי על אחרי המפץ. זה הכל פרשות שלך

שואל השאלה:
אגב מבחינה לוגית הטיעונים שלך שגויים אם כבר. אם אין אלוהים מבחינתך שהיה קיים תמיד אז אין מה שקדם להתחלה, זאת אומרת שאין התחלה. זה נשמע לך לוגי?

אז למה אם הוא. תמיד היה קיים למה הוא לא יצר את העולם לפני

שואל השאלה:
יש פה סתירה?