16 תשובות
מסכים לחלוטין. אם אין חיבור מה הטעם להיות פה
לי יש חיבור ליהדות לדת ולמסורת
פה היה דוד המלך חי! פה כל אבותיי נלחמו על המולדת ומתו עליה פה התפללנו וזעקנו לה' יתברך שבירך אותנו בכל טוב
פה היה בית המקדש!!
אותי זה מרגש לחשוב על זה
שאלה מעולה
לרוב היהודים יש חיבור ליהדות
יש את המיעוט שאין להם
אבל הם בכל זאת יהודים ואי אפשר לגרש אותם


לכל אחד יש חיבור מסויים ליהדות גם אם הוא שומר וגם אם לא
זה לא תמיד מתבטא כלפי חוץ
נמלה ושטה
הרעיון של הציונות זה דווקא בארץ ישראל
כן. חשוב כי זאת המדינה היחידה ליהודים בעולם הזה, אף אחד לא רוצה אותנו, אז לך תחפש מקום לדפוק בוא את הראש
מה אנחנו עושים כאן?
תשאל את כל ההסתדרות הציונית, מי שהקים את המדינה.
מקלט.
שואל השאלה:
אני נגנב מהבורות, אדישות, נהנתנות וטיפשות תהומית של קומץ שצועק בקולי קולות את השטויות הכי חסרות הגיון.
אתם בכלל מבינים מול מה העם היהודי מתמודד עכשיו? העם היהודי, הלאום היהודי. להבדיל מהישראלי שאין לו שום ייחוד ושום תפקיד.
שאלתי על מדינה יהטדית , בית לעם היהודי. כאן בארץ ציון. שהיא לב ליבה של היהדות.
יש מישהו שם חושב שזה מיותר?
אנונימי
אתה צודק
זה לא מיותר
עזוב אל תיקח אנשים פה ברצינות אתה רואה שחסר להם בורג
תרבות ישראלית, מבטח מאנטישמיות
^^^אתה שואל אם זה מיותר שהמדינה היא בארץ ישראל ספציפית?
ברור שלא, וברור שהרעיון הזה הגיע מהדת.
זה כל כך ברור שקשה לי להבין את פשר השאלה.
מעבר לכך, בהחלט היו צדדים בציונות שקיבלו את הצעת אוגנדה.
הסיבה שההצעה הזו נדחתה היא בגלל כמה צעירים סוציאליסטים מרוסיה שהתעקשו שהמדינה תהיה בארץ.
העניין הוא שהעם היהודי מחזיק במסורת שהוא התחיל כדת.
הדת שלנו מחוברת למסורת.
אז כן אפשר לוותר על חלק מהדת, אבל קצת קשה לוותר על חלק מהמסורת.
שואל השאלה:
וואלה קליגולה. אתה נראה לי ביקום משלך. בודד.
השאלה שלי מאוד ברורה: האם בכלל חשוב שתהיה מדינה יהודית , שיהדות היא היסודות שלה ושהיא תהיה כאן.
ואתה עונה חשוב שתהיה כאן מדינה כלשהי בארץ ישראל, אבל אפשר לוותר על הדת. ולדעתך הציונות היא בכלל סוג של התעקשות של יהודים *לא דתיים* שמשום מה התעקשו שכאן תוקם מדינה.
אבל אתה לא מבין שההתעקשות להגיע לכאן נבעה מהדת, מהלאום היהודי מהמטען של 2500 שנים מאז גלות בבל, למרות שהם הגיעו מסביבה אתאיסטים קומוניסטית.
בן גוריון הציוני האידיאלי הבין עוד לפני ההכרזה כי בלי הדת, בלי לשזור את הלאום והדת בדי אן איי של המדינה שבדרך לא תעמוד כאן המדינה שכולם רצו. שהעם היהודי צריך וזקוק לה כדי לשרוד כעם ולאום ולא כאסופת גלויות סתמית.
והינה פחות מ 80 שנה אחרי שנולדה, נראה מוזר שהמדינה היא היא הלאום והדת כאחד. המצאנו לנו הזיה של ישראליות ללא דת, רעיון מדומיין שכל אחד מאיתנו חשוב הרבה מעבר לחברה כולה. זה הרעיון הפרוגרסיבי.
עוד רגע ומה שאנחנו קוראים לו ישראל, ימות ויתרוקן מתוכן ותשאר קונכיה חלולה שהפנינה שבה, היהדות והעם היהודי, נעלמו ומתו.
אנונימי
^^אני לא מבודד, אתה פשוט לא ברור בשאלה שלך.
בשאלה כתבת - "'בכלל חשוב שתהיה מדינה כזו, בית לעם היהודי?"
בתגובות כתבת - "שאלתי על מדינה יהודית , בית לעם היהודי. כאן בארץ ציון. "
בהתחלה לא ראיתי את התגובה וחשבתי שכשאתה אומר "מה בכלל אנחנו עושים כאן" במובן של מאוחדים במדינה לאומית, לא ספציפית בארץ.

בכל אופן, המדינה הזו הוקמה בפועל בעיקר בעיקר בזכות הציונות המדינית של הרצל. הרצל היה חילוני לגמרי, מתבולל, שקרא לבן שלו האנס ולשתי בנותיו פאולינה ומרגריטה.
הרצל חזה אסון שיקרה לעם היהודי אם ישאר באירופה אחרי שראה את פרשת דרייפוס.
הרצל היה מודע לחלוטין לחשיבות ההיסטורית והמסורתית הרבה של ארץ ישראל לעם היהודי.
הרצל התנגד נחרצות להצעת אוגנדה הבריטית, אבל המצב האנטישמי באירופה החריף והוא הסכים לקבל את הצעת אוגנדה *זמנית*. הסוציאליסטים הרוסים התנגדו ולכן זה לא יצא לפועל (ובסוף למרבה הצער האסון שהוא חזה על יהודי אירופה התממש בשואה).
אז אני חוזר, המדינה הזו הוקמה בראש ובראשונה כמקלט, כעובדה היסטורית.

מה לעשות עם המדינה אחרי זה זו שאלה אחרת.
הפרדת דת ומדינה זה דבר אפשרי.
אם אתה חושב שלא, עולה לי רק שאלה אחת - איפה עובר הרף? תחבורה ציבורית בשבת לא, אבל לכפות על אנשים לשמור שבת גם לא?
אני פשוט לא מבין מה הכוונה הממשית שלך בטענה שאי אפשר להפריד את הדת מהמדינה, שהלאום והדת צריכים להיות מחוברים.
נא להסביר איך זה יראה בפועל.
שואל השאלה:
כן. ליברליזם ופרוגרסיביות הם רעל שהורג את הלאום. זה קרה באירופה, זה קורה אפילו באמריקה וזה כמובן קורה כאן. והכי מפחיד , שזה קורה כשהלאומיות הדתית של האיסלאם מתפרצת וכובשת כל שטח שלאום אחר מת בו.
שני הדברים האלה ביחד יביאו לכך שחוקי השריעה יהפכו לכלל עולמיים, ומהליברליזם שכל כך חשוב לך לא יישאר זכר. תתחיל לגדל זקן כי זה כבר כאן מעבר לפינה.
אנונימי
שואל השאלה:
קליגולה ידידי. עצם הרצון ליצור רף הוא הסדק הראשון בקיום היהודי כאן.
אלפי שנים היהודים תחת יהדות מוחלטת. ללא רף וללא צורך לצייר גבולות.
אנחנו יודעים מה קרה למתבוללים "המשכילים" שמהם הגיע הרצל. שארית המתבוללים הגיעו לארץ ציון מוכים ורצוצים. הם הבינו כמה רע לצאת מהדת ועד כמה לעולם לא יישכחו להם שהם יהודים. 6 מליון כאלה מתו רק כי ניסו להציב את האינדיבידואל מעל הכלל מעל הדת והלאום.
הרצל היה מתבולל מזוייף שרתם את האינטליגנציה היהודית בכל מקום תחת הרעיון שאין ברירה. אנחנו יהודים וצריכים את המדינה שלנו כדי שנוכל להגן על עצמנו. הוא הבין שאומות העולם לא ישכחו לאיש על שמץ יהדות שיש בו אפילו אחרי חמישה שישה דורות של התבוללות.
היום אנחנו מציבים רף. אבל אין רף. יהדות היא יהדות, ולא ניתן להמציא אותה מחדש. או שאתה יהודי ותשמור שבת או שאתה לא יהודי ותפעיל תחבורה ותמכור חזיר . זה שחור או לבן. כל האפור זה מחלת הפרוגרסיבים ליברליזם.
ונכון. כאן בשנים האחרונות מתחוללת מלחמת אידיאולוגיות שבסוף תקבע אם תישאר כאן מדינה יהודית או סתם עוד חבל ארץ חסר תוכן, שבסופו, ייכבש על ידי האסלאם הקיצוני דתי לאומני.
אנונימי
אתה לא עקבי, גדולי ישראל אוסרים על שימוש בטלפונים ובאינטרנט, קל וחומר טלפונים לא כשרים.
אפילו אתה, אם כן, נמצא בשטח האפור שאתה מדבר עליו.

בלימודי היסטוריה עוד בתיכון מלמדים שהלאום הוא תוצאה של הנאורות והליברליות. הכוח של הכנסייה בפוליטיקה זרה אבד, ולאנשים היה צורך להשתייך למשהו אחר מהדת, צורך שהלאומיות מילאה.
6 מיליון לא מתו כי ניסו להציב את האינדיבידואל מעל הדת והלאום, ממש לא, רובם בכלל לא חשבו אפילו על לעלות לארץ כי לא הייתה מודעות או כי פשוט לא היה צורך. תאמין לי שרוב אותם 5.7 מיליון איש שנספו בשואה לא חשבו לעצמם 'רעיון של לאום יהודי הוא רע, ולכן אשאר באירופה'. פשוט לא הייתה להם סיבה לעלות, הם עמדו להתערבב בתוך הלאום האירופאי המקומי, וכמעט הצליחו.

אני באמת לא מבין מה פשר הטענה שאין רף ושיהדות היא יהדות. יהדות זו דת שעברה שינויים קיצוניים. לתורה יש מספר גרסאות ונוסחים. היהדות הייתה נתונה לשינויים היסטוריים בדיוק כמו כל הדתות בהיסטוריה.
הפרושים ניצחו ולכן אנחנו אורתודוקסים מאמינים בעולם הבא. אם הצדוקים היו מנצחים, האורתודוקסים היום לא היו מאמינים בעולם הבא.
כולם כולל כולם היום מסכימים עם זה שאין להרוג גבר ששכב עם גבר אחר, למרות שזה ציווי מפורש מהתורה.
אז כן יש רף, חייב להיות. אני בספק גדול שאתה לא מסכים עם זה.
כן יש הגירות מוסלמיות שמנצלות את הליברליות של המערב, אבל זה ממש לא אומר שצריך לנטוש את הליברליות לחלוטין ולחזור למלחמות של השבטים היהודיים ערבים בח'ייבר נגד הנביא מוחמד.
שואל השאלה:
שמע. יש בעולם עובדות. דברים ותהליכים שמתרחשים. מי שמעיז לראות את הדברים כהוויתם מבין לאן זה מוביל.
הליברליזם משכתב את ההסטוריה לצורך קידום האג'הדה שלו עצמו.
כן. אני באזור האפור. אני מוכן שיקחו מכאן את האינטרנט, הסלולר, וכל הטכנולוגיה. אני מוכן לסגור את המדינה לגמרי בשבת. אישית אין לי בעיה ליסור מבחינה דתית לתחילת המאה העשרים ( העולם בו גדלו הורי ) , אני לא רואה שום דבר, שום כלום שהוא טוב ערכי מוסרי ו או חיובי בחיים העכשוויים שלנו כאן. הרִיק הזה שיש לנו בנשמה ושום טיקטוק, אינסטגרם פייסבוק או איזו המצאה מזוויעה שנמציא לא ימלאו, הרִיק בזה מגיע מהאינדיוידואליזם המזוייף. אם אתה ללא לאום אתה כלום ושום דבר.
ובחזרה ל'משכילים המתבוללים'. ברור שלא היתה להם שום סיבה לעזוב, הם התרוקנו מהלאום והאמינו באמת שהם ארופאים, גרמנים, אוסטרים וזה היה גם הגורם להיעלמותם. הגרמנים לא שכחו שהם יהודים גם אם דיברו גרמנית רהוטה, למדו באוניברסיטאות הכי מבוקשות והפכו עשירים כקורח. מות הלאום הביא עליהם אסון.
וזה קורה גם כאן. כבר מעל 5 עשורים ( וזה לא אני אומר אלא לא מעט מזרחנים וחוקרים גדולי שם מוכיחים) מתרחשת כאן מהפיכה אידיאולוגית מתחת לפני השטח. למדנו בשנתיים האחרונות ואנחנו עדיין לומדים את גודל האסון שהמיטה עלינו הקונספציה של ה0מול. המרצע יצא מהשק,
ו 300000 חיילים התייצבו במלחמה האחרונה.
ובשם מה הם התייצבו? ליברליזם? כן תחבורה לא תחבורה בשבת? לא! הם התייצבו כיהודים. אנשים שכל אחד מהם הבין שהוא משתייך ללאום, לדת, למסורת אין בלעדיה ואין בילתה. ילדים, פרחים שמוכנים לתת את חייהם למען הרעיון של מדינה יהודית. יהודית. גם אלו שלכאורה אין להם כל קשר לדת ולפולמוס של ' איפה מציבים את הרף', כולם מבינים שהאיסלאם הולך לטרוף אותנו. *גם את הליברלים הפרוגרסיבים*, לא רק את 'הנחשלים שוחרי הדת'.
והשאלה ששאלתי הגיעה מההבנה שאנחנו חיים בבוּרוּת חשוכה בצל הפרוגרסיביות שהיא בעצם ההיפוך המוחלט ממה שהיא מתיימרת להיות. הפרוגרס מייצר חשיכה מוחלטת של מוסר, ערכים, וצידקת דרך.
אני , מיציתי כאן את השיחה הפומבית הזו. אשמח להמשיך בפרטי.
תודה לך על הסבלנות ואורך הרוח.
אנונימי
אתה קצת מגזים.
ליברלים יכולים להיות אנשים חזקים בלאום שלהם.
יש גם כאלה שהם 'ליברלים לאומנים', אבל יש מחלוקת על כמה באמת אפשר להיות כזה.
יש מדינה והלאום לא יעלם בה, גם אם היא תהיה ליברלית.
כבר כמה מאות שנים שיש מדינות לאום ליברליות והלאום עדיין חזק וצומח מדי פעם, למשל בתקופות של נהירה מוסלמית גדולה לתוך המדינה.
אפשר להמשיך בפרטי, אבל אני חושב שהשיחה מוצתה.
אין שום סיבה שנקים כאן מדינת הלכה כשרה, במקום לנהוג בצורה נאורה יותר תוך כדי בלימת המוסלמים.
זה עובד בישראל ובפולין ויכול לעבוד גם בשאר המדינות.
אני עדיין לא רואה היגיון בכינון מדינת הלכה.
הלאום נשמר, ושכל אחד יעשה מה שהוא רוצה.