7 תשובות
מתחלקים בהתחלה כמו בין חברים.
אחר כך בדייטים הבאים מי שהזמין ורצה לפנק ישלם על הדייט
ככה אני רואה את זה.
אחר כך בדייטים הבאים מי שהזמין ורצה לפנק ישלם על הדייט
ככה אני רואה את זה.
מסכימה איתך אני בעד שלפחות בדייטים הראשונים כל אחד ישלם על עצמו
שואל השאלה:
תכלס^^^
כי אם זה מתפתח עד למצב של דייט חמישי כנראה ששווה להשקיע באותה אישה כי יהיה לך עתיד איתה
תכלס^^^
כי אם זה מתפתח עד למצב של דייט חמישי כנראה ששווה להשקיע באותה אישה כי יהיה לך עתיד איתה
אנונימי
ממש לא
אבל זה כל כך עמוק בתרבות שלנו שנוצר מצב שגם אם הגבר והאישה לא מאמינים שהגבר צריך לשלם עדיין הגבר משלם כי הוא רוצה את אותה אישה ומפחד לאבד אותה על שטות כזאת או שזה יראה כחוסר התעניינות
ודוגרי אני פמיניסטית וחברות שלי פמיניסטיות ועדיין זה נתפס כל כך חזק בחברה שחלק מהחברות שלי באמת מאמינות שאם הוא לא מציע לשלם הוא פשוט לא בעיניין
אבל זה כל כך עמוק בתרבות שלנו שנוצר מצב שגם אם הגבר והאישה לא מאמינים שהגבר צריך לשלם עדיין הגבר משלם כי הוא רוצה את אותה אישה ומפחד לאבד אותה על שטות כזאת או שזה יראה כחוסר התעניינות
ודוגרי אני פמיניסטית וחברות שלי פמיניסטיות ועדיין זה נתפס כל כך חזק בחברה שחלק מהחברות שלי באמת מאמינות שאם הוא לא מציע לשלם הוא פשוט לא בעיניין
תאמת שלא
עד שלא ראיתי ממש ויכוחים על דברים כאלה הייתי בטוחה שכל אחד משלם על עצמו
עד שלא ראיתי ממש ויכוחים על דברים כאלה הייתי בטוחה שכל אחד משלם על עצמו
אנונימית
לדעתי הגבר צריך לשלם רק בדייט החמישי (אם עושים דייט חמישי)
איך זה צריך להיות? כל אחד על עצמו.
אבל כל הקטע בדייט ראשון במיוחד שהגבר מציע את הדייט לבחורה זה לפנק אותה, להראות שהוא אמיד, שהוא ג'נטלמן, שהוא משקיע. ותכלס בעיניי מי שלא מוכן לשלם דייט ראשון הוא קמצן ואומר את זה בתור גבר.
אבל כל הקטע בדייט ראשון במיוחד שהגבר מציע את הדייט לבחורה זה לפנק אותה, להראות שהוא אמיד, שהוא ג'נטלמן, שהוא משקיע. ותכלס בעיניי מי שלא מוכן לשלם דייט ראשון הוא קמצן ואומר את זה בתור גבר.
באותו הנושא: