אני לא מבין למה בג"ץ לא פסל מפלגות וחברי כנסת כמו כהנא, ואחמד טיבי התומכי טרור שהם הסכנה לדמוקרטיה יש סיבה לזה?

שואל השאלה:
אבל לפני שכהנא נרצח
שהוא היה עוד עם השגעון ההוא בכנסת

בתקופת כהנה לא היה חוק נגד זה, החוק באה בעקבות כהנה, שרוב המוחלט של חברי הכנסת לא תמכו הוא.

אחרי שחוקקו את החוק הוועדה פסלה אותו, וגם בג"ץ אישר את הפסילה.

חברי הכנסת תומכי טרור נפסלו על ידי הוועדה, אבל בג"ץ סירב לאשר, כנראה בגלל שהוא תומך בהם.

שואל השאלה:
^אז זה לא בסדר

שואל השאלה:
התפקיד של הרשות השיפוטית זה לפסול מקרים כאלה
מה הקטע לסרב לאשר

^
בישראל יש כמה כללים מי לא יכול לרוץ לכנסת, למשל: גזענות, תמיכה בטרור, אזרחות כפולה, וכו'

על פי החוק מי שמחליט לפסול מועמדים לכנסת, זאת ועדת הבחירות.

כלומר היא מחליטה שמועמד לא יוכל לרוץ לכנסת, כלומר הוועדה מחליטה לא לתת לו לרוץ לכנסת.

אבל על פי החוק בג"ץ רשאי לבטל או לאשר את הפסילה, כלומר אם וועדת הבחירות החליטה לא לתת למועמד לרוץ, בג"ץ יכול לשנות את ההחלטה.

אבל אם וועדת הבחירות החליטה לא לפסול מועמד מסוים מלרוץ לכנסת, על פי החוק בג"ץ לא יכול לפסול מתמודד מלרוץ, אבל בג"ץ החליט שהוא יכול.