אנשים שהפסיקו להאמין, מה גרם לכם להפסיק להאמין?

מי התווכח

שואל השאלה:
איכס דיי אין לי כוח להתכווח יש או אין רק שאלתי למה אנשים הפסיקו להאמין

קשה לשמוע את האמת

שואל השאלה:
קשה לשמוע אנשים עונים תשובות לא קשורות

תשכנעי את עצמך כמה שאת רוצה כי את ילדה בסוף שתתבגרי תביני שטעית ויש אלוהים

שואל השאלה:
אשכרה מה זה קשור לשאלה שלי?
אתה מוכן להסביר?
מה אכפת לי שאתה לא מבין איך אפשר לחשוב שאין אלוהים

איך אפשר לחשוב בכלל שאין בורא עולם איך העולם הזה נוצר אנשים באמת חושבים שהיה המפץ הגדול ובום נהיה עולם שאין שום תכלית חוץ מכסף זה אנשים מסכנים

בהתחלה זה היה בגלל מלחמות שתמיד אמרו "איפה אלוהים היה" וזה גרם לי פחות להאמין.
בתקופה האחרונה חזרתי יותר להאמין.

^איך אתה מגדיר סימן?

זה הבעיה זה מה שאמרתי הרבה פעמים אנשים באמונה עושים סימן מכל דבר לאנשים מאמינים סבבה זה סימן למי שלא זה כלום סימן בשבילי זה שהיה לי נס

שואל השאלה:
כי זה לא כיף
לשמוע את זה כל פעם שאני מדברת על זה
כאילו יש לכם רצון אוטומטי לרשום את התגובה ההיא
איך אפשר שלא להאמין

בהתחלה הייתי אגנוסטיקן.
כשנכנסתי יותר לעולם של האמונה והפילוסופיה של אלוהים, הבנתי שפשוט אין צורך באלוהים.

אני מאמין אבל מי שלא בדכ זה בגלל שלא ראה סיבה שיש אלוקים ולא ראה סימן

הטיעון של אלוהי הפערים, שזה שאני לא יודע איך העולם ''נוצר'' לא אומר אוטומטית שההסבר היחיד שהכרתי (זה היה בגיל 12, אני עכשיו יודע על המפץ הגדול) הוא הנכון

הכיסא שרצח את חצרוני - זה שאתה אומר "חייזר קוסמי בלתי נראה שמתעלל בעם שלו" זה אומר שאין לך חצי מושג על מה היהדות אומרת.

^זה עניין של לזלזל בcreationism, לא של להציג מידע בצורה מדוייקת
אבל אני מאמין שהביטוי "sky daddy" מדוייק יותר לגבי הדתות האברהמיות

שםמקוריביותר^ תאורית המפץ הגדול אינה תשובה לשאלה מאיפה הגיע העולם אלא על התרחבות החומר, ולכן זה עדיין מצריך את מציאות אלוקים.
ודרך אגב, המתודה המדעית מתבססת על ההנחה שאם יש אופציה אחת היא הנכונה. ואם אתה לא מאמין לזה אתה לא אמור להאמין גם לכוח הכבידה, שגם אותו אף אחד לא ראה אלא רק הסיקו אותו מתוך ההשפעה שלו.

זה ממש מוזר שכולם מסתמכים על חייזר קוסמי בלתי נראה שמתעלל בעם שלו

^^''תאורית המפץ הגדול אינה תשובה לשאלה מאיפה הגיע העולם אלא על התרחבות החומר, ולכן זה עדיין מצריך את מציאות אלוקים."
פשוט כתבת שאלוהים קיים, זה הכשל הלוגי של הנחת המבוקש, אתה מניח שזה מצריך את אלוהים, לא הוכחת שזה מצריך את אלוהים או הסברת איך זה מצריך את אלוהים.
כן מדענים גילו את קרינת הרקע, שהיא הגורם להתרחבות היקום, ולא מצאו בו שום קשר לאלוהים.
וגם אם היה לנו את ההסבר למה שהשאלה כאן שאלוהים עונה עליה, ימצאו דרך לדחוף את אלוהים בדרך אחרת.

''המתודה המדעית מתבססת על ההנחה שאם יש אופציה אחת היא הנכונה.''
זה בולשיט, זה חוסר הבנה של הבסיס של השיטה המדעית. לפני תקופת הנאורות, כשהמדע התחיל לשגשג, היו הסברים שהם בולשיט (לדוגמה ''יש גשם? אלוהים אוהב אותנו, נותן לנו יבולים'') לכל תופעה שיש, ה''נאורים'' הטילו ספק בהסברים הקיימים והגיעו להסברים שיש כיום, לא הניחו שההסבר היחיד שיש הוא הנכון. גם לא עושים את זה היום, אי אפשר לראות תופעה חסרת הסבר ולהתחיל להמציא הסבר, צריך להוכיח ולבסס אותו לפני שהוא נחשב לתיאוריה מדעית, הוא לא אוטומטית נכון בגלל שאין הסבר אחר.
זה שאין לנו הסבר למה היה לפני המפץ הגדול (או אם היה), לא אומר שההסבר היחיד שיש לנו (אלוהים/ כל דת אחרת) הוא אוטומטית הנכון, כמו שפעם חשבו שאלוהים גרם לגשמים, לקשתות בענן, ועוד ומדענים גילו והוכיחו שמאחורי כל אחת מהתופעות האלה יש הסבר פשוט, והוא לא כולל אלים.
תיאוריות מדעיות מתגלות כלא נכונות כל הזמן, מדענים לא פשוט מניחים שהן נכונות בגלל שהן ההסבר היחיד שלנו. (כל רגע עלול לצאת מאמר מדעי שמפריך את הבסיס של אטומים לדוגמה)
הגילויים הכי גדולים במדע באו מהטלת ספק ומלהגיד ''אני לא יודע'' (מה שהניע אותם לחפש את האמת, ההסבר שהגיעו עליו לפי השיטה המדעית האמיתית, לא הבולשיט שכתבת לי), דבר שאני בספק שאנשי דת יכולים להגיד.
השיטה המדעית מעודדת להטיל ספק בהסברים הקיימים, היא לא מניחה שהם נכונים.

לא האמנתי מההתחלה

המחשבה על המוות ואם ביכלל יש באמת משהו אחריו,

אראוחו
"בום נהיה עולם" מראה שאין לך חצי מושג מה התאוריה אומרת.

שואל השאלה:
רק בגלל שאנחנו לא יודעים כיצד משהו נוצר לא אומר שיש אלוהים
זה רק אומר שעוד לא הגענו לשלב הזה
אם ילד בן שבע יודע רק שלוש כפול שלוש שווה תשע, זה לא אומר שמינוס שלוש כפול מינוס שלוש שווה תשע זה לא דבר אמיתי

אני לא...
אני אומר שזה נראה ארוך בפלאפון, אבל זה לא

זה נראה ארוך כי זה בפלאפון לול
במסך של מחשב זה יראה נורמלי

^אתה משתמש בסטיפס במחשב? למה