למה תמיד טוענים שחומוס ופלאפל הם מאכלים ערבים?

שואל השאלה:
חחח אני לא יודעת אם מדובר באותו האנונימי, פשוט קראו ת'תיאור אנשים.

שואל השאלה:
אם המצרים הקדומנים היו אלו שהמציאו את זה, איך בדיוק הערבים היו אלו שהתחילו להשתמש במאכל הזה ראשונים? אתה חושב שהמצרים המציאו את זה לכיף שלהם ופשוט לא נגעו במאכל? חחח, מובן שהם השתמשו. ערבים פשוט לאחר כמה אלפי שנים כבשו את האזור וניכסו את לעצמם.
דברים כאלו קורים הרבה בהיסטוריה, כמו שהרומאים ניכסו לעצמם את המיתולוגיה היוונית.

שואל השאלה:
^^ הניכוס עצמו לא נעשה עכשיו, אלא לפני מאות שנים. הם מלכתחילה, מאז שהם כבשו את האזור החשיבו את המאכל למאכל שלהם. ובכללי, כל מצרי עם קצת ידע כללי (מה שככל הנראה אין לרוב ה"מצרים" המודרנים) ידע כי הוא ממש לא מצרי קדמוני.

פה כתוב שזה או ערבי או הודי, מה שבטוח זה לא יהודי. (ואין עם זה שום בעיה)

שואל השאלה:
אנונימי
חבר, זה כמו שתיקח מאכלים ספרדיים ותגיד שמכיוון שהאימרפיה המוסלמית- ערבית כבשה את ספרד פעם המאכלים האלו ערביים. זה פשוט לא עובד ככה. מצרים קדמונים ו"מצרים" מודרנים הם לא אותם האנשים, הם לא אותן מדינות ולא אותן תרבויות. מי שהמציא הוא מי שמקבל את הקרדיט, אין קשר בין מצרים המודרנים למאכלים האלו. והחומוס המצרים המציאו, זה ממש כתוב בויקיפדיה ויש לזה עדויות שמגבות את זה. וגם אם זה הומצא בסוריה, סוריה גם פעם לא הייתה ערבית, ונכבשה רק במאה השביעית.

שואל השאלה:
^^
ממש רשום שם: "הגרסה העיקרית גורסת כי הפלאפל פותח במקור מפול מצרי על ידי נזירים קופטים ממצרים בתחילת האלף הראשון לספירה. לפי גרסה זו, פיתחו הקופטים את הפלאפל כתחליף לבשר, שלפי אמונתם נאסר בחגים מסוימים" ומתי טענתי שזה יהודי? אמרתי שזה פשוט לא ערבי, נקודה.

שואל השאלה:
טוב, שמע, יש לך וייב של ערבי עם רגשי נחיתות שמחפש לעצבן יהודים ישראלים. מכירה ת'טיפוס. אם אתה מתעלם מעובדות מוצקות וכותב רק מה שבא לך, סיימתי עם הויכוח.

שואל השאלה:
^ לא סתם נכנסים לשאלה ועונים בלי לקרוא את התיאור. זה לא ערבי וממש הסברתי שם מדוע.

כי חומוס ופלאפל זה ערבי, אין צורך להשלות אף אחד...