תגידו זה לא מאוד מטריד אותכם לדעת שעד 1988 היה איסור משכב זכר במדינת ישראל?

מטריד שמאז שינו את החוק וחבל.

לא שמעתי שהקב"ה חזר בו מהאיסור והוא לעולם לא יעשה את זה, אז הוא קיים ותמיד ישאר קיים. לא רק ליהודים, אלא גם לבני נח משום גילוי עריות.

אז מה זה "מה?" על השאלה שלך צריך לשאול "מה?", אתה אתה חושב שזה מותר. מטריד אותי שיש אנשים שחושבים שזה מותר, למרות שזה לא.

אני יכול להגיב פה בקשר לתגובה של מישהו שזה כן פוגע באחרים כי המדרש מספר שבגלל זה בא המבול לעולם: "רבי הונא בשם רבי אמר: "דור המבול לא נימוחו מן העולם עד שכתבו גמומסיות לזכר ולבהמה" ( בראשית רבה כו, ה).

המדע לא מתייחס למקצועות המדעים המדויקים כ"אמת סובייקטיבית" אלא כאל עניינים אובייקטיביים. מחקר בנושא מדעי החברה שאינו בגדר מדע מדויק יבחן בדרך כלל על פי התועלת המופקת ממנו מה שלא בהכרח קשור לאמת (לדוגמא בעולם הרפואה אם יודעים שניתן לרפא סרטן עם שרביטן מצוי או כימותרפיה שאפשר להרוויח ממנה יותר כסף, מספרים על כימו למטופל).

ברכה

;printf("i hate c"), זה אסור ואתה יודע את זה והסיבה שזה אסור כי זאת תועבה וגילוי עריות.

האזהרה: "וְאֶת זָכָר לֹא תִשְׁכַּב מִשְׁכְּבֵי אִשָּׁה, תּוֹעֵבָה הִוא" (ויקרא י"ח, כ"ב).

העונש: "וְאִישׁ אֲשֶׁר יִשְׁכַּב אֶת זָכָר מִשְׁכְּבֵי אִשָּׁה - תּוֹעֵבָה עָשׂוּ שְׁנֵיהֶם, מוֹת יוּמָתוּ, דְּמֵיהֶם בָּם" (ויקרא כ', י"ג).

ההגיון הבסיסי אומר שלמי שברא את העולם יש סמכות להחליט על הכל, ובטח עם מי מותר לך לשכב ומתי, ועם מי לא. בשביל זה הוא ברא אותו: לתת לנו חוקים שנלך על פיהם ושנזכה לעולם הבא.

^ כי זכותו למנוע עבירה.

כן זה לא נתפס
לכל החכמולוגים זה שזה היה אסור לא גרם לאנשים לא להיות הומואים או לא לשכב זה עם זה, פשוט לשכב בסתר ולחיות בפחד והסתרה.
הנזק הפסיכולוגי שזה גרם גדול בהרבה מה'נזק' שיחסים חד מיניים גורמים (כשהם בהסכמה מלאה ובצורה בטוחה ומכבדת כמו כל יחסי מין) - כלומר לא קיים.
אנשים שמשווים את זה לפדופיליה אתם חולים בראש. שני אנשים בוגרים שעושים מה שטוב להם ומתחשבים זה בזה זה לא פשע וזה לא משתווה לפדופיליה.

מה אכפת לי כי זה כבר עבר

לא יודע. מבין שהתקדמנו מאז אבל ככה או ככה גברים תמיד שכבו עם גברים. מאז ומתמיד. זה טבעי וזה חלק ממיניות בין אנשים

אלוהים איך יש לכם כוח לזה ב 3 בלילה? תהיו בריאים. כולנ גברים שוכבים. הכל טוב על מה הדיון

^די אין מה לדון פה. הדעה שלכם לא רלוונטית. די. וגם שלי לא. גברים ימשיכו לשכב עם גברים כנל נשים עם נשים. הכל בסדר וזהו לילה טוב

^אה אןקיי הבנתי לאן הדיון הזה הולך. תודה. משאיר לך את כאבי הראש אני זזתי.

מה הולך עם ההומופוביה בתגובות ברו


לשאלה:דעות חשוכות של פרימיטיבים חשוכים,למזלנו זה כבר לא ככה היום:)

לא זה דווקא טוב

לא כזה אכפת לי

מה נסגר עם התגובות!?
משכב זכר לא פוגע באף אחד זה קיום יחסי מין בין שני מבוגרים ובהסכמה הדדית מה זה שונה מיחסי מין בין גבר לאישה (לא למטרת ילדים)? כי אין שום הבדל ואין שום הצדקה לאסור על כך! אולי זה אסור ביהדות נצרות וכדומה אבל לא כולם פה דתיים ואין לכם שום זכות לכפות דת על אחרים בעיקר כשזה מגיע לאהבה ויחסי מין!! והחוק לא היה מוסרי עוד כשהוא היה קיים המוסריות הייתה להוריד את החוק הזה להפסיק עם רדיפת הבצע אחרי הקהילה הגאה!!
וגילוי אריות משכב אח ואחות זה לא תקין כי זה פוגע במשפחה ולרוב גם לא נעשה בהסכמה הדדית וגם הצאצאים שלהם יצאו עם פגמים גנטיים זה למה זה לדוגמה לא חוקי
כי זה כן פוגע משכב זכר לא פוגע באיש וזה לא עניינך לא ענייני ולא עניין המדינה מה שני מבוגרים עם הסכמה הדדית עושים בחדר המיטות

כי אף אחד לא מעוניין לקרוא את הריב הענק הזה מגילה שלמה רשמתם

ניסיתי לעבור על הוויכוח באמת שניסיתי אבל נכנסתם לשטויות אידאולוגיה שלי אידיאולוגיה שלך וזה לא תורם בכלום ובכלל לא הנקודה שלי ואגב בטבע אריה ואריה מקיימים יחסי מין רק שתדע ועוד הרבה בעלי חיים אחרים קיימו יחסים הומוסקסואליים אז אפרופו טבעי שהיה אי שם למעלה בשיחה שלכם ובנוסף המוסר שלך שלתקן אנשים שנראה לך מקיימים אורח חיים לא נכון יכול לכלול להרעיב אדם שמן כי הוא בעודף משקל לא תקין אבל האם זה מוסרי? זה נראה לי כמו התעללות ושוב זה עדיין ויכוח של מוסר שלי מוסר שלך אנחנו מדברים פה על החברה כולה וצריך למצוא "מוסר" שמתאים יחסית לכולם עכשיו יש חילונים ויש להט"בים בישראל ואתה חייב להתמודד עם זה כי אתה לא יכול לכפות על כולם טיפולי המרה אם זה ליהדות או אם זה לנטייה מינית וזה עובדה אתה לא יכול לעשות את זה על פי החוק אז אי אפשר לשנות להט"בים וחילונים אז תן להם לחיות טוב? כי אין פואנטה להשאיר אנשים כזבל ולתת רק לדתיים להיות האליט בחברה הישראלית זכותם של גייז לקיים יחסי מין עם הסכמה זה לא פשע

אתה באמת חושב שבתקופה שרצחו להט"בים על ימין ועל שמאל הם היו מעוניינים בלתעד הוכחות שמראות להם שזה טבעי ולגיטימי ושרק בבני אדם יש הומופוביה
וגם הייתי ממליץ לך לקרוא על למה משערים שיש הומוסקסואליות בבעלי חיים זה מאוד נגיש פשוט מאוד בוויקפדיה

ובעלי חיים בטבע מקיימים יחסי מין עם מינים שונים משלהם וגם עם גופות סקס זה לא רק בשביל להתרבות זה מענג ובטבע אף אחד לא עוצר אותם
זה עדיין קורה ואנחנו בני האדם הם אלה שמוסיפים את הרובד המוסרי לכל העדויות האלה כי בטבע אין דבר כזה מוסר

וויקיפדיה היא לא מקור שקרי כמו שאתה מציג אותו יש חלקי אמת ואם אני גם זוכר נכון הם שמים קישורים למחקים שהם השתמשו בהם ואני אמרתי לך לגשת לשם כי זה פשוט וקל במקום לחפש עכשיו מאמר

ומה עם אדם שהוא עקר/ה? אז לפי ההיגיון שלך הגנים של אותו אדם לא רוצים להתרבות?

כן כמו שאמרו פה כבר קודם שאחד העשרות שלהם שזה קיים בשביל למנוע פיצוץ אוכלוסין ובשביל לעזור לגדל את הצאצאים הקיימים עכשיו

ומה עם בני אדם שהם סטרייטים ולא מעוניינים להביא ילדים? אז סקס שהוא לא למטרת ילדים הוא אינו מוסרי?

כפרה עלייך מעדנים טוענים את זה לא אני המצאתי את זה רוצה להפריח את זה? מוזמן לדבר איתם

ובוא נחזור רגע לשאלה המקורית למה נראה לך לגיטימי להמשיך לקיים חוק האוסר על קיום יחסי מין בין שני זכרים בוגרים עם הסכמה הדדית

השערה הזו עולה מהטבע שבטבע אכן נטען לראות זוגות חד מיניים מטפלים בצאצאים אחרים ועוזרים לקהילה שלהם

אנחנו בני האדם מפותחים יותר וכן יש לנו חברות וחוקים ודברים ולכן אי אפשר לקחת פשוט ילד מהרחוב כי זה לא עובד ככה והנה בשבילך אנשים הולכים לפונדקאות כי הם רוצים המשך של הגנים שלהם כי יש אנשים כאלה והם עדיין הומוסקסואלים ועדיין רוצים ילדים עם הגנים שלהם

ואם אתה הולך לפי גן שלא תורם לא שורד אז למה הומוסקסואליות עדיין קיימת? עובדה שזה קורה עובדה שזה עדיין קיים יש לזה סיבה לא?

אז על מה בדיוק הדיון כי עברת ממוסר לאבולוציה ואתה מוסיף עוד טענה ועוד אחת בניסיון לצאת מהבור שחפרת לעצמך
תענה על השאלה המקורית למה חוק כזה נראה לך לגיטימי?

מה אתה צריך בשביל לשרוד? מזון מים אקלים ובית ברוב המקרים ולחלק גם קהילה וכל זה לא יכול להתקיים אם יהיה יותר מידי מאותו מין יגמר המזון מהר יותר ממה שהוא מתחדש יהיה מחסור במקום המים האזורי ושטחים למחיה יהיו מועטים יותר מה שיוביל ליותר סכסוכים ושלא נדבר על תחלואה ועל המהירות שהקלות שבהן מחלות יעברו אז תסביר לי מה ההיגיון בזה? ולהמשיך ולהמשיך לתהרבות יפגע בכל המערך האקולוגי של כדור הארץ מינים יוכחדו! ואנחנו בני האדם עם הכי הרבה נזק והשפעה יותר אנשים שווה יותר זיהום יותר צריכה של חשמל מים ואוכל יותר נזק סביבתי יותר צפיפות יותר תחלואה... ואפשר לדבר עוד שעות על הנזק שאנחנו בני האדם עושים עם פיצוץ האוכלוסין שאנחנו עושים אבל בשבילך נחזור לבסיס תסתכל מה שקורה בטבע על איך בעלי חיים שורדים בטבע ותמצא לי את ההיגיון של בעל חיים שהמין שלו בפיצוץ אוכלוסין ופוגע במערך האקולוגי של כדור הארץ מה ההיגיון של להמשיך להתרבות? וחשק מיני לא נעלם זה התמכרות לכל דבר ועניין ובעלי חיים ימשיכו לקיים יחסי מין לכן הפיתרון הוא קיום יחסי מין הומוסקסואליים (הרבה בעלי חיים הם ביסקסואלים ומקיימים יחסים הומוסקסואליים למטרות עונג או ביסוס כוח)

קיום יחסי מין עם בעלי חיים פגיעה בבעל חיים כי אינו יכול לתת הסכמה קיום יחסי מין בין אחים לרוב אינו בהסכמה ובנוסף קיים הסיכון לצאצאים עם בעיות בריאותיות כתוצאה מכך וקיום יחסי מין עם גופה פוגע בשימורה של הגופה וקיום אקט זה מחלל אותה וכן אלה יש צד שנפגע ופה המוסר נופל כי מעשים אלה אינם מוסריים כי הם פוגעים באחרים גם אם קיים פוטנציאל של פגיעה זה לא מסורי

אתה מחליט שפתאום על זה כל הדיון בזמן שהדיון התחיל מנושא אחר לגמרי אתה לא יכול פשוט להחליט שזה דיון חדש ואחר לגמרי שעוסק רק בזה תסתכל על כל התמונה הגדולה

ואשמח שתתייחס למה שדיברתי עליו קודם לגבי פיצוץ אוכלוסין אני שמח לדעת מה ההיגיון שלך

לא התייחסת להסבר המאוד ארוך ומושקע שלי לגבי החוסר היגיון באמונה שלך בזה שכל יצור חי שואף להתרבות בלי התייחסות למה קורה כאשר יש פיצוץ אוכלוסין ומה ההיגיון ההישרדותי בזה? ובנוסף אתה מתעלם מהעובדה שסקס זה התמכרות לכל דבר ועניין ואנשים ובעלי חיים מקיימים יחסי מין/אוננות כי זה פשוט מענג כיף וממכר ובעלי חיים לא יפסיקו לעשות את זה מן הסתם הם פרימיטיבים הם לא שמים זין זה כיף להם אז הם מוציאים דרכים לעשות זאת מבלי ליצר צאצאים זאת אומרת קיום יחסים הומוסקסואליים

אח ואחות בהסכמה עדיין יש פוטנציאל לפגיעה
ואם מישהו נמשך לספסל אז שיהנה?

ככה צריך להיות. מדינה יהודית לא אמורה להתיר מעשי סדום.


דניאל
אתה מנסה להתווכח על דבר מוסרי, עם אדם ללא מוסר
לא חושב שיש לו הרבה תקווה להתיישר כרגע (הזה של שפת c)

^^די כבר. לא הגיוני שתאסור על שני אנשים בגירים שנמשכים זה לזה לממש את האהבה שלהם. מצטער זה לא הגיוני

^אם אתה חושב שיש לי זמן לעבור על כל השרשור פה אתה טועה מאוד. ממש אין לי רצון או כוח ו/או זמן להבין את ההגיון שלך שנוגד כל היגיון אחר. מזל שאתה לא מקבל ההחלטות.

^^על פי מה נחליט? על פי נורמות חברתיות מקובלות בעולם לפי מדינות נאורות כגון מדינות צפון אירופה ומדינות ליברליות בארה"ב.

^^^די לעוות הכל בבקשה. במדינה נאורה לאף אחד לא תעבור המחשבה שיחסי מין בין אחים זה תקין. די די. אין קשר לרגש. אין לי כוח להיכנס לדיון בנושא בחיי. אם יש לך מלא זמן פנוי תהנה.לי לא

^^לא ייאמן אה

^ממש ככה. תחזיקי מעמד. שיעבור קל :)

רגע אז לא הבנתי מהם הקריטריונים לקביעה האם משהו מוסרי? dnyal תוכל לענות מה התשובה שקיבלת?

מה אני חושב?!?! שהשאלה מדברת על חוק, אם אתה רוצה לומר את דעתך תגיד אבל מה אכפת לי !!!!
עריכה: או במילים אחרות אני ואפסי ואין בלתי מה שאני קובע מוסרי וכדאי שלא תעז להתלונן שלדעתך זה לא מוסרי (אחחח מוסר.. מילה שהיא כמו קוץ בישבן).

גם המפלגה הנאציונל סוציאליסטית עלתה בבחירות דמוקרטיות

^^לא לא איכפת לנו מה מוסרי. שחרר אותנו. אתה לא רוצה לשכב עם גברים? תפדל. רק בחייאת די.

.

^^עכשיו בנימה רצינית, אתה לא במקום לחנך אף אחד ואין לך שום השפעה. רוצה לשנות? לך לפוליטיקה בהצלחה

^^לא אני חושב שאין שום קשר בין מוסריות לבין ס*ס בין גברים שנעשה בהסכמה. אין שום קשר. במוח שלך יש אבל זה קיים רק אצלך ..

כדי לתת הסכמה צריך שתהיה הסמכות להסכים. מי קובע שהסמכות אצל האדם שהגוף בחזקתו? ההנחות הסמויות האלו מפילות את הבניין הרעוע.

^שחרר אותי ממטאפורות. בבקשה . אני לא נכנס לדיון פילוסופי פה.

^^^מה הקשר לספסל? וכן גבר שנמשך לגבר זה חשק מיני תקין לגמרי. בוקר טוב שרלוק

^^שתדע שפגעת בי

^בחיים לא ייבשו אותי ככה שתדע :/

מטריד משהו אחר.
מטריד ששינו את האיסור/החוק למרות שהוא עדין נגד רצון השם.

^זה לא מטריד. אנחנו מתקדמים לכיוון של המדינות הליברליות שהן סמל לחיקוי. מקום שזה אסור לדוגמה- איראן. לא מקום שהייתי רוצה לגור בו או מישהו שפוי בכללי

^ אי אפשר "להתקדם" מהאמת כי זאת לא "התקדמות, אלא נסיגה מן האמת. הגויים הם אלה שצריכים ללמד אותנו מה נכון ומה לא, למרות שאנחנו אלה שקיבלנו את התורה מאלוקים ולא הם?

^כן הגויים צריכים ללמד אותנו. חד משמעית. לחשוב שאנחנו יודעים הכל זה שווה ערך לטמטום. לגמרי מתקדמים. אין שום אמת. יש מציאות לילה טוב

^ וודאי שעם שקיבל את התורה מאלוקים ידוע יותר טוב מאלה שסירבו לקבל אותה. טמטום זה לחשוב הפוך מזה. התורה היא האמת, משמע היא המציאות.

^תנוח דעתך. דעתי היא שונה.

אתם לא רציניים שזה עדיין המשיך...