14 תשובות
ממש לא
כן.
אנונימי
שואל השאלה:
יפה, כרגע מכרת אותנו לחמאס
יפה, כרגע מכרת אותנו לחמאס
אנונימי
כמובן שלא
אני פשוט לא חושב שזה נכנע.
אני חושב שזה תעמוד בהבטחה שלה לאזרחים שלה.
אני חושב שזה תעמוד בהבטחה שלה לאזרחים שלה.
שואל השאלה:
בטח שכן, חמאס לא יביאו לך את החטופים ללא עסקה כזאת
בטח שכן, חמאס לא יביאו לך את החטופים ללא עסקה כזאת
אנונימי
^^ההבטחה להכניע את חמאס.
להחזיר עכשיו את ההחטופים בלי למוטט את חמאס זה להביא על עצמינו 7.10 נוסף
להחזיר עכשיו את ההחטופים בלי למוטט את חמאס זה להביא על עצמינו 7.10 נוסף
ממש לא
ממש לא
^^^^כן? אתה באמת חושב שהדבר היחיד שחמאס יסכים עבורו יהיה כניעת מדינת ישראל ופירוק המדינה?
^^^איך בדיוק זה סותר? הפרת הסכמים זה דבר שקורה כל הזמן.
ניקח את האנשים שלנו ואז נשמיד אותם.
זה לא סותר.
^^^איך בדיוק זה סותר? הפרת הסכמים זה דבר שקורה כל הזמן.
ניקח את האנשים שלנו ואז נשמיד אותם.
זה לא סותר.
ואז לחכות ששוב חמאס, דאעש, גיאהד, וכל האנטישמים יעשו לנו עוד אפקט הפתעה?..
לא.
אני מאוד רוצה את החטופים הבית, אבל לא בכל מחיר כמו שסמוטריץ אמר בעבר, אנחנו נחזיר אותם! אבל גם נדאג שלא יקרה שוב אפקט הפתעה ושלא תהיה שוב חדירת מחבלים, טבח, אונס, רצח, ועוד חטיפות. ובשביל שזה יקרה צריך לגמור אותם. ולא להיכנע העיקר להשיב.
בעבר שהיינו במחשבה של רק להשיב השבנו את גלעד וראינו למה זה הוביל.. אז המסקנה היא שלהיכנע ולהשיב יעשה את הגרוע מכל.
לא.
אני מאוד רוצה את החטופים הבית, אבל לא בכל מחיר כמו שסמוטריץ אמר בעבר, אנחנו נחזיר אותם! אבל גם נדאג שלא יקרה שוב אפקט הפתעה ושלא תהיה שוב חדירת מחבלים, טבח, אונס, רצח, ועוד חטיפות. ובשביל שזה יקרה צריך לגמור אותם. ולא להיכנע העיקר להשיב.
בעבר שהיינו במחשבה של רק להשיב השבנו את גלעד וראינו למה זה הוביל.. אז המסקנה היא שלהיכנע ולהשיב יעשה את הגרוע מכל.
לא,
צריך לטפל בבעיה מה-שורש (ולא לשים 'פלסטר')
צריך לטפל בבעיה מה-שורש (ולא לשים 'פלסטר')
מה. לא
אם נכנע הם לא ישחררו את החטופים הם יתקפו אותנו
באותו הנושא: