למה קונים פאה שחוזרים בתשובה?

לפי היהדות שיער של אישה נחשב כדבר צנוע, לכן יש להסתירו.

כי בדת שיער זה דבר אינטימי אז לכן מסתירים אותו

לא קונים ...

שואל השאלה:
אז למה לקנות פאה זה שיער

כדיי לא לשים מטפחת, יש נשים שלא אוהבות את איך שהן נראות עם מטפחת אז הן שמות פאה

יש כיסויי ראש

פאה זה הכי צנוע.

כי הפאה מכסה 100 אחוז משיער האישה.
אבל בכיסוי ראש- תמיד זה עולה, ורואים את השיער האמיתי...

^. זו לא דעתי האישית, אלא דעת ההלכה.

וכדי לעזור לך להבין אשאל אותך, מה יותר גרוע מבין 2 האפשרויות הבאות,
ותעני בכנות בבקשה:

1- פאה (ארוכה ויפה!) אך מכסה ב100 אחוז (!) את שיער האישה הלובשת.
2- כיסוי ראש (לא מושך בכלל..), אך מתחתיו רואים #תמיד את שיער האישה האמיתי.

באיזה מקרה מבין 2 האפשרויות האיסור יותר חמור?


[רק אציין, ששיער אישה נשואה בעודו מחובר לגופה- נחשב כערווה!! ואסור לגלותו\לראותו בשום אופן.
אך אין שום בעיה או איסור להסתכל בשיער מהרגע שהתנתק מגוף האישה! ]

כעת אשמח לשמוע את דעתך, מה יותר חמור

^כמובן שאופציה 1!
ולא רק אני אומרת את זה, גם הרב מאיר אליהו אמר שזה איסור מאוד חמור!

בנוגע ל2, כל המטרה של הכיסוי ראש זה לא למשוך את עיניי הגברים.
אתה, בתור בחור דתי, תרצה שאישתך לעתיד תשים פאה נאה וכל הגברים ברחוב יסתכלו עלייה כי היא יפה?
אם כן, זה מוזר מאוד.

ואגב, להלכה, מותר שיראו את השיער עד 2 אצבעות.
כלומר- הטענה שהבאת היא לא טובה וההלכה מתירה את זה.

פאה? איסור חמור מאוד לנשים נשואות.

מה עשית בזה שהחלפת את השיער שלך בשיער אחר ואפילו לפעמים גם יותר יפה?
איפה הצניעות?

אנונימית ודני שתיכם מתווכחים על משהו שהתווכחו רבנים גדולים מאד.
אני לא חושבת שאתם יכולים להכריע בעניין.
דני לפי דעתך אני מניחה שאתה חבדניק-אתה אומר את דעתו של הרבי מחב"ד.
אנונימית את ככל הנראה הולכת לפי הרב עובדיה.

אם אתם חושבים שיש ביכולת שלכם לסתור אחד מהם-אתם לא מבינים על מי אתם מדברים. גם אם אתם הולכים על פי רב אחד, זה לא אומר שיש לכם את הסמכות או הידע בהלכה לסתור רב גדול אחר.
לכל אחד היה את הסיבות שלו למה הוא קבע את השיטה שלו בהלכה.

אנחנו בתור אנשים פשוטים ניצמד כל אחד לרב שלו ונדע לפי מה אנחנו הולכים, אבל הגינויים שאתם אומרים על מי שהולך על פי הרב השני-זה קצת הזוי..

^אז בגלל שיש נשים שלא שומרות את ההלכה כמו שהיא, אתה כביכול "מתיר" ללכת עם פאות?
ההלכה אומרת עד 2 אצבעות אפשר שיראו את השיער.
מי שמראה יותר- אשמתה!!
זה לא נותן לך את הזכות להגיד שעדיף פאה.
פאה זה הרבה יותר חמור, אחפש לך בלינדר את השיעור של הרב מאיר אליהו על הנושא כדי שתבין.

לשאלתך-
בובה? אישה זה לא בובה.
ברור שאם הוא מסתכל על אישה יפה עם שיער שופע ומושך אז הוא יעבור עבירה חמורה מאוד של "לא תתורו אחרי לבבכם ואחרי עיניכם אשר אתם זונים אחריהם".
שוב, מן הסתם שלאישה אסור לגלות יותר מ2 אצבעות משיערה.
זה שיש בנות כאלה לצערנו, זה אך ורק אשמתן!

זהו, שהאיסור של לראות את שיער האישה #הרבה יותר חמור מאשר לראות סתם פאה יפה...

ואגב- גם הפאה צריכה להיות צנועה, ויש גם בזה כללים מה מותר ומה אסור..

אבל גם גבר שיסתכל באשתי עם פאה ויעורר לעבירה- זה הרבה פחות גרוע מאשר גבר שמסתכל בשיער אמיתי של אישה!!

2 אצבעות אמרת?! עצוב מאד... הלוואי שזה היה רק 2 אצבעות ):
[כל אישה שחובשת כיסוי ראש מגלה אינספור פעמים את השיער שלמעלה מ2 אצבעות, ויש כאלו שגם לכתחילה מתירות לעצמן. ומרגישות "בסדר"!! כי הרי זה "כיסוי ראש", ולא חלילה "פאה".. אז הן מגלות ערווה ומכשילות גברים באיסור הרבה יותר חמור מפאה.

אשאל אותה שאלה בנוסח דומה. מה יותר גרוע:
גבר שמסתכל על #בובה בדמות אישה יפה, וחושב מחשבות..
או גבר שמסתכל בשיער אמיתי של אישה #הכי לא מושכת, אבל במקום ש*למעלה מ2 אצבעות??

אז פאה בעניין הזה זה כמו הבובה.. אין בה איסור של #גוף אישה שאסור לראות.. יש איסור כללי שלא יעורר מחשבות, ולכן יש הגבלות גם בפאה.
אך בכיסוי ראש- איסור חמור שאין להקל בו,