נכון מי שאומר דעות כמו ליברלזלם ודמוקרטיה וליברלי זה דעות של שמאל??

לא, פשוט לא

לא בהכרח
בעיקרון ליברלי זה לא דבר רע
אבל השמאל הפכו את זה לדבר שלילי אפילו שהמשמעות של זה היא חיובית

לא בהכרח,ליברליזם מקורו בימין.
יש ליברלים שמאלנים וליברלים ימניים.

^^זה לא השמאל, זה הימין הפכו את זה לדבר שלילי כי הם שונאים שנאת מוות את הימנים אז כל דבר שהשמאלנים תומכים בו הוא רע, גם אם זה דמוקרטיה וליברליזם

^אבל לא כל שמאלני הוא ליברלי,יש שמאלנים שמרנים כמו סוציאליסטים וקומוניסטים.

ליברליזם זה עקרון ימני בכלל שוק חופשי, פחות שליטה של ממשלה, לעומת השמאל שמחייב יותר ריכוז שלטוני על מנת לגרום לסוציאליזם להצליח

בגדול ליברליזם זה ימין

הליברלים בארץ הם:
לפיד(הוא ניאוליברל, קפיטליסט, לשים אותו באותה קטגוריה של "שמאל" עם המפלגה הקומוניסטית זה פשוט טעות. הוא לא שמאלני, וגם לא "מרכז" כי אין דבר כזה. אם אתה נגד שיוויון מוחלט אתה בעד אי שיוויון, אין אמצע)
העבודה ומרצ שנהיו יותר ליברליות מסוציאליסטיות בשנים האחרונות(למרות שלמען האמת, העבודה אף פעם לא היו סוציאליסטים אמיתיים. מקסימום הם היו champagne socialists. ומרצ חצויה חצויה כי היה את זהבה גלאון שהייתה יותר ליברלית והעדיפה להתמקד בכיבוש ובמלחמות התרבות, והיה את גילאון שהיה יותר חברתי. גלאון ניצחה את הקרב בתוך המפלגה אבל זה כבר לא רלוונטי כי הם הפסידו בבחירות).
חוץ מהם, גם ליברמן הוא ניאוליברל, ושמרני מבחינה חברתית. גם הליכוד ניאוליברלים, וזה הולך יד ביד עם שאיפות פאשיסטיות ואימפריאליסטיות.
גם גנץ וסער ליברלים, כמובן רק כשזה מגיע ליהודים...
וגם סמוטריץ' כשר אוצר, מלבד ההתחייבויות לחרדים, נראה ניאוליברל. וזה ממש מצטייר מהראיונות שהוא עשה עם שאול אמסטרדמסקי.

אז הליברלים בארץ נעים מה"ימין" אל ה"שמאל" וגם דרך ה"מרכז" הפוליטים בארץ.
אבל מתוך נאמנות למקור המושגים, לא הייתי אומר שהם שמאלנים.
בסופו של דבר הם נגד מהפכת פרולטרים, כלומר תומכים בסטטוס קוו (חלקם פשוט מציעים רפורמות אבל זה כמו לשים פלסטר לקטוע יד, וחלקם ריאקציונרים).

המושג של ימין ושמאל במפה הפוליטית מקורם במהפכה הצרפתית. באספה הלאומית, פשוטי העם שרצו מהפכה ישבו משמאל והבורגנים שרצו לשמור על הסטטוס קוו ישבו מימין.

על כן, אולי זה מוכיח לנו שהפוליטיקה שלנו היא פשוט לא ספקטרום אחד דו מימדי, והיא איננה בינארית(כמו מגדר). אלא, היא מרחב רב מימדי. ויש צודקים ויש טועים ואין מרכז. כי קצת פחות משלום זו מלחמה וקצת פחות משיוויון זה לא שיוויון. המרכז הוא פשוט בימין.

בארץ, לא הייתי אומר גם שהעבודה ומרצ שייכות לאותו גוש כמו של הליכוד והציונות הדתית, אבל הם ליברלים שנראה שזנחו את מאבק המעמדות. אז הם כבר לא שמאלנים במובן המלא של סוציאליסטים.

הסוציאליסטים בארץ הם במרצ(חלק ממרצ, אך במיעוט) ובמפלגה הקומוניסטית, שהיא חלק מחד"ש. והייתי אומר שהם שמאלנים.

לפיד, גנץ, ליברמן והעבודה משרתים את בעלי ההון וזנחו את מאבק הפועלים(סתם, הם מעולם לא התעניינו בו. אפילו בעבודה, לא שמו על פועלים. כמובן רק הפועלים הערבים והמזרחים. מהאשכנזים היה להם אכפת), אז הם לא שמאלנים והם משרתים את הימין.

לא, ההפך הוא הנכון. לברליות היא מושג שקשור דווקא לדעות ימניות משום שהימין מאמין בשוק חופשי, חופש מחשבתי ודתי, צמצום השליטה של המדינה באזרחים וכו'.
היום קורה דבר מאוד מוזר, השמאל הוא כבר לא בדיוק שמאל וגם הימין השתנה מעט. לכן היום השמאל מנכס לעצמו את הערכים האלו למרות שהם שייכים למחנה הפוליטי השני ולמרות ש"הליברליות השמאלית" רחוקה שנות אור מליברליות אמיתית.

בעיקר כן...

לרצות ליברליזם ודמוקרטיה זה לא קשור לשמאל ימין, אבל בשנים האחרונות יש נטיה להכליל כל מה שבעד זה - בתוך שמאל

עובדתית כן
לאו דווקא לפי ההגדרות של ימין ושמאל בארץ, כי הן בעיקר קשורות לביטחון, אבל בשאר העולם הימין זה מי שנחשב יותר שמרן והשמאל זה מי שנחשב יותר ליברלי

גם בארץ וגם בעולם עיוותו לחלוטין את המושגים של ימין ושמאל (שבמקור אלו בכלל מושגים כלכליים שנוצרו עקב המהפכה הצרפתית).
אם נלך למקור של הגדרות הליברליזם הכלכלי, אז בתכלס זה יותר מזוהה עם הגדרת הימין הכלכלי והקפיטליסטי.

למשל בארץ זה גם מעוות, כאשר מפלגות חרדיות שנחשבות "ימין" (למרות שאין שום הצדקה לכך, גם לא מבחינה ביטחונית), הן בכלל מפלגות סוציאליסטיות שמאוד רחוקות מרעיון הליברליזם.