אתם מאמינים בתאוריה של דארווין?

זו כבר עובדה וכן כי זה יותר הגיוני מבריאה שאין לה הוכחה חד משמעית



תאים ובכללי אורגניזמים עוברים מוטציות שמטרתן היא להתאים את עצמם לסביבה שבה הם חיים.

שואל השאלה:
הקטע עם המוטציות אינינו מדויק- אבל אני מסכים איתך. בחירה טבעית היא הרבה יותר הגיונית מבריאה משום מקום
עולה גם השאלה של מאיפה הגיע אורגינסם אב-טיפוס?

מוטציות זה שינוי כל שהו בסדר של הבסיסים החנקניים בעקבות נוכחות של rna בdna וזה יכול לבוא לידיי ביטוי בהחלפה, הסרה, הוספה של הבסיסים.


מוטציות ברובן נועדו להתאים את האורגניזם לסביבה שלו על מנת לשמר את המטען הגנטי ולהתרבות. וזה נוצר מנוכחות של rna בdna.


והאורגניזמים הראשוניים נוצרו מחומרים אורגניים שנוצאו בתהליכים כימיים.

שואל השאלה:
מוטציות לא קורות כדי להצליח מטרה, מוטציות אומנם היו מובילות את הדרך ליצורים חדשים- אבל ברוב המקרים המוטציות לא היו עוזרות והיו נמחקות על ידי בחירה טבעית.
שום יצור לא יכול לבחור לגרום לעצמו מוטציה כמובן

אבל איך החיים הראשונים יכולים להיבצר מחומרים אורגנים אם הם החיים הראשונים?

מוטציות גורמות לברירה הטיבעית לקרות ורוב המוטיציות לא מזיקות וזה תהליך טיבעי שמטרתו היא ליצור חלבונים חדשים(אני במגמת ביולוגיה ואני יודע על מה אני מדבר).



כנראה אתה לא מבין מה זו מוטציה, זה תהליך טבעי שנוצר מנוכחות של רנא שפשוט גורם לשינויים בסדר של הבסיסים החנקניים בנוקלאוטידים וזה גורם לשינויים במידע הגנטי דבר שגורם להיווצרות של חלבונים חדשים בתהליך של יצירת חלבונים בריבוזום מנמידע שהועתק מהדנא.


וזה קרה כי אותם חומרים אורגניים שגרמו להיווצרות של האברונים הראשוניים שהתאגדו לכדיי התאים הראשונים.



קל להסביר את זה

שואל השאלה:
עוד פעם, אני אומר שלמוטציות אין מטרה ספציפית- זה לא תחת בחירת יצור מסוים לקבל מוטציה- מוטציות הם לא נוצרות מרצון, הן המוצר של פגיעה בדנ"א או שגיאה בתהליך ההתרבות של התאים.

אתה כמובן כלומד ביולוגיה רשמי כנראה מבין בזה יותר ממני, אבל אתה מוזמן לקרוא מהמקורות שלי אם אתה לא מסכים איתי

מוטציות גורמות להתאמה של האורגניזם, אומנם זה לא מבחירה אבל זה מועיל ואתה אמרת שזה לא וזה פשוט לא נכון לומר

שואל השאלה:
לא אמרתי שמוטציות לא מועילות- חלילה!
אני אומר שמוטציות אינן נולדות כדי לעזור, ובחלק גדול מהמקרים הן לא מועילות בכלל.
במקרים נדירים של מזל- המוטציה גורמת ליצור לשרוד טוב יותר בסביבתו - והיא נהיית פופולרית בתהליך הברירה הטבעית

שואל השאלה:
אם תקרא טוב תשים לב שרשמתי "ברוב המקרים"

רובן נטרליות ואף מועילות ורק ספציפיות רעות כמו אלה שגורמות להיווצרות של תאים סרטניים.

מוטציות גורמות להתאמה ברובן ולכן הן מועילות, כמו למשל אלה שגרמו לנו לעכל לקטוז לפני 12 אלף שנים בערך

תאמין לי קראתי טוב

שואל השאלה:
אתה כמובן מתבלבל, זה לא נכון שרוב המוטציות מועילות כלל וכלל!
מוטציות בהחלט יכולות לעזור, אבל יש סיכוי גבוה יותר שהמוטציה תהיה נוטרלית או תפגע ביכולת היצור לשרוד בסביבתו
הרבה יותר קל להרוס מלעזור אחרי הכל
מעוניין במקור?

כפרה אתה סתם מתווכח אני אמרתי בהתחלה שמוטציות עוזרות ואתה אמרת שלא ועכשיו אתה אומר שכן אז אתה סותר את עצמך.


מוטציות לרוב עוזרות לברירה הטיבעית. זהו אני סיימתי את השיחה

שואל השאלה:
בסדר גמור!
אני אמרתי שברוב המקרים מוטציות לא עוזרות, אתה אומר שכן.
אם אתה חושב שאני סותר את עצמי סביר להניח שלא קראת את ההודעות שלי עד הסוף/יש לך בעיה עם הבנת הנקרא.

המקורות שלי לעובדה שמוטציות מועילות הן נדירות:
https://evolution.berkeley.edu/dna-and-mutations/the-effects-of-mutations/#:~:text=but%20in%20the%20real%20world,with%20a%20few%20notable%20exceptions%e2%80%a6

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/pmc2871823/#:~:text=of%20course%20not%20all%20mutations,rare%20and%20difficult%20to%20observe.

לא. אגב, יצא לי לשמוע שהוא עצמו חזר בו.

יותר ממאמין, יודע שהיא נכונה, יש לה אינספור ראיות.

היו לו הרבה תאוריות, לא התעמקתי על מי כותב השאלה דיבר זה פשוט הדבר הראשון שעלה לי לראש

^ אבל התיאוריה שלו היא מעבר למי שורד, אלא להתפתות האדם מיצור קדמון שהיה דומה לקוף.

כן
אין מה לעשות זה עובדתית שהחזק שורד ומי שמצליח להסתגל לשינויים הוא זה ששורד בסוף

זה כבר עובדה בשלב הזה