82 תשובות
וואי כל כך
והם חופרים מה התפקידים של גבר ואישה
ותגובה ראשונה שוויון זה כי אנחנו חושבות שאין הבדלים
והם חופרים מה התפקידים של גבר ואישה
ותגובה ראשונה שוויון זה כי אנחנו חושבות שאין הבדלים
אנונימית
שטויות במיץ
שואל השאלה:
תקשיבו בנים רק לכם אכפת מזה שגברים יותר חזקים מנשים ובלה בלה בלה לאף אחת לא אכפת
תקשיבו בנים רק לכם אכפת מזה שגברים יותר חזקים מנשים ובלה בלה בלה לאף אחת לא אכפת
אנונימית
^אולי כי אתם כל הזמן חופרים שאנחנו חלשות?
מי מתחיל את הדיון?
מי מתחיל את הדיון?
אנונימית
שואל השאלה:
אם לא הייתם כל הזמן מקשקשים "גברים חזקים מנשים" זה לא היה התגובות שלנו אתם אלה שמחפשים למשוך תגובה
אם לא הייתם כל הזמן מקשקשים "גברים חזקים מנשים" זה לא היה התגובות שלנו אתם אלה שמחפשים למשוך תגובה
אנונימית
תהיי מוכנה נפשית לחפירות שלהם עכשיו
אנונימי
שואל השאלה:
חחח כן בטח אני כל היום רואה שאלות בסטיפס והם של בנים "למה נשים לא מבינות שגברים יותר חזקים?" יאללה קדחתם במוח
הבנו שאתם חזקים אבל רק אתם קודחים על זה
חחח כן בטח אני כל היום רואה שאלות בסטיפס והם של בנים "למה נשים לא מבינות שגברים יותר חזקים?" יאללה קדחתם במוח
הבנו שאתם חזקים אבל רק אתם קודחים על זה
אנונימית
את סותרת את עצמך
שואל השאלה:
אתה מתעלם מהשאלה שלי למה אתם קודחים על זה
אתה מתעלם מהשאלה שלי למה אתם קודחים על זה
אנונימית
וואי כל כך
בחיים לא שנאתי כל כך חלק מהגברים
איכס התנהגות מגעילה
כל הטינופת שיוצאת מהפה של גברים פה בתגובות מרתיחה אותי
בחיים לא שנאתי כל כך חלק מהגברים
איכס התנהגות מגעילה
כל הטינופת שיוצאת מהפה של גברים פה בתגובות מרתיחה אותי
שואל השאלה:
ליה אל תגזים אני לא שונאת גברים
אבל למה לקדוח על זה זה חופר
וראיתי לא מזמן שאלה של מישהו שהתחזה לאישה וכתב "בנות למה אנחנו לא מפנימות כבר שבנים יותר חזקים?" אין מצב שאישה תכתוב שאלה כזו. אנחנו מזהות שזה בן כתב את זה, כי משום מה זה מעסיק בנים
אבל בנות לא, זה לא הרומיין אימפייר של אף אישה בעולם
אנחנו לא משקיעות בזה על זה אפילו מחשבה רנדומלית
ליה אל תגזים אני לא שונאת גברים
אבל למה לקדוח על זה זה חופר
וראיתי לא מזמן שאלה של מישהו שהתחזה לאישה וכתב "בנות למה אנחנו לא מפנימות כבר שבנים יותר חזקים?" אין מצב שאישה תכתוב שאלה כזו. אנחנו מזהות שזה בן כתב את זה, כי משום מה זה מעסיק בנים
אבל בנות לא, זה לא הרומיין אימפייר של אף אישה בעולם
אנחנו לא משקיעות בזה על זה אפילו מחשבה רנדומלית
אנונימית
נשמע לי שאת פשוט רגישה למה שגברים אומרים. הנשיות של נשים כל כך מוחצנת ומנורמלת בחברה, שאף אחד לא מדבר על התכונות הנשיות האלו מלבד פמניסטיות.
לדעתי, גם בנות מעירות על ההבדלים בין גברים לנשים, פשוט גברים אדישים לזה כשהן עושות את זה, כי אין להם בעיה לקבל את ההבדלים הללו.
לעומת זאת, לנשים יותר חשוב לצמצם את ההבדלים בין נשים לגברים בגלל תחושת השיוויון, ולכן הן יותר רגישות לכך שגברים כן מציינים את ההבדלים.
לדעתי, גם בנות מעירות על ההבדלים בין גברים לנשים, פשוט גברים אדישים לזה כשהן עושות את זה, כי אין להם בעיה לקבל את ההבדלים הללו.
לעומת זאת, לנשים יותר חשוב לצמצם את ההבדלים בין נשים לגברים בגלל תחושת השיוויון, ולכן הן יותר רגישות לכך שגברים כן מציינים את ההבדלים.
אם לא ממש אכפת לכן למה אתן כל כך רוצות להיות כמונו ושוות לנו?
אני חושב שלגברים יש נטייה לאובססיה. הם קודחים על נושא וטוחנים אותו כל הזמן. למשל הרומן אמפייר... אפילו הביטוי הזה זה ביטוי שבא להמחיש שאתה חושב על משהו 24/7
שואל השאלה:
אנחנו לא מחפשות להשוות את עצמנו אליכם פשוט לא אכפת לנו מההבדלים האלה, אז כשאנחנו אומרות שגם אנחנו יכולות להיות חזקות זה לא אומר שאנחנו יכולות להיות חזקות כמו גבר, אלא חזקות כשלעצמנו. תקלטו כבר. לאף אישה לא אכפת שאתם יותר חזקים. ואנחנו לא דוחפות לכם לפרצוף שנשים יכולות להיות חזקות, אנחנו אומרות את זה תמיד בהקשר של "גברים יותר חזקים מנשים" שאתם הדוחפים של ההקשר כל הזמן, אז רק כדי להבהיר לכם שלא אכפת לנו
אנחנו לא מחפשות להשוות את עצמנו אליכם פשוט לא אכפת לנו מההבדלים האלה, אז כשאנחנו אומרות שגם אנחנו יכולות להיות חזקות זה לא אומר שאנחנו יכולות להיות חזקות כמו גבר, אלא חזקות כשלעצמנו. תקלטו כבר. לאף אישה לא אכפת שאתם יותר חזקים. ואנחנו לא דוחפות לכם לפרצוף שנשים יכולות להיות חזקות, אנחנו אומרות את זה תמיד בהקשר של "גברים יותר חזקים מנשים" שאתם הדוחפים של ההקשר כל הזמן, אז רק כדי להבהיר לכם שלא אכפת לנו
אנונימית
שואל השאלה:
"לנשים יותר חשוב לצמצם את ההבדלים בין נשים לגברים בגלל תחושת השיוויון, ולכן הן יותר רגישות לכך שגברים כן מציינים את ההבדלים."
זה הדבר הכי מטומטם ששמעתי, בכלל לא אכפת לנו מההבדלים האלה מתי תקלטו
זה מעצבן אותנו שקודחים לנו במוח וקוראים לזה "לציין את ההבדלים"
זה ממש לא לציין, זה לדחוף בפרצוף כל הזמן
זה אובססיה
"לנשים יותר חשוב לצמצם את ההבדלים בין נשים לגברים בגלל תחושת השיוויון, ולכן הן יותר רגישות לכך שגברים כן מציינים את ההבדלים."
זה הדבר הכי מטומטם ששמעתי, בכלל לא אכפת לנו מההבדלים האלה מתי תקלטו
זה מעצבן אותנו שקודחים לנו במוח וקוראים לזה "לציין את ההבדלים"
זה ממש לא לציין, זה לדחוף בפרצוף כל הזמן
זה אובססיה
אנונימית
ליה למרות שאתה לא ילדה של אמא אתה ילד של אמא אבל לא משנה.
דיברתי עם מה הולך@ הוא בחור טוב שומר מצוות ולפי מה שראיתי בעוד מקומות אתה גם נטפל על אחרים.
זה שאתה מנסה להעיף מפה מישהו שחושב שונה ממך פשוט דפוק ולדעתי צריך לגרום לך לעוף מסטיפס.
לשאלה-
אנחנו לא אובססיביים פשוט משום מה לכן הבנות לא ברור ההבדל אז חשוב לנו לומר אותו.
דיברתי עם מה הולך@ הוא בחור טוב שומר מצוות ולפי מה שראיתי בעוד מקומות אתה גם נטפל על אחרים.
זה שאתה מנסה להעיף מפה מישהו שחושב שונה ממך פשוט דפוק ולדעתי צריך לגרום לך לעוף מסטיפס.
לשאלה-
אנחנו לא אובססיביים פשוט משום מה לכן הבנות לא ברור ההבדל אז חשוב לנו לומר אותו.
כבר ברור לנו מה ההבדל אבל אתם מחרפנים
אנונימית
שואל השאלה:
למה חשוב לך לומר משהו שלא טרחו לבקש ממך?
למה חשוב לך לומר משהו שלא טרחו לבקש ממך?
אנונימית
"בכלל לא אכפת לנו מההבדלים האלה מתי תקלטו"
אז מה אכפת לך אם מציינים אותך? מתי בפעם האחרונה גבר מתלונן על כך שנשים מציינות את ההבדל בינן לבין גברים?
אז מה אכפת לך אם מציינים אותך? מתי בפעם האחרונה גבר מתלונן על כך שנשים מציינות את ההבדל בינן לבין גברים?
שואל השאלה:
reacher אני מדברת על בנים בסטיפס שהולכים עם זה רחוק והופכים את התכונה "לציין את ההבדלים לנשים" לכל האישיות שלהם
ובזמן האחרון הם איבדו את זה,
הם מתחילים להתחזות לנשים על אנונימית (כאילו שאנחנו לא יודעות שהם נכנסו להגדרות ושינו מין) והדרך המעוררת רחמים שלהם. והדרך היחידה שבה הם יכולים לזכות באהדה נשית כלפיהם זה להתחזות ולכתוב את זה בשם אישה כדי לגרוף הסכמה מנשים.
הרי בתור גבר אף אחת לא תשים קצוץ על מה שהם אומרים.
והם יודעים את זה, ככה שזה לא רק עצוב אלא מניפולטיבי
reacher אני מדברת על בנים בסטיפס שהולכים עם זה רחוק והופכים את התכונה "לציין את ההבדלים לנשים" לכל האישיות שלהם
ובזמן האחרון הם איבדו את זה,
הם מתחילים להתחזות לנשים על אנונימית (כאילו שאנחנו לא יודעות שהם נכנסו להגדרות ושינו מין) והדרך המעוררת רחמים שלהם. והדרך היחידה שבה הם יכולים לזכות באהדה נשית כלפיהם זה להתחזות ולכתוב את זה בשם אישה כדי לגרוף הסכמה מנשים.
הרי בתור גבר אף אחת לא תשים קצוץ על מה שהם אומרים.
והם יודעים את זה, ככה שזה לא רק עצוב אלא מניפולטיבי
אנונימית
כי לרוב הבנים בגילאי ההתבגרות מאד חשוב לוודא שכולם ידעו שהם הופכים לגברים. אבל חוץ מפיזית הם לא מרגישים את זה רגשית. וזה מוריד להם את הביטחון. ככל שמישהו מנסה להוכיח משהו בצורה חזקה מאד, זה אומר שהוא לא מאמין בו.
תמיד תראי שגברים בוגרים יותר לא מתעסקים בכלל בהבדלים האלה. בגלל שהביטחון העצמי שלהם במי שהם גדל.
ולמה נשים פחות מתעסקות בהבדלים? בגלל שהן עוברות את גיל ההתבגרות שונה. הן לא הופכות מילד לאיש שאמור להיות קשוח ואחראי. ואמור להוכיח את זה, אחרת הוא לא יחשב כגבר...
תמיד תראי שגברים בוגרים יותר לא מתעסקים בכלל בהבדלים האלה. בגלל שהביטחון העצמי שלהם במי שהם גדל.
ולמה נשים פחות מתעסקות בהבדלים? בגלל שהן עוברות את גיל ההתבגרות שונה. הן לא הופכות מילד לאיש שאמור להיות קשוח ואחראי. ואמור להוכיח את זה, אחרת הוא לא יחשב כגבר...
כי משום מה אם אתן לא שמות לב ה- ''חוסר אכפתיות'' שלכן כלפי השוויון בין גברים לנשים לא באמת חוסר אכפתיות.
אם אתן יודעות את ההבדל אל תנסו להיכנס לצבא או למסגרות שמתאימות לגברים לא מדבר על חדר כושר זה משהו אחר ונושא שונה לגמרי,
אל תנסו לנסות להיכנס לאיזורים של הספורט (היו נשים לוחמות mma שניסו וקבוצות כדורגל)
כי אתן יודעות שאנחנו יותר חזקים וסבילים.
אני לא הולך לאישה ברחוב וצועק ''גברים יותר חזקים מנשים''
אבל שבת תנסה לעשות את הטעות הזאת ותנסה להתנגח ראש בראש עם גבר אני אגיד לה שעדיף שלא.
אם אתן יודעות את ההבדל אל תנסו להיכנס לצבא או למסגרות שמתאימות לגברים לא מדבר על חדר כושר זה משהו אחר ונושא שונה לגמרי,
אל תנסו לנסות להיכנס לאיזורים של הספורט (היו נשים לוחמות mma שניסו וקבוצות כדורגל)
כי אתן יודעות שאנחנו יותר חזקים וסבילים.
אני לא הולך לאישה ברחוב וצועק ''גברים יותר חזקים מנשים''
אבל שבת תנסה לעשות את הטעות הזאת ותנסה להתנגח ראש בראש עם גבר אני אגיד לה שעדיף שלא.
בסטיפס אני מסכים איתך שהמצב יצא משליטה כל ילד בן 13 חושב שהוא יודע משהו באמת פשוט עצוב איי איי איי צק צק צק לא טוב לא טוב
שואל השאלה:
^ ומי קבע בדיוק שיש מסגרות שנועדו לגברים בלבד, אה? גברים?
אתה מבין כמה הטיעון הזה דפוק?
אני אישה ואני משחקת כדורגל תאכל חצץ
אני לא חייבת בשביל זה להיות גבר תתפלא
אני יכולה להיות אישה שמשחקת כדורגל בכדורגל שמותאם ל*נשים*
לא הכל סובב סביבכם
קוראים לזה כדורגל נשים כי אין שם גברים, אתה מבין כן?
^ ומי קבע בדיוק שיש מסגרות שנועדו לגברים בלבד, אה? גברים?
אתה מבין כמה הטיעון הזה דפוק?
אני אישה ואני משחקת כדורגל תאכל חצץ
אני לא חייבת בשביל זה להיות גבר תתפלא
אני יכולה להיות אישה שמשחקת כדורגל בכדורגל שמותאם ל*נשים*
לא הכל סובב סביבכם
קוראים לזה כדורגל נשים כי אין שם גברים, אתה מבין כן?
אנונימית
שואל השאלה:
תמיד כשנגמר לכם מה להגיד התירוץ הקבוע "נשים רגישות"
תמיד כשנגמר לכם מה להגיד התירוץ הקבוע "נשים רגישות"
אנונימית
תשחקי כדורגל אבל סלחי לי קבוצה של גברים מול קבוצה של נשים הגברים ינצחו לוחם mma גבר מול לוחמת mma בתור מישהו עם ניסיון בחוג מעורב מול בנות תמיד ניצחתי, לא גאה בזה אבל ניצחתי.
והיא הכניסה לי מלא מכות פשוט לא הפריע לי או הזיז לי.
לוחמת מיומנת מול לוחם מיומן בצבא הלוחם ינצח.
זה המציאות.
והיא הכניסה לי מלא מכות פשוט לא הפריע לי או הזיז לי.
לוחמת מיומנת מול לוחם מיומן בצבא הלוחם ינצח.
זה המציאות.
ולמה לך זה כזה חשוב השיוויון, ושלא יציינו הבדלים ויכלילו את ההתנהגות של גברים ונשים?
כן מנסים להתנשא. כל הבנים המתנשאים האלו. אין, זה בדיוק ההבדל בין בנים לבנות, ולמה בנות בוגרות יותר מבנים.
האמת זה הפוך
לנשים יותר אכפת מ"שוויון"
לנשים יותר אכפת מ"שוויון"
ואתן פשוט מסרבות לעכל את זה
אם הייתן מעכלות את זה לא היינו מדברים על זה מלכתחילה
אם הייתן מעכלות את זה לא היינו מדברים על זה מלכתחילה
כי לפי מה שאת אומרת זה ככה-
אנחנו נמשיך נעשה מה שאנחנו רוצות נתנהג איך שאנחנו רוצות נסכן את עצמנו כמה שאנחנו רוצות אבל אנחנו נתעצבן שמישהו יעיר לנו על זה במטרה לחסוך לנו סכנה מבוכה ויש מצב אפילו מוות
אנחנו נמשיך נעשה מה שאנחנו רוצות נתנהג איך שאנחנו רוצות נסכן את עצמנו כמה שאנחנו רוצות אבל אנחנו נתעצבן שמישהו יעיר לנו על זה במטרה לחסוך לנו סכנה מבוכה ויש מצב אפילו מוות
שואל השאלה:
recher מה אתה משחק אותה "אם הייתן מעכלות את זה לא היינו מדברים על זה מלכתחילה" כאילו שלא נידנדתם לנו הבדלים גם בזמנים שלנשים לא היו זכויות.
עוד מלפני הפמיניזם אתם קודחים במוח עם ה"לציין את ההבדלים".
אם ראית פעם כל סרט או סדרה שמבוססת על ימי הביניים...
אתה יכול לשלוף ממנו משפט שוביניסטי בקלות. ובלי עזרה מהכתוביות אפילו...רק מלהסתכל על הנשים החלשות והכנועות לעומת הגבר השרירי לעומתה מביט בזלזול.
אני מחכה לטענה טובה למה גם אז קדחתם במוח
אם ההבדלים כל כך ברורים
אם לא היה מלפני 5000 שנה קרקל ובנות בצבא
זה רק מחזק את זה שזה הרומיין אימפייר שלכם פשוט
recher מה אתה משחק אותה "אם הייתן מעכלות את זה לא היינו מדברים על זה מלכתחילה" כאילו שלא נידנדתם לנו הבדלים גם בזמנים שלנשים לא היו זכויות.
עוד מלפני הפמיניזם אתם קודחים במוח עם ה"לציין את ההבדלים".
אם ראית פעם כל סרט או סדרה שמבוססת על ימי הביניים...
אתה יכול לשלוף ממנו משפט שוביניסטי בקלות. ובלי עזרה מהכתוביות אפילו...רק מלהסתכל על הנשים החלשות והכנועות לעומת הגבר השרירי לעומתה מביט בזלזול.
אני מחכה לטענה טובה למה גם אז קדחתם במוח
אם ההבדלים כל כך ברורים
אם לא היה מלפני 5000 שנה קרקל ובנות בצבא
זה רק מחזק את זה שזה הרומיין אימפייר שלכם פשוט
אנונימית
לא הבנתי מה קשור תהילתה של האימפריה הרומית לשיחה.
אמאלה איך הם השתקקו כשהכנסת להם שהם טוחנים את זה גם מלפני 5000 שנים זאת האמת אבל בנים סליחה
אנונימית
שואל השאלה:
ברור זה לא קשור לפמיניזם הפמיניזם הוא תירוץ
ברור זה לא קשור לפמיניזם הפמיניזם הוא תירוץ
אנונימית
מה רומיין אמפייר מה את רוצה?
שתביני שזה לא נושא שאנחנו מדברים עליו יום יום ורוב האלה שצועקים עלייך כאן את זה זה ילדים בני 13 שרק התחילו לגדול.
ואל תאמרי ''הרגע דיברת''
את התחלת גם לומר ש''ומי קבע בדיוק שיש מסגרות שנועדו לגברים בלבד, אה? גברים?'' אז עניתי לך
ש- לא זה לא גברים זה מחקרים ומדענים.
אז די לבלבל בשכל ולכי לישון תרגיעי את המוח קצת.
שתביני שזה לא נושא שאנחנו מדברים עליו יום יום ורוב האלה שצועקים עלייך כאן את זה זה ילדים בני 13 שרק התחילו לגדול.
ואל תאמרי ''הרגע דיברת''
את התחלת גם לומר ש''ומי קבע בדיוק שיש מסגרות שנועדו לגברים בלבד, אה? גברים?'' אז עניתי לך
ש- לא זה לא גברים זה מחקרים ומדענים.
אז די לבלבל בשכל ולכי לישון תרגיעי את המוח קצת.
שואל השאלה:
^^לא ביקשתי עזרה
וברור תתקוף את הטוען במקום להתייחס לטענה
אתה משיב לטענה עם "דעה" בגלל זה לא תופס.
זה שדעתך עלי שאני "רגישה" כי אתה לא מסכים איתי זה סובייקטיבי.
הדעה שלך לא חשובה אני צריכה טענה מבוססת באמת למה אתה לא מסכים
ולא "שקט אישה"
^^לא ביקשתי עזרה
וברור תתקוף את הטוען במקום להתייחס לטענה
אתה משיב לטענה עם "דעה" בגלל זה לא תופס.
זה שדעתך עלי שאני "רגישה" כי אתה לא מסכים איתי זה סובייקטיבי.
הדעה שלך לא חשובה אני צריכה טענה מבוססת באמת למה אתה לא מסכים
ולא "שקט אישה"
אנונימית
שואל השאלה:
"לא זה לא גברים זה מחקרים ומדענים" מה מחקרים ומדענים גילו?
שאישה לא יכולה לשחק בכדורגל נשים?
מאיפה הפלצת את זה?
צטט אותי מתי אמרתי שנשים אמורות לשחק בכדורגל נגד גברים בדיוק
אמרתי שלכל מין יכול להיות כדוגל מתאים
וזאת סיבה מחורבנת לשלול מנשים לשחק כדורגל לגמרי
"לא זה לא גברים זה מחקרים ומדענים" מה מחקרים ומדענים גילו?
שאישה לא יכולה לשחק בכדורגל נשים?
מאיפה הפלצת את זה?
צטט אותי מתי אמרתי שנשים אמורות לשחק בכדורגל נגד גברים בדיוק
אמרתי שלכל מין יכול להיות כדוגל מתאים
וזאת סיבה מחורבנת לשלול מנשים לשחק כדורגל לגמרי
אנונימית
הם חיים בסרט שכדורגל זה גברי
אנונימית
שואל השאלה:
^אבל ממש. ממתי כדור זה גברי?
יש לחפצים איברי מין?
אם לכדור היה זין איך הייתם מצליחים לגלגל אותו במגרש
^אבל ממש. ממתי כדור זה גברי?
יש לחפצים איברי מין?
אם לכדור היה זין איך הייתם מצליחים לגלגל אותו במגרש
אנונימית
אמרתי לשלול ממך להוציא ספורט מנשים לגמרי מתי אמרתי את זה?
שואל השאלה:
מצטטת אותך "אל תנסו לנסות להיכנס לאיזורים של הספורט"
מצטטת אותך "אל תנסו לנסות להיכנס לאיזורים של הספורט"
אנונימית
אמרתי שמסגרת נגיד צבא מותאמת לגברים מה לעשות. אין כמעט נשים בעזה חוץ מכמה מגדוד ברדלס וטראנסג'נדר אחד וגם זה הוא השתנה בתוך עזה.
אל תנסו להיכנס לאיזורם של הספורט של הקבוצות של הגברים כאילו להתחרות במקצה של הגברים זה מה שהתכוונתי.
שואל השאלה:
"טראנסג'נדר אחד וגם זה הוא השתנה בתוך עזה." טוב אתה מוריד לי את האיי קיו
אני מסיימת את הדיון הזה
"טראנסג'נדר אחד וגם זה הוא השתנה בתוך עזה." טוב אתה מוריד לי את האיי קיו
אני מסיימת את הדיון הזה
אנונימית
תעשי מה שאת רוצה לאף אחד לא אכפת תשחקי כדורגל תרימי משקולות תכרתי עצים באמת לא אכפת לי,
אכפת שאת רוצה לירות ברובה שאפילו גברים שהכי חזקים בעולם מפחדים להשתמש בו (רובה-barrat m82 ) רק כי את רוצה להיכנס לצבא ולהוכיח את הכוח הנשי, אני אגיד לך שזה פחות מתאים ואפילו מסוכן.
אכפת שאת רוצה לירות ברובה שאפילו גברים שהכי חזקים בעולם מפחדים להשתמש בו (רובה-barrat m82 ) רק כי את רוצה להיכנס לצבא ולהוכיח את הכוח הנשי, אני אגיד לך שזה פחות מתאים ואפילו מסוכן.
אף אחד לא שולל נשים מכדורגל מלבד בנות בעצמן.
כמו שבמקומות מסוימים משחקים רק כדורסל, ולא מעודדים אנשים לשחק כדורגל, כך החברה הנשית איננה מעודדת נשים אחרות לשחק כדורגל. וזה לא תפקידם של גברים לעודד דבר כזה.
הטענה שגברים שולטים בחברה ולפיכך כל מה שקורה בה זה אשמתם זאת שטות מוחלטת. גם לגברים וגם לנשים מאז ומתמיד היה השפעה על איך תראה החברה.
חברה זה דבר דינמי שנובע תחילה מטבע האדם.
מאחר שזה דינמי, כאשר נשים רוצות דבר מסוים הן יכולות לבקש ולקבל, כי הן חלק מהחברה. אם את רוצה לשחק כדורגל, יש מישהו שימנע ממך?
הסיבה שבגללה לא מגדלים נשים לשחק כדורגל, זה בגלל שהרוב של הבנות בחברה לא מעוניינות לשחק כדורגל, ולכן אינן משפיעות בנושא.
למה בנות לא רוצות לשחק כדורגל, למרות שכל אחת יכולה בחברה מודרנית לשחק - זה שאלה שאת יכולה לענות עליה בעצמך.
לפי דעתי, זה כי קיימת נטייה של כל מגדר להבדיל בינו לבין המגדר השני, בדיוק כמו שכל אינדיבודאל גם מחפש להבדיל בינו לבין אחרים באופן כזה או אחר. וכמו אצל אינדיבודאולים, כדי לתרץ את השוני בין אחד לאחר תמיד מוצאים סיבה (כי הוא יותר חכם, כי הוא גר במקום הזה, כי הוא גבוה, וכי הוא ממגדר שונה)
הנטייה הזאת לבצע הבדל - מצד שתי המגדרים, מובילה לכך שנשים יפרשו מעיסוקים מסוימים ויתרכזו בעיסוקים "נשיים יותר" אשר יחזקו אצלן את תחושת המיוחדות והחשיבות העצמית, ואותו הדבר גם אצל גברים.
לסיכום, לדעתי אין הדבר קשור בהכרח ליכולות גנטיות פיזיות אלא למהות הזהות של כל אדם, אשר מתרחבת לתחושת זהות של קבוצה. כאשר אותן קבוצות מתגבשות, בצורה טבעית הן פועלות כדי לחזק את עצמן ולחזק את תחושת ההזדהות של אלו המרכיבים אותן.
כמו שבמקומות מסוימים משחקים רק כדורסל, ולא מעודדים אנשים לשחק כדורגל, כך החברה הנשית איננה מעודדת נשים אחרות לשחק כדורגל. וזה לא תפקידם של גברים לעודד דבר כזה.
הטענה שגברים שולטים בחברה ולפיכך כל מה שקורה בה זה אשמתם זאת שטות מוחלטת. גם לגברים וגם לנשים מאז ומתמיד היה השפעה על איך תראה החברה.
חברה זה דבר דינמי שנובע תחילה מטבע האדם.
מאחר שזה דינמי, כאשר נשים רוצות דבר מסוים הן יכולות לבקש ולקבל, כי הן חלק מהחברה. אם את רוצה לשחק כדורגל, יש מישהו שימנע ממך?
הסיבה שבגללה לא מגדלים נשים לשחק כדורגל, זה בגלל שהרוב של הבנות בחברה לא מעוניינות לשחק כדורגל, ולכן אינן משפיעות בנושא.
למה בנות לא רוצות לשחק כדורגל, למרות שכל אחת יכולה בחברה מודרנית לשחק - זה שאלה שאת יכולה לענות עליה בעצמך.
לפי דעתי, זה כי קיימת נטייה של כל מגדר להבדיל בינו לבין המגדר השני, בדיוק כמו שכל אינדיבודאל גם מחפש להבדיל בינו לבין אחרים באופן כזה או אחר. וכמו אצל אינדיבודאולים, כדי לתרץ את השוני בין אחד לאחר תמיד מוצאים סיבה (כי הוא יותר חכם, כי הוא גר במקום הזה, כי הוא גבוה, וכי הוא ממגדר שונה)
הנטייה הזאת לבצע הבדל - מצד שתי המגדרים, מובילה לכך שנשים יפרשו מעיסוקים מסוימים ויתרכזו בעיסוקים "נשיים יותר" אשר יחזקו אצלן את תחושת המיוחדות והחשיבות העצמית, ואותו הדבר גם אצל גברים.
לסיכום, לדעתי אין הדבר קשור בהכרח ליכולות גנטיות פיזיות אלא למהות הזהות של כל אדם, אשר מתרחבת לתחושת זהות של קבוצה. כאשר אותן קבוצות מתגבשות, בצורה טבעית הן פועלות כדי לחזק את עצמן ולחזק את תחושת ההזדהות של אלו המרכיבים אותן.
וכן משעמם לי בשעה הזאת של הלילה
שואל השאלה:
happy soviet man
"זה בגלל שהרוב של הבנות בחברה לא מעוניינות לשחק כדורגל, ולכן אינן משפיעות בנושא."
קשקוש בפיתה
עם יתר מה שכתבת.
שמעת על הסללה מגדרית?
happy soviet man
"זה בגלל שהרוב של הבנות בחברה לא מעוניינות לשחק כדורגל, ולכן אינן משפיעות בנושא."
קשקוש בפיתה
עם יתר מה שכתבת.
שמעת על הסללה מגדרית?
אנונימית
כן האמת שזה בדיוק מה שתיארתי.
הנקודה היא שכאשר הנשים בחברה מעוניינות להשפיע בנושא מסוים, יש להן את הכוח להשפיע, ואם רוב הנשים בחברה רוצות משהו מסוים, אין שום סיבה שלא ישיגו אותו כאשר המגדר הגברי הוא הדבר היחיד שעומד בפניהן בנושא.
האם רוב הנשים בחברה רוצות לשחק כדורגל? התשובה היא לא. אם הן היו רוצות, אז הן היו יכולות ליצור הסללה חברתית עבור ילדות בעתיד.
בתשובה שלי תיארתי שההסללה החברתית הזאת נוצרה בגלל עניין הזהות, וההבדלים שנוצרים מחיכוך בין זהויות שונות.
הנקודה היא שכאשר הנשים בחברה מעוניינות להשפיע בנושא מסוים, יש להן את הכוח להשפיע, ואם רוב הנשים בחברה רוצות משהו מסוים, אין שום סיבה שלא ישיגו אותו כאשר המגדר הגברי הוא הדבר היחיד שעומד בפניהן בנושא.
האם רוב הנשים בחברה רוצות לשחק כדורגל? התשובה היא לא. אם הן היו רוצות, אז הן היו יכולות ליצור הסללה חברתית עבור ילדות בעתיד.
בתשובה שלי תיארתי שההסללה החברתית הזאת נוצרה בגלל עניין הזהות, וההבדלים שנוצרים מחיכוך בין זהויות שונות.
שואל השאלה:
איך בנות ישחקו כדורגל כשדוחפים להן מאז שהן תינוקות צעצוע אחר של תינוקת? ובגילאי גן מטבח, לקים, ברביות, ואופנה?
ואיך בנים ירצו להתאפר או יתעניינו באופנה כשדוחפים להם מינקות מכוניות? כדורים? חיילים?
ושבנות גודלות בלול בצבע ורוד ובנים גודלים בלול בצבע כחול?
אני מבינה שבחיים לא שמעת על הסללה מגדרית "הן לא רוצות, אין משהו שמונע מהן" כן חוץ משטיפת מוח מגיל קטן
"למה בנות לא רוצות לשחק כדורגל"
תהפוך את המשפט הזה ל"למה בנים לא רוצים להתעניין באופנה"
ותקבל אותה תשובה הסללה מגדרית
וזה לא קשור לכוח, בשנים האחרונות יצאנו אמנם מהמוסכמות והתחלנו להשפיע אבל הסללה מגדרית עדיין קיימת
איך בנות ישחקו כדורגל כשדוחפים להן מאז שהן תינוקות צעצוע אחר של תינוקת? ובגילאי גן מטבח, לקים, ברביות, ואופנה?
ואיך בנים ירצו להתאפר או יתעניינו באופנה כשדוחפים להם מינקות מכוניות? כדורים? חיילים?
ושבנות גודלות בלול בצבע ורוד ובנים גודלים בלול בצבע כחול?
אני מבינה שבחיים לא שמעת על הסללה מגדרית "הן לא רוצות, אין משהו שמונע מהן" כן חוץ משטיפת מוח מגיל קטן
"למה בנות לא רוצות לשחק כדורגל"
תהפוך את המשפט הזה ל"למה בנים לא רוצים להתעניין באופנה"
ותקבל אותה תשובה הסללה מגדרית
וזה לא קשור לכוח, בשנים האחרונות יצאנו אמנם מהמוסכמות והתחלנו להשפיע אבל הסללה מגדרית עדיין קיימת
אנונימית
האפי סובייט מאן
אתה מבין שאתה ליטרלי הסכמת איתנו כן?
מן הסתם שזה לא קשור ליכולות גנטיות אלא לעקרון של separtism, יעני הפרדה; הדרה.זה משהו חברתי בלבד.
להגיד שזה אשמת הנשים? וואלה לא. ברור שהיום חוקית יש לאישה את הזכות לשחק כדורגל.
אבל אתה מבין שזה לא כל כך פשוט בחברה שמגיל אפס מפמפמת לך לראש כמה שזה לא התפקיד שלך. לא כל הנשים מסוגלות ללכת נגד הזרם, והרבה מאוד מלכתחילה מוותרות על הרצון להיות כדורגלניות בגלל החברה שמפעילה לחץ. מה שאני מנסה להגיד זה שיש גם הסללה.
מה הבעיה שזה יהיה יותר מונגש? כדי להבטיח שוויון הזדמנויות אמיתי, אתה חייב לקחת בחשבון את ההסללה החברתית שקיימת
אתה מבין שאתה ליטרלי הסכמת איתנו כן?
מן הסתם שזה לא קשור ליכולות גנטיות אלא לעקרון של separtism, יעני הפרדה; הדרה.זה משהו חברתי בלבד.
להגיד שזה אשמת הנשים? וואלה לא. ברור שהיום חוקית יש לאישה את הזכות לשחק כדורגל.
אבל אתה מבין שזה לא כל כך פשוט בחברה שמגיל אפס מפמפמת לך לראש כמה שזה לא התפקיד שלך. לא כל הנשים מסוגלות ללכת נגד הזרם, והרבה מאוד מלכתחילה מוותרות על הרצון להיות כדורגלניות בגלל החברה שמפעילה לחץ. מה שאני מנסה להגיד זה שיש גם הסללה.
מה הבעיה שזה יהיה יותר מונגש? כדי להבטיח שוויון הזדמנויות אמיתי, אתה חייב לקחת בחשבון את ההסללה החברתית שקיימת
שואלת השאלה וליה ילדה של אמא אני מאושרת לראות כאן שפיות
אנונימית
זו לא חכמה להשוות בין גברים לנשים כשלגברים יש גוף ענק. זה חכמה לראות איך הנשים משתמשות במה שיש להן ואיך גברים משתמשים במה שהם קיבלו. ואם נדבר על הבדלים, מה שממש מגעיל אותי לעשות, אבל זו עובדה שבנות יותר עקשניות וממוקדות מטרה. וזה גורם לכך שהן מנצלות את יכולת הגוף שלהן בצורה טובה יותר.
ראיתי סרטון שהכה את העולם בתדהמה. פרסומת של קבוצת כדורגל גברית בצרפת שהייתה מדהימה והמהלכים היו מטורפים. כל צרפת נדהמה. אחרי כמה זמן הראו את הסרטון המקורי שערכו. המקורי היה של קבוצת בנות.
אז לכל אחד יש את החסרונות והייתרונות שלו. וכל אחד ישתמש בשלו איך שהוא רואה לנכון. ובלי שישפטו אותו על מה שהוא יחליט. אבל חוץ מלאנשים ממש שריריים בעולם הגברי אין זכות לפתוח את הפה כי אני, אישה, גומרת אותכם מכות.
אז אל תתגאו סתם על ייתרון שלא קשור אליכם. זה קשור כללית לעילית של המין שלכם. אבל לא לרוב המין.
ראיתי סרטון שהכה את העולם בתדהמה. פרסומת של קבוצת כדורגל גברית בצרפת שהייתה מדהימה והמהלכים היו מטורפים. כל צרפת נדהמה. אחרי כמה זמן הראו את הסרטון המקורי שערכו. המקורי היה של קבוצת בנות.
אז לכל אחד יש את החסרונות והייתרונות שלו. וכל אחד ישתמש בשלו איך שהוא רואה לנכון. ובלי שישפטו אותו על מה שהוא יחליט. אבל חוץ מלאנשים ממש שריריים בעולם הגברי אין זכות לפתוח את הפה כי אני, אישה, גומרת אותכם מכות.
אז אל תתגאו סתם על ייתרון שלא קשור אליכם. זה קשור כללית לעילית של המין שלכם. אבל לא לרוב המין.
וזה שהרבה ממין מסויים מתעניין בנושא כלשהו לא נותן לו בעלות על הנושא הזה.
לא כל המין שלך אוהב לשחק ביויו ובלגו. אבל בכל זאת יש לך אפשרות לעשות את זה.
לא כל המין שלך אוהב לשחק ביויו ובלגו. אבל בכל זאת יש לך אפשרות לעשות את זה.
אנונימית
שטיפת מוח = התנייה = הסללה חברתית = לחנך/לגדל באופן מסוים.
התנייה עבור ילדים קיימת בכל מובן, לא רק בנושא מגדרי אלא גם באופן דתי, לאומי, פוליטי ועוד.
זה לא דבר חדש, שבתי ספר מנחילים לילדים ערכים מסוימים, ושהורים מנחילים לילדיהם אופני התנהגויות שונים.
השאלה היא לא "למה מחנכים ילדים, למה שוטפים לכולם את המוח" אלא "למה דווקא הערכים האלו ולא ערכים אחרים יותר טובים".
בחברות פרוגרסיביות כמו במערב, מכירים בערך של לתת לילד לעקוב אחרי הנטיות של עצמו בידיעה שזה יחזק את יכולות המסוגלות שלו ויגדיל את סיכויו להצטיין ולהיות שמח.
אז אם נחזור לבעיה שהצגת, למה כדורגל מונחל לבנים בעיקר ומעט מאד אל בנות, זה קשור למה שהצגתי בתשובה שלי - עניין של זהות. מסיבה זו או אחרת (ציינתי סיבה אפשרית בתשובה שלי) המגדר הנשי איננו מזוהה יחד עם כדורגל. זה נתפס כנחלה גברית.
לכן, נשים אשר מזהות את עצמן כחלק מהמגדר הנשי הרחב והכולל, ורוצות לחנך את הבנות שלהן תחת הזהות הזאת, לא ינחילו לבנות שלהן את הדבר הזה.
עם זאת זה לא סותר את זה שאבא מסוים שמאד אוהב כדורגל ינחיל לבת שלו ההפך, כי הוא פחות מעוניין לחזק אצלה את הזהות הנשית הזאת מסיבה כזאת או אחרת.
וכמו שאמרתי, כיצד זהויות נוצרות ומתפתחות? לאנשים יש צורך טיבעי להכליל את עצמם בקבוצה, יחד עם עוד אנשים שאליהם יש להם מכנה משותף (או מיתוס משותף). כאשר זהות כזאת נוצרת, היא נמצאת בחיכוך עם זהויות אחרות המנוגדות אליה, ולכן יודגשו ההבדלים בין השניים ומנגד התכונות המיוחדות של כל זהות יודגשו אף יותר. כל זה באופן טבעי.
מה שאני מנסה לומר זה שאף אחד לא אשם, אף אחד לא החליט שכדורגל זה לבנים, זה פשוט נוצר באופן טיבעי, ונשים "חטאו" והמשיכו לעודד את ההבדל הזה, כי כמו שכתבתי מקודם - רצו להדגיש את המיוחדות והחשיבות העצמית שלהן בתחומים משל עצמן שגם נחשבים "נשיים".
אפשר לעשות רפורמה לכל החברה - כמו שפמניסטיות קיצוניות שואפות כיום - ולמחוק את עניין הזהות. ואפשר מצד שני, להכיר בטבע של הדברים ולהבין שפשוט ככה העולם קיים כרגע, אבל שאפשר לפעול בחוכמה על פי זה - וזה כולל לא לתת לזהויות כאלו (לצורך העניין) להשפיע עלייך יותר מדי בחיים האישיים ולמנוע ממך חירות.
שטיפת מוח = התנייה = הסללה חברתית = לחנך/לגדל באופן מסוים.
התנייה עבור ילדים קיימת בכל מובן, לא רק בנושא מגדרי אלא גם באופן דתי, לאומי, פוליטי ועוד.
זה לא דבר חדש, שבתי ספר מנחילים לילדים ערכים מסוימים, ושהורים מנחילים לילדיהם אופני התנהגויות שונים.
השאלה היא לא "למה מחנכים ילדים, למה שוטפים לכולם את המוח" אלא "למה דווקא הערכים האלו ולא ערכים אחרים יותר טובים".
בחברות פרוגרסיביות כמו במערב, מכירים בערך של לתת לילד לעקוב אחרי הנטיות של עצמו בידיעה שזה יחזק את יכולות המסוגלות שלו ויגדיל את סיכויו להצטיין ולהיות שמח.
אז אם נחזור לבעיה שהצגת, למה כדורגל מונחל לבנים בעיקר ומעט מאד אל בנות, זה קשור למה שהצגתי בתשובה שלי - עניין של זהות. מסיבה זו או אחרת (ציינתי סיבה אפשרית בתשובה שלי) המגדר הנשי איננו מזוהה יחד עם כדורגל. זה נתפס כנחלה גברית.
לכן, נשים אשר מזהות את עצמן כחלק מהמגדר הנשי הרחב והכולל, ורוצות לחנך את הבנות שלהן תחת הזהות הזאת, לא ינחילו לבנות שלהן את הדבר הזה.
עם זאת זה לא סותר את זה שאבא מסוים שמאד אוהב כדורגל ינחיל לבת שלו ההפך, כי הוא פחות מעוניין לחזק אצלה את הזהות הנשית הזאת מסיבה כזאת או אחרת.
וכמו שאמרתי, כיצד זהויות נוצרות ומתפתחות? לאנשים יש צורך טיבעי להכליל את עצמם בקבוצה, יחד עם עוד אנשים שאליהם יש להם מכנה משותף (או מיתוס משותף). כאשר זהות כזאת נוצרת, היא נמצאת בחיכוך עם זהויות אחרות המנוגדות אליה, ולכן יודגשו ההבדלים בין השניים ומנגד התכונות המיוחדות של כל זהות יודגשו אף יותר. כל זה באופן טבעי.
מה שאני מנסה לומר זה שאף אחד לא אשם, אף אחד לא החליט שכדורגל זה לבנים, זה פשוט נוצר באופן טיבעי, ונשים "חטאו" והמשיכו לעודד את ההבדל הזה, כי כמו שכתבתי מקודם - רצו להדגיש את המיוחדות והחשיבות העצמית שלהן בתחומים משל עצמן שגם נחשבים "נשיים".
אפשר לעשות רפורמה לכל החברה - כמו שפמניסטיות קיצוניות שואפות כיום - ולמחוק את עניין הזהות. ואפשר מצד שני, להכיר בטבע של הדברים ולהבין שפשוט ככה העולם קיים כרגע, אבל שאפשר לפעול בחוכמה על פי זה - וזה כולל לא לתת לזהויות כאלו (לצורך העניין) להשפיע עלייך יותר מדי בחיים האישיים ולמנוע ממך חירות.
אחי אתה מסביר לנו את המובן מאליו וחושב שאנחנו לא יודעים את זה כאילו? זה נקרא mansplaining
כן. אנחנו מבינים איך קפיטליזם עובד. כן. אנחנו מבינים איך זהות התפתחה במהלך השנים מבחינה חברתית
זה כמו שמדינות עושות כדי לייחד את עצמן, ככה גם עם גזעים שונים וגם עם מגדר. וויב ימני קיצוני. כמו בריטניה שעושה ברקסיט כי היא הרי כה שונה ומיוחדת
אבל זה מרגיש כאילו ניסית להתעלם מהטענה המקורית בכוונה: למה מלכתחילה מגדר אמור להיות משהו שאנחנו, כחברה, מקשרים אליו תחביבים? כלומר, לא מדובר על מדינה: ארגון סוציאליסטי-לאומי שנועד לחבר אוכלוסיית אנשים עם תרבות משותפת עליה הם נשענים + עבר היסטורי + אידיאולוגיות, על מנת להגשים מטרות משותפות.
זה פשוט..... מגדר. אין פה מטרות משותפות ואין היסטוריה או תרבות. זה פשוט מגדר. זה לא כמו שבארצות הברית הם יגידו "בואו נעודד פוטבול כי זה בתרבות שלנו". לא. פה אין עניין של תרבות. פה זה עניין של שוביניזם. פה ה"תרבות" זה לקחת מנשים את היכולת שלהן להשתתף בכדורגל, אבל מאחר והיום כבר אי אפשר לעשות את זה כי לנשים יש את הזכות הזאת - ללחוץ עליהן שלא להשתמש בה
זה כמו שאני אגיד לנשים "אישה טובה לא מצביעה בבחירות". בוא. טכנית יש לה את הזכות להצביע regardless מה שאני אגיד, אבל זה נסיון לדחוק אותה לפינה ולהגיד לה "אל תצביעי". אתה לא יכול להכחיש את זה.
ואני ניסיתי לדחוק אותה לפינה מסיבה מסוימת, נכון? הרי לא הייתי מנסה אילו לא היה סיכוי שאצליח. ידעתי שהמערכת החברתית משחקת לטובתי, שהיא מפמפמת לה מגיל אפס לא להשתמש בזכות הזאת, אז החלטתי לנצל את זה
כן. אנחנו מבינים איך קפיטליזם עובד. כן. אנחנו מבינים איך זהות התפתחה במהלך השנים מבחינה חברתית
זה כמו שמדינות עושות כדי לייחד את עצמן, ככה גם עם גזעים שונים וגם עם מגדר. וויב ימני קיצוני. כמו בריטניה שעושה ברקסיט כי היא הרי כה שונה ומיוחדת
אבל זה מרגיש כאילו ניסית להתעלם מהטענה המקורית בכוונה: למה מלכתחילה מגדר אמור להיות משהו שאנחנו, כחברה, מקשרים אליו תחביבים? כלומר, לא מדובר על מדינה: ארגון סוציאליסטי-לאומי שנועד לחבר אוכלוסיית אנשים עם תרבות משותפת עליה הם נשענים + עבר היסטורי + אידיאולוגיות, על מנת להגשים מטרות משותפות.
זה פשוט..... מגדר. אין פה מטרות משותפות ואין היסטוריה או תרבות. זה פשוט מגדר. זה לא כמו שבארצות הברית הם יגידו "בואו נעודד פוטבול כי זה בתרבות שלנו". לא. פה אין עניין של תרבות. פה זה עניין של שוביניזם. פה ה"תרבות" זה לקחת מנשים את היכולת שלהן להשתתף בכדורגל, אבל מאחר והיום כבר אי אפשר לעשות את זה כי לנשים יש את הזכות הזאת - ללחוץ עליהן שלא להשתמש בה
זה כמו שאני אגיד לנשים "אישה טובה לא מצביעה בבחירות". בוא. טכנית יש לה את הזכות להצביע regardless מה שאני אגיד, אבל זה נסיון לדחוק אותה לפינה ולהגיד לה "אל תצביעי". אתה לא יכול להכחיש את זה.
ואני ניסיתי לדחוק אותה לפינה מסיבה מסוימת, נכון? הרי לא הייתי מנסה אילו לא היה סיכוי שאצליח. ידעתי שהמערכת החברתית משחקת לטובתי, שהיא מפמפמת לה מגיל אפס לא להשתמש בזכות הזאת, אז החלטתי לנצל את זה
שואל השאלה:
"מסיבה זו או אחרת" סתם כתבת את כל האמלק הזה
הסיבה היא חברה פטריאכלית
"נשים אשר מזהות את עצמן כחלק מהמגדר הנשי הרחב והכולל, ורוצות לחנך את הבנות שלהן תחת הזהות הזאת, לא ינחילו לבנות שלהן את הדבר הזה."
יפה אמרת, זהות,
אבל שכחת לציין - זהות שיצרה חברה פטריאכלית
האימהות לא רוצות לחנך את הבנות שלהן לזהות "נשית",
הן מנחילות מה שהונחל להן בעצמן, פטריארכיה
אף אחת לא מזהה את עצמה ככה, יחי ההבדל
"כיצד זהויות נוצרות ומתפתחות?" " כאשר זהות כזאת נוצרת" "ולכן יודגשו ההבדלים בין השניים ומנגד התכונות המיוחדות של כל זהות יודגשו אף יותר. כל זה באופן טבעי."
לא באופן טבעי ולא נעליים, חברה פטריאכלית. פטריארכיה. זהו.
אם זה היה טבעי כמו שאתה אומר הזהות הייתה מתפתחת בכל החברות האנושיות באחידות, אז תסביר לי למה לא בכל איזור בעולם? למה לא באפריקה? בחברות שהן דווקא רחוקות מזרם פוליטי דתי? בשבטים? בתרבויות אינדיאניות? אני אגיד לך למה, כי אין שם זרם פוליטי דתי = פטריארכיה, [דתות פטריאכליות] לכן בשבטים באפריקה ובמקומות עוקרי דת לא תיראה "זהות נשית" ו"זהות גברית" ו"צורך טבעי למצוא מכנה משותף"
"זה פשוט נוצר באופן טיבעי" לא זה לא.
זה נוצר מהדרה, הפרדה, כמו שליה כתב. ואיך במקומות מסויימים ולא אחרים? כי פטריארכיה ושוביניזם. זה לא טבעי. קשקוש בלאפה.
"מסיבה זו או אחרת" סתם כתבת את כל האמלק הזה
הסיבה היא חברה פטריאכלית
"נשים אשר מזהות את עצמן כחלק מהמגדר הנשי הרחב והכולל, ורוצות לחנך את הבנות שלהן תחת הזהות הזאת, לא ינחילו לבנות שלהן את הדבר הזה."
יפה אמרת, זהות,
אבל שכחת לציין - זהות שיצרה חברה פטריאכלית
האימהות לא רוצות לחנך את הבנות שלהן לזהות "נשית",
הן מנחילות מה שהונחל להן בעצמן, פטריארכיה
אף אחת לא מזהה את עצמה ככה, יחי ההבדל
"כיצד זהויות נוצרות ומתפתחות?" " כאשר זהות כזאת נוצרת" "ולכן יודגשו ההבדלים בין השניים ומנגד התכונות המיוחדות של כל זהות יודגשו אף יותר. כל זה באופן טבעי."
לא באופן טבעי ולא נעליים, חברה פטריאכלית. פטריארכיה. זהו.
אם זה היה טבעי כמו שאתה אומר הזהות הייתה מתפתחת בכל החברות האנושיות באחידות, אז תסביר לי למה לא בכל איזור בעולם? למה לא באפריקה? בחברות שהן דווקא רחוקות מזרם פוליטי דתי? בשבטים? בתרבויות אינדיאניות? אני אגיד לך למה, כי אין שם זרם פוליטי דתי = פטריארכיה, [דתות פטריאכליות] לכן בשבטים באפריקה ובמקומות עוקרי דת לא תיראה "זהות נשית" ו"זהות גברית" ו"צורך טבעי למצוא מכנה משותף"
"זה פשוט נוצר באופן טיבעי" לא זה לא.
זה נוצר מהדרה, הפרדה, כמו שליה כתב. ואיך במקומות מסויימים ולא אחרים? כי פטריארכיה ושוביניזם. זה לא טבעי. קשקוש בלאפה.
אנונימית
כאילו אתה פשוט כתבת לנו מגילה שלמה על איך זהויות נוצרות. עכשיו, מהרושם שלי, כתבת את זה יותר לעצמך מאשר לנו.
לא נתת טענות שיתרמו לדיון הזה, אלא פשוט פצחת במניפסט שלם על איך זהויות נוצרות - למרות שזה בכלל לא הדיון.
לא דיברנו על איך זהויות נוצרות, אנחנו לא בשיעור היסטוריה, דיברנו על האם זה לגיטימי להפלות זהויות ולהסליל אותן.
לי זה נשמע שכתבת את זה יותר לעצמך מאשר לנו.
לא נתת טענות שיתרמו לדיון הזה, אלא פשוט פצחת במניפסט שלם על איך זהויות נוצרות - למרות שזה בכלל לא הדיון.
לא דיברנו על איך זהויות נוצרות, אנחנו לא בשיעור היסטוריה, דיברנו על האם זה לגיטימי להפלות זהויות ולהסליל אותן.
לי זה נשמע שכתבת את זה יותר לעצמך מאשר לנו.
ליה ילדה של אימא
ברור שאני מבין שאני מסכים איתכן לגבי הסללה חברתית.
אך אני עדיין עומד מאחורי האמרה שלי שנשים אשמות בכך שנשים אינן משחקות כדורגל.
מלבד כל מה שתיארתי, על כך שלנשים יש כוח להשפיע על החברה, והן אלו שמשפיעות על הילדות וזה.
צריך לשבור מיתוס אחד פשוט - הפאטרכיאזם. הרעיון הקונספירצי הזה, שקיים איזשהו מעמד של גברים אשר קבע איך החברה תיראה ותתנהג, פוגע ממש ביכולת להבין את הטבע החברתי.
כאשר מבינים שזה לא הגוף החיצוני הזה שמדכא נשים, אלא נשים בעצמן שבעצמן אינן מנחילות תכונות מסוימות, כמו שגם גברים מחונכים באופן מסוים, ומונחל אליהם תכונות מסוימות.
שוב, צריך להפריד בין חופש לבין שיוויון.
שני המגדרים אינם חופשים מהסללה מגדרית. שני המגדרים מוסללים מגדרית, ע"י המגדר והחברה אשר קובעת להם דרך מסוימת על פי הזהויות המקובלות בחרה.
זה בלתי אפשרי לגדל ילד, שיבחר בעצמו את הזהות שלו. כי כל ילד לומד אחר ורק מהסביבה, ומהסביבה הוא בוחר מה הוא רוצה להיות. אז בעניין חופש - בלתי אפשרי להעניק לילדה חופש לעצב עבור עצמה זהות מגדרית. זאת אומרת שבנושא כדורגל, ילדה לא יכולה להבין לבד שכדורגל יכול להיות משוייך למגדר הנשי, אם הסביבה שמסביבה איננה משייכת כדורגל למגדר הנשי. כמובן שהיא יכולה בכל זאת לשחק, אך היא כן תרגיש שזה מנוגד לזהות הנשית המקובלת מסביבה, ולכן תרגיש בעצמה או שהסביבה תגיד שהזהות הזאת בה חלשה (שהיא לא נשית בגלל זה).
באשר לשיוויון, גם זה בלתי אפשרי כי טבע האדם לחפש מכנה משותף וליצור קבוצות בעלי זהויות מיוחדות. האדם בנוי כדי לתרץ את השוני בינו לבין בכל מיני אופנים אחרים, ולכן קבוצות יבדילו את עצמן מקבוצות אחרות כל עוד יבחינו בשוני, וזה מה שמשפיע על זהויות.
שוב, זה מטומטם לתת לשטויות כאלו להגדיר את חייך. ברגע שמבינים שאנחנו פשוט חיות שמתכונתות באופן דפוק, צריך לנסות להשתחרר מזה.
אבל זה כמובן מתאפשר רק בגיל מאוחר ואף ילד לא יוכל להשתחרר מזהות מסוימת כשהוא קטן.
ואני שוב אגיד שזה רק נשים שמחנכות ילדות לא לשחק כדורגל, כי אותן נשים זקנות לא משחקות בעצמן כדורגל.
עם זאת, חבורה של בנות שכן משחקות כדורגל יכולות לחנך בנות אחרות לשחק, פשוט עד שהן לא יהוו רוב הן לא יוכלו להשפיע באופן משמעותי.
החברה היא דבר מאד דינמי. אלא אם כן את מאמינה שיש קבוצה של פאטריאכים ששולטים, ואז כל מה שכתבתי על הדינמיות של החברה איננו נכון.
ברור שאני מבין שאני מסכים איתכן לגבי הסללה חברתית.
אך אני עדיין עומד מאחורי האמרה שלי שנשים אשמות בכך שנשים אינן משחקות כדורגל.
מלבד כל מה שתיארתי, על כך שלנשים יש כוח להשפיע על החברה, והן אלו שמשפיעות על הילדות וזה.
צריך לשבור מיתוס אחד פשוט - הפאטרכיאזם. הרעיון הקונספירצי הזה, שקיים איזשהו מעמד של גברים אשר קבע איך החברה תיראה ותתנהג, פוגע ממש ביכולת להבין את הטבע החברתי.
כאשר מבינים שזה לא הגוף החיצוני הזה שמדכא נשים, אלא נשים בעצמן שבעצמן אינן מנחילות תכונות מסוימות, כמו שגם גברים מחונכים באופן מסוים, ומונחל אליהם תכונות מסוימות.
שוב, צריך להפריד בין חופש לבין שיוויון.
שני המגדרים אינם חופשים מהסללה מגדרית. שני המגדרים מוסללים מגדרית, ע"י המגדר והחברה אשר קובעת להם דרך מסוימת על פי הזהויות המקובלות בחרה.
זה בלתי אפשרי לגדל ילד, שיבחר בעצמו את הזהות שלו. כי כל ילד לומד אחר ורק מהסביבה, ומהסביבה הוא בוחר מה הוא רוצה להיות. אז בעניין חופש - בלתי אפשרי להעניק לילדה חופש לעצב עבור עצמה זהות מגדרית. זאת אומרת שבנושא כדורגל, ילדה לא יכולה להבין לבד שכדורגל יכול להיות משוייך למגדר הנשי, אם הסביבה שמסביבה איננה משייכת כדורגל למגדר הנשי. כמובן שהיא יכולה בכל זאת לשחק, אך היא כן תרגיש שזה מנוגד לזהות הנשית המקובלת מסביבה, ולכן תרגיש בעצמה או שהסביבה תגיד שהזהות הזאת בה חלשה (שהיא לא נשית בגלל זה).
באשר לשיוויון, גם זה בלתי אפשרי כי טבע האדם לחפש מכנה משותף וליצור קבוצות בעלי זהויות מיוחדות. האדם בנוי כדי לתרץ את השוני בינו לבין בכל מיני אופנים אחרים, ולכן קבוצות יבדילו את עצמן מקבוצות אחרות כל עוד יבחינו בשוני, וזה מה שמשפיע על זהויות.
שוב, זה מטומטם לתת לשטויות כאלו להגדיר את חייך. ברגע שמבינים שאנחנו פשוט חיות שמתכונתות באופן דפוק, צריך לנסות להשתחרר מזה.
אבל זה כמובן מתאפשר רק בגיל מאוחר ואף ילד לא יוכל להשתחרר מזהות מסוימת כשהוא קטן.
ואני שוב אגיד שזה רק נשים שמחנכות ילדות לא לשחק כדורגל, כי אותן נשים זקנות לא משחקות בעצמן כדורגל.
עם זאת, חבורה של בנות שכן משחקות כדורגל יכולות לחנך בנות אחרות לשחק, פשוט עד שהן לא יהוו רוב הן לא יוכלו להשפיע באופן משמעותי.
החברה היא דבר מאד דינמי. אלא אם כן את מאמינה שיש קבוצה של פאטריאכים ששולטים, ואז כל מה שכתבתי על הדינמיות של החברה איננו נכון.
מה הולך
יודעת את המקום שלה?לך לך לעבוד אדמה
יודעת את המקום שלה?לך לך לעבוד אדמה
אני מסביר לך את המובן מאליו בלי קשר למגדר שלך, זה לא קשור לmansplaining זה פשוט כי אני אוהב להסביר דברים לעומק כדי למנוע התבלבלויות.
אמרת שאת יודעת איך קפיטליזם עובד, לכן מה שאני מסביר הוא שכמו שבקפיטליזם, אין דבר כזה תעשיות מעודפות יותר ותעשיות מתועדפות פחות - אי אפשר לכפות תעשייה שאין לה דרישה להצליח - ככה לא ניתן לעצב זהויות רק בגלל שאת חושבת שהן אפליה, אלא אם כן יש דרישה למה שאת רוצה לעצב - אם בנות רוצות כדורגל, ינחילו כדורגל. אם הן לא רוצות, כמה שתרצי לא יעזור.
למה מגדר זה זהות? למה זה לא יכול להיות פשוט... מגדר? כי זה הטבע של האדם, לחפש הבדלים, לחפש מכנים משותפים, להתגבש, להנחיל לילד תכונות משל עצמך כי אתה חושב שאתה מושלם.
הניסיון ללכת נגד הטבע הזה של האדם פשוט לא יכול להצליח, כמו שקומוניזם לא יכל להצליח כי התעשיות לא הצליחו לעמוד בביקוש האמיתי של השוק.
אמרת שאת יודעת איך קפיטליזם עובד, לכן מה שאני מסביר הוא שכמו שבקפיטליזם, אין דבר כזה תעשיות מעודפות יותר ותעשיות מתועדפות פחות - אי אפשר לכפות תעשייה שאין לה דרישה להצליח - ככה לא ניתן לעצב זהויות רק בגלל שאת חושבת שהן אפליה, אלא אם כן יש דרישה למה שאת רוצה לעצב - אם בנות רוצות כדורגל, ינחילו כדורגל. אם הן לא רוצות, כמה שתרצי לא יעזור.
למה מגדר זה זהות? למה זה לא יכול להיות פשוט... מגדר? כי זה הטבע של האדם, לחפש הבדלים, לחפש מכנים משותפים, להתגבש, להנחיל לילד תכונות משל עצמך כי אתה חושב שאתה מושלם.
הניסיון ללכת נגד הטבע הזה של האדם פשוט לא יכול להצליח, כמו שקומוניזם לא יכל להצליח כי התעשיות לא הצליחו לעמוד בביקוש האמיתי של השוק.
דיי שואלת השאלה וליה אני מאוהבת בכםם איך אתם סותמים להם את הפה הלוואי עלי לענות תשובות כאלה
אני אוהבת אנשים חכמים שמחזירים לי תקווה לאנושות
אני אוהבת אנשים חכמים שמחזירים לי תקווה לאנושות
אנונימית
באופן כללי, אני בעד להעצים, לעזור וליצור שיוויון הזדמנויות.
אבל הבעיה שאת מציבה "האם זה לגיטימי להפלות זהויות ולהסליל אותן." - שאת מערערת על עצם הפעולה של הסללה חברתית ועל מעמדן של זהויות חברתיות - מעידה על חוסר הבנה של טבע האדם והדינמיות של החברה, זה הכל.
אני אענה על השאלה, לגיטימי זה בהחלט לא. לא לגיטימי שיהיה אי-שיוויון בכל העולם כולו. ערך הצדק אומר שכולם צריכים להיות במעמד שווה לחלוטין. אבל כמו בקומוניזם, לא ככה השוק החופשי עובד, ולא ככה נפש האדם החופשייה תפעל.
אבל הבעיה שאת מציבה "האם זה לגיטימי להפלות זהויות ולהסליל אותן." - שאת מערערת על עצם הפעולה של הסללה חברתית ועל מעמדן של זהויות חברתיות - מעידה על חוסר הבנה של טבע האדם והדינמיות של החברה, זה הכל.
אני אענה על השאלה, לגיטימי זה בהחלט לא. לא לגיטימי שיהיה אי-שיוויון בכל העולם כולו. ערך הצדק אומר שכולם צריכים להיות במעמד שווה לחלוטין. אבל כמו בקומוניזם, לא ככה השוק החופשי עובד, ולא ככה נפש האדם החופשייה תפעל.
שואלת השאלה.
בנוגע למה שאמרת על פטריאכיזם, זה בדיוק הבעיה. אין דבר כזה, לא בימינו.
האימהות מנחילות מה שהאימהות מנחילות. זאת אומרת מה שנשים מנחילות.
כמו שגברים מנחילים, מה שגברים מנחילים. שניהם שטופי מוח באותה מידה, ונכון שפעם הדת השפיעה, אך היום איננה משפיעה יותר.
מה שגם כאשר הדת משפיעה, עדיין לנשים יש כוח להשפיע על החברה, כי הן עדיין חלק ממנה וגם להן יש כוח על הפטריאכים. אין ומעולם לא היה אפשר קבוצה של זקנים שהציבו לעצמם מטרה לדכא את הנשים בעולם, לפחות לא יותר מאשר תיכננו לדכא את כל האוכלוסייה עבור רווחם האישי בכל מקרה.
בנוגע למה שאמרת על פטריאכיזם, זה בדיוק הבעיה. אין דבר כזה, לא בימינו.
האימהות מנחילות מה שהאימהות מנחילות. זאת אומרת מה שנשים מנחילות.
כמו שגברים מנחילים, מה שגברים מנחילים. שניהם שטופי מוח באותה מידה, ונכון שפעם הדת השפיעה, אך היום איננה משפיעה יותר.
מה שגם כאשר הדת משפיעה, עדיין לנשים יש כוח להשפיע על החברה, כי הן עדיין חלק ממנה וגם להן יש כוח על הפטריאכים. אין ומעולם לא היה אפשר קבוצה של זקנים שהציבו לעצמם מטרה לדכא את הנשים בעולם, לפחות לא יותר מאשר תיכננו לדכא את כל האוכלוסייה עבור רווחם האישי בכל מקרה.
שואל השאלה:
אנונימית חחח מבינה אותך.
הוא אחד המשתמשים הכי הכי שפויים באתר (ליה). כאחת שדיברה איתו.
happy soviet man אתה טוחן מנטרות אתה...מבין את זה?
זה כדור שלג הולך וגודל של הסברים שחוזרים על עצמם
אתה לא מחדש הרבה. בעצם אתה לא מחדש כלום, שום דבר שלא אמרנו.
אתה מסכים איתנו ומכחיש את זה.
אני שואלת את עצמי אם אני פאקינג מבזבזת את הזמן על מונולוג של מישהו שמדבר לעצמו. או שצריך לשים עליך גם האורות זרקורים? כי גנבת את המשואה לעצמך אתה מקריא שורות טקסט כאילו זה החיים שלך תלויים בלהוכיח לעצמך את מה שאתה קורא.
זה מרגיש לדבר לקיר. אתה מסביר את הסיבות "החברה החברה החברה" לא את הנסיבות. מי שהסביר לך פה את הנסיבות שקודמות לסיבות האלה זה אני וליה
ואיןן.
זה נכנס מאוזן אחת ויוצא מהשניה.
אני על סף ייאוש אני מבינה שלא יעזור כמה נחזור על הדברים נראה לי אתה עושה העתק הדבק. רעיון קונספירצי? אתה רציניי??
יש לך את זה ביותר אטום? שמע אני יכולה לענות פה על כל מה שכתבת ולכסח את זה לעבור על זה עם מכסחת דשא מילה מילה וטענה טענה יש לי ימבה תשובות בבומרנג לזה וחלק מזה יסתכם ב"דיי לגנוב תקרדיט למה שאנחנו אומרים"
אבל אין לי יותר כוח.
אנונימית חחח מבינה אותך.
הוא אחד המשתמשים הכי הכי שפויים באתר (ליה). כאחת שדיברה איתו.
happy soviet man אתה טוחן מנטרות אתה...מבין את זה?
זה כדור שלג הולך וגודל של הסברים שחוזרים על עצמם
אתה לא מחדש הרבה. בעצם אתה לא מחדש כלום, שום דבר שלא אמרנו.
אתה מסכים איתנו ומכחיש את זה.
אני שואלת את עצמי אם אני פאקינג מבזבזת את הזמן על מונולוג של מישהו שמדבר לעצמו. או שצריך לשים עליך גם האורות זרקורים? כי גנבת את המשואה לעצמך אתה מקריא שורות טקסט כאילו זה החיים שלך תלויים בלהוכיח לעצמך את מה שאתה קורא.
זה מרגיש לדבר לקיר. אתה מסביר את הסיבות "החברה החברה החברה" לא את הנסיבות. מי שהסביר לך פה את הנסיבות שקודמות לסיבות האלה זה אני וליה
ואיןן.
זה נכנס מאוזן אחת ויוצא מהשניה.
אני על סף ייאוש אני מבינה שלא יעזור כמה נחזור על הדברים נראה לי אתה עושה העתק הדבק. רעיון קונספירצי? אתה רציניי??
יש לך את זה ביותר אטום? שמע אני יכולה לענות פה על כל מה שכתבת ולכסח את זה לעבור על זה עם מכסחת דשא מילה מילה וטענה טענה יש לי ימבה תשובות בבומרנג לזה וחלק מזה יסתכם ב"דיי לגנוב תקרדיט למה שאנחנו אומרים"
אבל אין לי יותר כוח.
אנונימית
האפי סוביט מן תקשיב למה שהם כתבו לך
אנונימית
מה הולך מה הכוונה אישה לא פמיניסטית שיודעת את המקום שלה? חבל שאסור לקלל פה..בנות רוצות שיכבדו אותם כמו בנים.. לא חייב יותר.. לא אמרנו שאנחנו סופר פמיניסטיות פשוט שונאות שבן מזלזל בנו ומרגיש עליונות כל הקטע הזוגיות זה שיש שיוויון ואין שולט ונשלט ואם בת זוג תגיד לך שמשהו שאתה עושה לא מתאים לה אז אתה תפנים את זה ולא תגיד לה שהיא לא יודעת את המקום שלה לשלוט עליך או משהו...
אנונימית
יש הבדל בין ילדים לגברים ולגברים לא באמת אכפת מהדברים השוליים האלה
אנונימית
תודה רבה על זה שכתבת כל כך הרבה על היכולת שלי להסביר דברים על סמך העקרונות שאני מציב.
את צודקת לגמרי אני חופר ועקשן, אבל ככה אני מתבטא מה אעשה.
בכל מקרה אעריך אם תתייחסי לנקודות שלי. אם את מרגישה שאני כבר יודע תשובות מסוימות, אז מן הסתם את לא צריכה לכתוב אותם.
בניגוד לאנשים אחרים בשאלה אני אינני מנוגד אלייך בדעה שלי, ולכן זה קשה יותר להתווכח כי זה באמת נראה שאנחנו על אותו גל.
אבל אנחנו לא.
1. זה שבנות לא אוהבות כדורגל זה לא אשמת ה"פאטריאכיזם". זה אשמת הנשים שלא מעוניינות בנושא, בגלל הזהות שנותנת להן חשיבות עצמית ותחושת ייחודיות, והחיכוך שנוצר בעקבות זה עם זהויות אחרות.
2. כאשר אנחנו מדברים על "חברה" אנחנו לא מדברים על אוסף של חוקים שעברו גלגול אחר גלגול שנכתבו במקור על ידי פאטריאכיסטים (או שפאטריאכיסטים עיצבו את החוקים לאורך זמן כל אחד בדורו). חברה - מורכבת מבני אדם. בני אדם הם יצורים דינמיים, עם היכולת לשנות את דעתם באופן מאד קיצוני לפעמים.
אם ניקח חברה אתאיסטית, נראה שעדיין קיימת זהות מגדרית בעלת מאפיינים מסוימים.
ברור שהכוונה היא לא שכל הנשים בהכרח בעלי אותן מאפיינים, פשוט על פי הזהות המכלילה כן ייוחסו אליהן מאפיינים מסוימים (על אף שלא יהיו נכונים בחלק מהמקרים), וכן תיווצר זהות ציבורית שיהיה ניתן להצביע עליה ולגזור ממנה דברים.
בנוגע לשבטים אפריקאים, העניין פשוט מאד. החברה קטנה מדי מכדי ליצור זהויות מבודלות אחת מהשנייה, ולכן הם יכולים להתייחס אחד לשני כאינדיבדואלים על סמך התכונות האישיות.
3. הרעיון של הסרת ההסללה החברתית הוא בלתי אפשרי, כי מלבד זה שלא ניתן לאכוף דבר כזה, העניין של הזהויות וכיצד הן נוצרות ע"פ מכנים משותפים, מדגישות הבדלים ויוצרות חיכוכים לא יהיה ניתן לעצור, עד כמה שננסה. נפש האדם הינה חופשית.
את צודקת לגמרי אני חופר ועקשן, אבל ככה אני מתבטא מה אעשה.
בכל מקרה אעריך אם תתייחסי לנקודות שלי. אם את מרגישה שאני כבר יודע תשובות מסוימות, אז מן הסתם את לא צריכה לכתוב אותם.
בניגוד לאנשים אחרים בשאלה אני אינני מנוגד אלייך בדעה שלי, ולכן זה קשה יותר להתווכח כי זה באמת נראה שאנחנו על אותו גל.
אבל אנחנו לא.
1. זה שבנות לא אוהבות כדורגל זה לא אשמת ה"פאטריאכיזם". זה אשמת הנשים שלא מעוניינות בנושא, בגלל הזהות שנותנת להן חשיבות עצמית ותחושת ייחודיות, והחיכוך שנוצר בעקבות זה עם זהויות אחרות.
2. כאשר אנחנו מדברים על "חברה" אנחנו לא מדברים על אוסף של חוקים שעברו גלגול אחר גלגול שנכתבו במקור על ידי פאטריאכיסטים (או שפאטריאכיסטים עיצבו את החוקים לאורך זמן כל אחד בדורו). חברה - מורכבת מבני אדם. בני אדם הם יצורים דינמיים, עם היכולת לשנות את דעתם באופן מאד קיצוני לפעמים.
אם ניקח חברה אתאיסטית, נראה שעדיין קיימת זהות מגדרית בעלת מאפיינים מסוימים.
ברור שהכוונה היא לא שכל הנשים בהכרח בעלי אותן מאפיינים, פשוט על פי הזהות המכלילה כן ייוחסו אליהן מאפיינים מסוימים (על אף שלא יהיו נכונים בחלק מהמקרים), וכן תיווצר זהות ציבורית שיהיה ניתן להצביע עליה ולגזור ממנה דברים.
בנוגע לשבטים אפריקאים, העניין פשוט מאד. החברה קטנה מדי מכדי ליצור זהויות מבודלות אחת מהשנייה, ולכן הם יכולים להתייחס אחד לשני כאינדיבדואלים על סמך התכונות האישיות.
3. הרעיון של הסרת ההסללה החברתית הוא בלתי אפשרי, כי מלבד זה שלא ניתן לאכוף דבר כזה, העניין של הזהויות וכיצד הן נוצרות ע"פ מכנים משותפים, מדגישות הבדלים ויוצרות חיכוכים לא יהיה ניתן לעצור, עד כמה שננסה. נפש האדם הינה חופשית.
מבין איך שאת מרגישה אבל יש פמנסטיות בעולם מה שלא היה פעם הדבר הכי מטומם מפגר ששמעתי
מכבד בנות וכל זה אבל מה שהולך בארצות הברית כבר לא בשליטה
כי בשנים האחרונות מנסים לפמפם לנו במוח שאין הבדל.
ואתם יודעים מה?
לדעתי ההבדל הזה יפהפה.
והוא *לא* מתבטא במי יותר טוב.
וכל הקטע הזה של מי יותר טוב הוא פשוט מביך.
הנסיון לסכסך בין גברים לנשים הוא בין הדברים הכי מרושעים שקורים היום וזה צריך להפסיק.
ואתם יודעים מה?
לדעתי ההבדל הזה יפהפה.
והוא *לא* מתבטא במי יותר טוב.
וכל הקטע הזה של מי יותר טוב הוא פשוט מביך.
הנסיון לסכסך בין גברים לנשים הוא בין הדברים הכי מרושעים שקורים היום וזה צריך להפסיק.
צודק לגמרי!
ה-כ-ל-ל-ה
אנונימי
^^^ מה הקשר? זה לא עונה על למה רק בנים מתעסקים בזה וזה ככ מפריע להם וחשוב להם להגיד ולהזכיר כמה הם יותר חזקים מבנות. זה פתטי
אנונימית
שואל השאלה:
happy soviet man
אנחנו לא על אותו גל.
יש לך הרבה טעויות פשוט. ואתה כותב אותן בביטחון.
אתה באמת בטוח שנשים אשמות בזה שלוחצים עליהן לא לעשות דברים שנחשבים "גבריים" כמו כדורגל, ושזו אשמתן, שהן לא מעוניינות, אבל - שוב. הסברנו לך למה לא מעוניינות, וזה ממש לא בגלל "תחושת יחודיות" טבעית.
זה בגלל הסללה מגדרית. חיכוך שנוצר עם זהות של מי? נכון, עם הזהות הפטריאכלית, עם הזהות שכל מי שלא הולך לפיה סובל מחיכוך עם הזהות הזו ואגב זה לא רק נשים סובלות מחיכוך עם הזהות הזו - גבר לבן סטרייט ופריביליגי. כן, זאת הזהות שאתה מדבר עליה, כי היא הזהות ה"ברירת מחדל" של החברה ואתה אפילו לא שם לב שזאת הזהות שאתה מדבר עליה...
אתה מדבר על איך זהויות של אנשים שונים ו"אינדיבידואלים" נוצרות וזה בלי שאתה שם לב שההגדרות של "אינדיבידואלי" ו"שונה" נתונות סביב זהות "ברירת מחדל" עיקרית שקובעת מה נכון ונורמלי להיות, אחרת לא היו אנשים שנחשבים "שונים". וזהויות מפוצלות.
שונה זה תופעת לוואי. כל מי שלא קיבל את הפריביליגיה להיוולד בזהות ה"נכונה" נחשב - השונה.
אין דבר כזה תחושת יחודיות. מה זה רגיל ומה זה מיוחד? כולנו נורמלים ורגילים כולנו בני אדם אנחנו אותו דבר, פשוט מישהו החליט שרק זהות אחת היא העילית [הנורמלית]. ועושה דה לגיטימציה לזהויות אחרות.
וזה מה שאנחנו מנסים להסביר לך כבר מיליוןן תגובות!!
החברה הפטריאכלית החליטה שמאפיינים "גבריים" זה העיקרי, אז זה יוצר חיכוך עם כל השאר...
ככה שכל אחד צריך למצוא לעצמו זהות שמיוחסת למאפיינים אחרים, איזה? "מיוחדים" כי הוא לא ה"ברירת מחדל"
אז אם הברירת מחדל זה "שים כאן מאפיינים גבריים" אז זה חייב להיות ההפך מזה "מאפיינים נשיים" ולא לאהוב כדורגל, מה שמנסים להגיד לך שזה מה שיוצר את החיכוך והנבדלות!! ושזה לא חיכוך זה הדרה והפרדה.
ולמה אתה חושב שזה כל כך קל ללכת נגד המוסכמות הלוחצות האלו? שכל אחת יכולה? "אנחנו לא מדברים על אוסף של חוקים שעברו גלגול אחר גלגול שנכתבו במקור על ידי פאטריאכיסטים" אז על מה אנחנו מדברים אם לא על הזהות הזאת? מה זה תחושת יחודיות? מה זה להיות "שונה ומיוחד?!" וללכת נגד ה*זרם*? מה זה אם לא זה שגורמים לנו להאמין מאז שיצאנו מהבטן שתפקידים ותחביבים מסוימות שייכים לבנים, ואחרים שייכים יותר לבנות?? ומה זה יותר? למה כשאומרים "ורוד זה שייך יותר" תמיד אומרים את זה בצליל שלילי "זה שייך יותר לבנות ולגייז..."? למה, כי זה מנוגד ל"ברירת מחדל" אז מוסיפים את ה"יותר" בזלזול ועליונות לא כי תחושת יחודיות ולא נעליים
"חברה מורכבת מבני אדם. בני אדם הם יצורים דינמיים, עם היכולת לשנות את דעתם באופן מאד קיצוני לפעמים." לא, פה אתה ממש טועה בגדול. חברה לא מורכבת מבני אדם, בני אדם אינדיבידואלים ממש משפיעים קמצוץ משהו על החברה.
לרוב זה יותר התקשורת, מוסדות החינוך, הממשלה, המדיה והפרסומות ומי ששולט בתפקידים ובמבנים המרכזיים באליטה. שזה קומץ קטן עוד יותר של אנשים ששולטים על הרוב וממש לא "בני אדם" בכלליות.
ויש להם אינטרסים.
אלה קבוצות קטנות ששולטות בבני אדם. ומכתיבות את חוקי החברה, וכן, בדיוק זה "אוסף של חוקים שעברו גלגול אחר גלגול".
ותן לי לגלות לך סוד, רוב הזמן
זה היה דתות.
ככה שזה לא מדוייק להכחיש שאין קשר לפריארכיה ושוביניזם שאגב הדתות המציאו את זה. וזה עוד יותר לא מדויק להאשים נשים בודדות [שלא יכולות להשפיע בכלום אלא אם כן הן היו בתפקיד בעילית שמעצבת את החברה אבל זה לא הסיטואציה כי לנשים לא היו זכויות והן לא יכלו להצביע או להיות ראשות ממשלה אז איך הנשים יכלו להשפיע במשהו? או שתגיד שזו גם אשמתן שהן לא יכלו להצביע?
כמו שאשמתן שלא מעוניינות לשחק כדורגל? אין סוף ללהאשים מפה ועד מחר והבנת את הנקודה...]
להאשים אותן שלא מתעניינות בכדורגל כשבעלי כוח עם אינטרס משחקים תפקיד משמעותי בעיצוב העדפות של בני אדם....זאת טענה הזויה. וגם הטענה ששבטים אפריקאים הם מיעוט פצפון שמכיר אחד את השני לכן הם "חופשיים" מהשפעות חברתיות... זה מתעלם מזה שיש לחברות האלה מבנה נורמות וזהויות חברתיות נפרדות משלהן וזה לא כזה פשוט. ו- לומר שה"נשמה האנושית חופשיה מטבעה" זה לגמרי להתעלם מזה שרוב ההתנהגות והאמונות שלנו נכתבו לנו מלידה ואי אפשר פשוט לפשט את זה "זאת אשמתך שאתה לא עושה מה שבא לך" כי יש לזה השלכות חברתיות ולחץ, אפליה, הדרה, וציפיות לאמץ זהות שמושרשרת בכלא של חברה עמוק עמוק. אפילו אתאיסטים. זה לא משנה אם בן אדם דתי או אתאיסט. אז אם ניקח חברה אתאיסטית תקבל אותו דבר.
happy soviet man
אנחנו לא על אותו גל.
יש לך הרבה טעויות פשוט. ואתה כותב אותן בביטחון.
אתה באמת בטוח שנשים אשמות בזה שלוחצים עליהן לא לעשות דברים שנחשבים "גבריים" כמו כדורגל, ושזו אשמתן, שהן לא מעוניינות, אבל - שוב. הסברנו לך למה לא מעוניינות, וזה ממש לא בגלל "תחושת יחודיות" טבעית.
זה בגלל הסללה מגדרית. חיכוך שנוצר עם זהות של מי? נכון, עם הזהות הפטריאכלית, עם הזהות שכל מי שלא הולך לפיה סובל מחיכוך עם הזהות הזו ואגב זה לא רק נשים סובלות מחיכוך עם הזהות הזו - גבר לבן סטרייט ופריביליגי. כן, זאת הזהות שאתה מדבר עליה, כי היא הזהות ה"ברירת מחדל" של החברה ואתה אפילו לא שם לב שזאת הזהות שאתה מדבר עליה...
אתה מדבר על איך זהויות של אנשים שונים ו"אינדיבידואלים" נוצרות וזה בלי שאתה שם לב שההגדרות של "אינדיבידואלי" ו"שונה" נתונות סביב זהות "ברירת מחדל" עיקרית שקובעת מה נכון ונורמלי להיות, אחרת לא היו אנשים שנחשבים "שונים". וזהויות מפוצלות.
שונה זה תופעת לוואי. כל מי שלא קיבל את הפריביליגיה להיוולד בזהות ה"נכונה" נחשב - השונה.
אין דבר כזה תחושת יחודיות. מה זה רגיל ומה זה מיוחד? כולנו נורמלים ורגילים כולנו בני אדם אנחנו אותו דבר, פשוט מישהו החליט שרק זהות אחת היא העילית [הנורמלית]. ועושה דה לגיטימציה לזהויות אחרות.
וזה מה שאנחנו מנסים להסביר לך כבר מיליוןן תגובות!!
החברה הפטריאכלית החליטה שמאפיינים "גבריים" זה העיקרי, אז זה יוצר חיכוך עם כל השאר...
ככה שכל אחד צריך למצוא לעצמו זהות שמיוחסת למאפיינים אחרים, איזה? "מיוחדים" כי הוא לא ה"ברירת מחדל"
אז אם הברירת מחדל זה "שים כאן מאפיינים גבריים" אז זה חייב להיות ההפך מזה "מאפיינים נשיים" ולא לאהוב כדורגל, מה שמנסים להגיד לך שזה מה שיוצר את החיכוך והנבדלות!! ושזה לא חיכוך זה הדרה והפרדה.
ולמה אתה חושב שזה כל כך קל ללכת נגד המוסכמות הלוחצות האלו? שכל אחת יכולה? "אנחנו לא מדברים על אוסף של חוקים שעברו גלגול אחר גלגול שנכתבו במקור על ידי פאטריאכיסטים" אז על מה אנחנו מדברים אם לא על הזהות הזאת? מה זה תחושת יחודיות? מה זה להיות "שונה ומיוחד?!" וללכת נגד ה*זרם*? מה זה אם לא זה שגורמים לנו להאמין מאז שיצאנו מהבטן שתפקידים ותחביבים מסוימות שייכים לבנים, ואחרים שייכים יותר לבנות?? ומה זה יותר? למה כשאומרים "ורוד זה שייך יותר" תמיד אומרים את זה בצליל שלילי "זה שייך יותר לבנות ולגייז..."? למה, כי זה מנוגד ל"ברירת מחדל" אז מוסיפים את ה"יותר" בזלזול ועליונות לא כי תחושת יחודיות ולא נעליים
"חברה מורכבת מבני אדם. בני אדם הם יצורים דינמיים, עם היכולת לשנות את דעתם באופן מאד קיצוני לפעמים." לא, פה אתה ממש טועה בגדול. חברה לא מורכבת מבני אדם, בני אדם אינדיבידואלים ממש משפיעים קמצוץ משהו על החברה.
לרוב זה יותר התקשורת, מוסדות החינוך, הממשלה, המדיה והפרסומות ומי ששולט בתפקידים ובמבנים המרכזיים באליטה. שזה קומץ קטן עוד יותר של אנשים ששולטים על הרוב וממש לא "בני אדם" בכלליות.
ויש להם אינטרסים.
אלה קבוצות קטנות ששולטות בבני אדם. ומכתיבות את חוקי החברה, וכן, בדיוק זה "אוסף של חוקים שעברו גלגול אחר גלגול".
ותן לי לגלות לך סוד, רוב הזמן
זה היה דתות.
ככה שזה לא מדוייק להכחיש שאין קשר לפריארכיה ושוביניזם שאגב הדתות המציאו את זה. וזה עוד יותר לא מדויק להאשים נשים בודדות [שלא יכולות להשפיע בכלום אלא אם כן הן היו בתפקיד בעילית שמעצבת את החברה אבל זה לא הסיטואציה כי לנשים לא היו זכויות והן לא יכלו להצביע או להיות ראשות ממשלה אז איך הנשים יכלו להשפיע במשהו? או שתגיד שזו גם אשמתן שהן לא יכלו להצביע?
כמו שאשמתן שלא מעוניינות לשחק כדורגל? אין סוף ללהאשים מפה ועד מחר והבנת את הנקודה...]
להאשים אותן שלא מתעניינות בכדורגל כשבעלי כוח עם אינטרס משחקים תפקיד משמעותי בעיצוב העדפות של בני אדם....זאת טענה הזויה. וגם הטענה ששבטים אפריקאים הם מיעוט פצפון שמכיר אחד את השני לכן הם "חופשיים" מהשפעות חברתיות... זה מתעלם מזה שיש לחברות האלה מבנה נורמות וזהויות חברתיות נפרדות משלהן וזה לא כזה פשוט. ו- לומר שה"נשמה האנושית חופשיה מטבעה" זה לגמרי להתעלם מזה שרוב ההתנהגות והאמונות שלנו נכתבו לנו מלידה ואי אפשר פשוט לפשט את זה "זאת אשמתך שאתה לא עושה מה שבא לך" כי יש לזה השלכות חברתיות ולחץ, אפליה, הדרה, וציפיות לאמץ זהות שמושרשרת בכלא של חברה עמוק עמוק. אפילו אתאיסטים. זה לא משנה אם בן אדם דתי או אתאיסט. אז אם ניקח חברה אתאיסטית תקבל אותו דבר.
אנונימית
וואו בילבלתם תשכל תקשיבו זה ממש פשוט אוקי לגבי בנים שכל הזמן מדברים על זה שבנים חזקים יותר מבנות זה כל הילדים בני 13-14 בסטיפס אוקי אז באמת שאני חושבת שלקחת יותר מידי ללב
דבר שני לגבי כל העניין השויוני אני מבינה מה את אומרת ומה דעתך ואני גם בעד שיוויון הזדמנויות אבל רוב הנשים כיום פמיניסטיות שמנסות להשיג כמה שיותר מגברים וזה כבר קצת נמאס עלי
כתבת כאן הרבה דברים על ברירת מחדל ומיוחד לא בדיוק הצלחתי להבין את הנק' שלך אבל בכל מקרה נראה לי שאת פשוט מנסה להגיד שכל הסטריאוטיפים שניתנו לגברים או נשים מבוססים על מה שאמרת על ברירת המחדל ושזה דבר שהוא לא וצריך לתת הזדמנות לכל אחד לעשות מה שהוא אוהב
בנוסף חייבים לשים כאן על השולחן שנכון שגברים ונשים יכולים לעשות את אותו הדבר השאלה איך כל גוף מקבל את זה פיזית הגבר הממוצע כנראה ינצח במכות עם האישה הממוצעת וזה מבוסס אך ורק על הביולוגיה שלנו העצמות ועוד
אז לסיכום
1. ילדים בני 13 הם מטומטמים שמנסים להישג תצומת לב
2. לכולם מגיע שיוויון הזדמנויות
3. אני לא מסכימה עם פמיניזם מודרני מהרבה סיבות אבל גם בגלל שהם כבר חוצות את הגבול
4. אין מה לעשות גברים יותר חזקים מנשים פיזית ובן דוד שלי בן 14 יכול לפרק אותי מכות
וזה פשוט עובדה
אבל בסופו של דבר לכולם מגיע ההזדמנות לעשות מה שהם אוהבים בלי שיגידו להם אבל זה לבנים או זה לבנות
מקווה שהצלחתי להבין אותך ואת אותי
עריכה לשאלה: אמרו כאן שלא פניתי לשאלה אני חושבת שכן אבל הנה תשובה יותר ברורה אני ושבת שבנים שמקצינים את ההבדלים בין בנים לבנות זה ילדים בני 13-14 שמשעמם להם וכל מה שהם עושים זה לעשות ספורט ולרדת על אנשים אחרים בנוסף לרוב עם מה שאני פגשתי נשים יותר שמות לב להבדלים בין גברים לנשים
דבר שני לגבי כל העניין השויוני אני מבינה מה את אומרת ומה דעתך ואני גם בעד שיוויון הזדמנויות אבל רוב הנשים כיום פמיניסטיות שמנסות להשיג כמה שיותר מגברים וזה כבר קצת נמאס עלי
כתבת כאן הרבה דברים על ברירת מחדל ומיוחד לא בדיוק הצלחתי להבין את הנק' שלך אבל בכל מקרה נראה לי שאת פשוט מנסה להגיד שכל הסטריאוטיפים שניתנו לגברים או נשים מבוססים על מה שאמרת על ברירת המחדל ושזה דבר שהוא לא וצריך לתת הזדמנות לכל אחד לעשות מה שהוא אוהב
בנוסף חייבים לשים כאן על השולחן שנכון שגברים ונשים יכולים לעשות את אותו הדבר השאלה איך כל גוף מקבל את זה פיזית הגבר הממוצע כנראה ינצח במכות עם האישה הממוצעת וזה מבוסס אך ורק על הביולוגיה שלנו העצמות ועוד
אז לסיכום
1. ילדים בני 13 הם מטומטמים שמנסים להישג תצומת לב
2. לכולם מגיע שיוויון הזדמנויות
3. אני לא מסכימה עם פמיניזם מודרני מהרבה סיבות אבל גם בגלל שהם כבר חוצות את הגבול
4. אין מה לעשות גברים יותר חזקים מנשים פיזית ובן דוד שלי בן 14 יכול לפרק אותי מכות
וזה פשוט עובדה
אבל בסופו של דבר לכולם מגיע ההזדמנות לעשות מה שהם אוהבים בלי שיגידו להם אבל זה לבנים או זה לבנות
מקווה שהצלחתי להבין אותך ואת אותי
עריכה לשאלה: אמרו כאן שלא פניתי לשאלה אני חושבת שכן אבל הנה תשובה יותר ברורה אני ושבת שבנים שמקצינים את ההבדלים בין בנים לבנות זה ילדים בני 13-14 שמשעמם להם וכל מה שהם עושים זה לעשות ספורט ולרדת על אנשים אחרים בנוסף לרוב עם מה שאני פגשתי נשים יותר שמות לב להבדלים בין גברים לנשים
^זה לא עונה למה הם מתעסקים בזה
אנונימית
שואלת השאלה
כמו שציינתי מקודם, הפער המרכזי שלנו הוא בעניין הפאטריכיזם.
לכן, ברצוני לחזור לדוגמת עולם הקפיטליזם. כיום, על מנת את המבנה הפיננסי בעולם, מהבנק המרכזי והבורסה והשוק שבו החברות מתחרות - דורש תואר ואפילו שניים כדי להבין במלואו. לכן יש אנשים שבמקום להבין את המורכבות הזאת, יהיה להם יותר קל לדמיין אליטה קפיטליסטית ששולטת בכלכלת העולם, והיא מחליטה לאן התנודות הכלכליות יובילו, על פי תוכנית זדונית שיצרו בעצמם כדי להשיג רווח.
לא מפתיע שזאת הדעה של קומוניסטים רבים, ושרבים מהם (כמו מרקס) טוענים שאותו חוג קטנטן ששולט הוא היהודים, ושצריך להפיל אותם כדי לשים את "העם" בשלטון במקום ה"אליטה החמדנית".
עם זאת, כמו שאנו יודעים כיום, אין קונספירציה כזאת והחברות הקומוניסטיות לא צלחו בסוף.
הנקודה שלי, ואני מצטער אם זה יצא מתנשא או היה ארוך מדי כדי להסביר, הוא שזה בהחלט יותר קל להסביר את עניין הזהויות כמשהו מלאכותי אשר נוצר במכוון במטרה לשלוט ולדכא.
עם זאת, ניסיתי ממש בשאלה הזאת להסביר כיצד מדובר מדובר בדינמיקה שנוצרת בעקבות תופעה טיבעית - הנטייה של האדם לחפש מכנה משותף עם אחרים ולהזדהות תחת זהות מסוימת, שאותה הוא ירצה להדגיש ע"י הבדלה מאחרים. זה נובע מהצורך של אדם לחשיבות עצמית ותחושת מיוחדות על פני אחרים, ואף על פי הביטחון העצמי של בן אדם כדי להרגיש מקובל בחברה.
שוב, ניסיתי להסביר כיצד הזהויות האלו מתחככות עם עצמן באופן דינמי, בדומה לתעשיות בכלכלה וכיצד הן משתנות עם הזמן, בהתאם לדרישות שנוצרות. ניסיתי להסביר כיצד הן משפיעות על אלו המזדהים איתן, וגם הן יכולות להשתנות כאשר מנסים להרחיב אותן אל קבוצות חדשות.
אז לסיכום:
1. כן שוטפים לילדים וילדות את המוח כשהם נולדים בסביבה מסוימת, ההסללה החברתית בהחלט קיימת, אך אי אפשר למנוע את זה.
2. ההסללה החברתית איננה נקבעת על ידי קבוצה שלטת בעלת כוונות דיכוי, אלא נוצרת באופן ספונטני על ידי אנשים אשר מזדההים באופן מסוים, וזהות זאת משתנה בהתאם לשינויים ולדרישות של אלו המקיימים אותה - באופן דינמי לגמרי.
3. אף אחד לא אומר שזה נכון או צודק, ושהזהויות האלו טובות לבני האדם. האדם הוא בסך הכל חיה הפועלת על פי חושים הישרדותיים ואינסטינקטים אשר התפתחו עם השנים כאשר האדם היה חי בשבט/עדר. מצופה מכל אדם בוגר להיות מודע לאימפולסיבים האלו ולמנוע מהם להשפיע על החלטותיו כאשר אינו חפץ בכך.
לכן, צריך כן לקחת בחשבון את הנטיות הטיבעיות של האדם, על מנת להבין את טבע האדם.
עם זאת, באמצעות רציונליזם (שאפשרי רק לאחר הבנה של טבע האדם) ניתן להשתחרר במידה מסוימת מהעול ולהיות יותר חופשיים בבחירות שלנו.
4. לפיכך, עבור ילדים הפיתרון הוא לחנך אותם וללמד אותם על רוח האדם, כדי שיבינו מאיפה הנטיות האלו צצות, ולא על פי הפניית אצבע מאשימה אל מיתוס כדי להסביר את התופעה השלילית, ובכך ליצור אצל הילדים אוטומטיית התנייה אשר מתנגדת לאותו מיתוס (לדוגמא, כיצד אנטישמיים מחנכים ילדים לשנאת יהודים בגלל שבתפישתם היהודים גורמים להם לעוני/שחיתות בארצם).
כמו שציינתי מקודם, הפער המרכזי שלנו הוא בעניין הפאטריכיזם.
לכן, ברצוני לחזור לדוגמת עולם הקפיטליזם. כיום, על מנת את המבנה הפיננסי בעולם, מהבנק המרכזי והבורסה והשוק שבו החברות מתחרות - דורש תואר ואפילו שניים כדי להבין במלואו. לכן יש אנשים שבמקום להבין את המורכבות הזאת, יהיה להם יותר קל לדמיין אליטה קפיטליסטית ששולטת בכלכלת העולם, והיא מחליטה לאן התנודות הכלכליות יובילו, על פי תוכנית זדונית שיצרו בעצמם כדי להשיג רווח.
לא מפתיע שזאת הדעה של קומוניסטים רבים, ושרבים מהם (כמו מרקס) טוענים שאותו חוג קטנטן ששולט הוא היהודים, ושצריך להפיל אותם כדי לשים את "העם" בשלטון במקום ה"אליטה החמדנית".
עם זאת, כמו שאנו יודעים כיום, אין קונספירציה כזאת והחברות הקומוניסטיות לא צלחו בסוף.
הנקודה שלי, ואני מצטער אם זה יצא מתנשא או היה ארוך מדי כדי להסביר, הוא שזה בהחלט יותר קל להסביר את עניין הזהויות כמשהו מלאכותי אשר נוצר במכוון במטרה לשלוט ולדכא.
עם זאת, ניסיתי ממש בשאלה הזאת להסביר כיצד מדובר מדובר בדינמיקה שנוצרת בעקבות תופעה טיבעית - הנטייה של האדם לחפש מכנה משותף עם אחרים ולהזדהות תחת זהות מסוימת, שאותה הוא ירצה להדגיש ע"י הבדלה מאחרים. זה נובע מהצורך של אדם לחשיבות עצמית ותחושת מיוחדות על פני אחרים, ואף על פי הביטחון העצמי של בן אדם כדי להרגיש מקובל בחברה.
שוב, ניסיתי להסביר כיצד הזהויות האלו מתחככות עם עצמן באופן דינמי, בדומה לתעשיות בכלכלה וכיצד הן משתנות עם הזמן, בהתאם לדרישות שנוצרות. ניסיתי להסביר כיצד הן משפיעות על אלו המזדהים איתן, וגם הן יכולות להשתנות כאשר מנסים להרחיב אותן אל קבוצות חדשות.
אז לסיכום:
1. כן שוטפים לילדים וילדות את המוח כשהם נולדים בסביבה מסוימת, ההסללה החברתית בהחלט קיימת, אך אי אפשר למנוע את זה.
2. ההסללה החברתית איננה נקבעת על ידי קבוצה שלטת בעלת כוונות דיכוי, אלא נוצרת באופן ספונטני על ידי אנשים אשר מזדההים באופן מסוים, וזהות זאת משתנה בהתאם לשינויים ולדרישות של אלו המקיימים אותה - באופן דינמי לגמרי.
3. אף אחד לא אומר שזה נכון או צודק, ושהזהויות האלו טובות לבני האדם. האדם הוא בסך הכל חיה הפועלת על פי חושים הישרדותיים ואינסטינקטים אשר התפתחו עם השנים כאשר האדם היה חי בשבט/עדר. מצופה מכל אדם בוגר להיות מודע לאימפולסיבים האלו ולמנוע מהם להשפיע על החלטותיו כאשר אינו חפץ בכך.
לכן, צריך כן לקחת בחשבון את הנטיות הטיבעיות של האדם, על מנת להבין את טבע האדם.
עם זאת, באמצעות רציונליזם (שאפשרי רק לאחר הבנה של טבע האדם) ניתן להשתחרר במידה מסוימת מהעול ולהיות יותר חופשיים בבחירות שלנו.
4. לפיכך, עבור ילדים הפיתרון הוא לחנך אותם וללמד אותם על רוח האדם, כדי שיבינו מאיפה הנטיות האלו צצות, ולא על פי הפניית אצבע מאשימה אל מיתוס כדי להסביר את התופעה השלילית, ובכך ליצור אצל הילדים אוטומטיית התנייה אשר מתנגדת לאותו מיתוס (לדוגמא, כיצד אנטישמיים מחנכים ילדים לשנאת יהודים בגלל שבתפישתם היהודים גורמים להם לעוני/שחיתות בארצם).
אני קורא שוב את התגובה שלך ועניין ההאשמה מניע אותך יותר מדי.
גם דתות הן דבר דינמי יחסית, והתפתחו באופן שונה באזורים שונים בעולם, וגם הזמן יצר בהם שינויים.
שוב, החברה כן מורכבת מבני אדם, ולאינדיבודאלים בודדים ברור שתהיה השפעה מעטה, אך זה פשוט האופן שבו חברה בנויה, רעיונות צריכים להיות אטרקטיבים על מנת שיקבלו איתם, כי הרוב קובע ולא המעט. וכמו שההיסטוריה הוכיחה, אפילו דתות הן דינמיות במידה מסוימת, ויכולות ולהשתנות בהתאם לדרישות של החברה.
אף אחד לא שולט בגלגל, הגלגל מתגלגל באופן טיבעי. אף אחד לא בשליטה, העולם זורם באופן טיבעי וכאוטי ולחלוטין. אלוהים לא קיים ויוצר הכל, הכנסייה איננה עומדת ושולטת בכולם, דתות ואידאולוגיות נלחמות זה בזה ועבור כל אדם שאומר משהו מסוים, קיים אדם שיגיד בדיוק ההפך.
הנטייה שלך למרוד כנגד אלו שבתפישתך מנסים לשלוט בך (ואינני מכחיש השפעה כזאת כלל!! פשוט לא באופן, במידה והעוצמה שאת מתארת) על מנת להיות חופשייה, גורמת אצלך לעיוות של המציאות, כנראה על מנת שתהי מסוגלת לנתב את האנרגיות שלך כנגד מה שאת תופסת כמדכא עבורך.
אך שוב, אם נחזור לעניין הכלכלה והקפיטליזם, נלמד שאין אף גוף אחד ששולט על הכלכלה באופן זדוני. אף אחד איננו משתמש במשכורת נמוכה ככלי לדיכוי מעמד העובדים. זה פשוט הדינמיקה של השוק שגורמת לכך.
ואותו הדבר לגבי המגדר. הדינמיקה החברתית יצרה תנאים מסוימים, אשר יכולים להשתנות בהתאם לאופן שבו דינמיקה פועלת (דרישה לכוח אדם שיגן על החברה -> מוביל לשינוי בחברה הישראלית בנוגע ליחס לגיוס נשים -> מוביל לשינוי בזהות המגדרית של נשים בחברה הישראלית)
גם דתות הן דבר דינמי יחסית, והתפתחו באופן שונה באזורים שונים בעולם, וגם הזמן יצר בהם שינויים.
שוב, החברה כן מורכבת מבני אדם, ולאינדיבודאלים בודדים ברור שתהיה השפעה מעטה, אך זה פשוט האופן שבו חברה בנויה, רעיונות צריכים להיות אטרקטיבים על מנת שיקבלו איתם, כי הרוב קובע ולא המעט. וכמו שההיסטוריה הוכיחה, אפילו דתות הן דינמיות במידה מסוימת, ויכולות ולהשתנות בהתאם לדרישות של החברה.
אף אחד לא שולט בגלגל, הגלגל מתגלגל באופן טיבעי. אף אחד לא בשליטה, העולם זורם באופן טיבעי וכאוטי ולחלוטין. אלוהים לא קיים ויוצר הכל, הכנסייה איננה עומדת ושולטת בכולם, דתות ואידאולוגיות נלחמות זה בזה ועבור כל אדם שאומר משהו מסוים, קיים אדם שיגיד בדיוק ההפך.
הנטייה שלך למרוד כנגד אלו שבתפישתך מנסים לשלוט בך (ואינני מכחיש השפעה כזאת כלל!! פשוט לא באופן, במידה והעוצמה שאת מתארת) על מנת להיות חופשייה, גורמת אצלך לעיוות של המציאות, כנראה על מנת שתהי מסוגלת לנתב את האנרגיות שלך כנגד מה שאת תופסת כמדכא עבורך.
אך שוב, אם נחזור לעניין הכלכלה והקפיטליזם, נלמד שאין אף גוף אחד ששולט על הכלכלה באופן זדוני. אף אחד איננו משתמש במשכורת נמוכה ככלי לדיכוי מעמד העובדים. זה פשוט הדינמיקה של השוק שגורמת לכך.
ואותו הדבר לגבי המגדר. הדינמיקה החברתית יצרה תנאים מסוימים, אשר יכולים להשתנות בהתאם לאופן שבו דינמיקה פועלת (דרישה לכוח אדם שיגן על החברה -> מוביל לשינוי בחברה הישראלית בנוגע ליחס לגיוס נשים -> מוביל לשינוי בזהות המגדרית של נשים בחברה הישראלית)