אנשים שטובים בכתיבת טיעונים, קצת עזרה

אנשים יכולים להשתמש בזה גם מחוץ לחקירה ולשאול שאלות אישיות ופרטיות ככה שהנחקר לא יכול לשקר והוא יאמר דברים שאינו רוצה לשתף בנוגע לחייו הפרטיים

לא מוסרי להזריק סמים לאדם אחר, לא משנה לאיזה צורך.
אין לדעת איך האנשים יקבלו את הסמים לגוף שלנם והם יכולים להגיב בצורה לא טובה (אגב אני לא באמת יודעת על זה יותר מידי אז תתעלמו אם זה לא מדויק)

כי זה יכול לעשות דברים משונים בגוף או אולי שיש אנשים שיכולים למות מזה או שאנשים יהפכו להיות מכורים לזה ויעשו פשעים כדאי להיחקר ושיתנו להם את הסם הזה

זכויות אדם
זכות אדם כאילו שהגוף שלו הוא שלא ואי אפשר להזריק לו דברים ככה בלי הרשות שלו

זה יעורר פחד בקרב תושבים והם לא יסמכו על המשטרה, שבתאכלס אם המשטרה יכולה להשתמש בזה על פושעים בלי רשות, הם יכולים גם על תושבים.

1)יכול לעורר בעיות בריאותיות
2)יכול למכר
3)יכול לעורר בעיה פסיכיאטרית
4)מוציא מידע למרות סירוב האדם
5)שימוש ללא הסכמה

שואל השאלה:
אהבתי את הרעיון, תודה
אבל אני צריך למצוא טיעונים לגבי החקירה עצמה
אבל הטיעון שלך רוונטי לדעתי כי אדם יכול להגיד
גם בחקירה דברים שלא קשורים לחקירה שלו
אז כן, זה נראה לי טוב (:
יש לך עוד ?

הזכות לא לדבר או לענות?
בעצם מכריחים אדם לדבר ללא רשותו
זה הולך נגד זכות השתיקה

שואל השאלה:
אובססיבית: לגבי הטיעון שלך, אפשר להגיד הרבה נגד כי למשל גם בכפייה פסיכיאטרית מזריקים תרופות בניגוד לרצון האדם כביכול למען אינטרס הסביבה

שואל השאלה:
טומי בת, נכון שזה נגד זכות השתיקה, אבל זכות השתיקה נועדה הרי כדי לא להרשיע אנשים חפים מפשע, אז אם הם אומרים את האמת בעצם זה משיג את המטרה

אתה בעצם רוצה להבין למה זכות השתיקה לא נכונה?

שואל השאלה:
לא, לדעתי האישית זכות השתיקה היא בוודאי נכונה, אבל שוב יש לה מטרה שזה לא להכשיל חפים מפשע להודות בדברים שלא עשו, כי הרי ידוע שאפשר להכריח או לעשות כל מיני מניפולציות בחקירה (תראי למשל מה קרה לזדורוב כשדיבר..)
העניין הוא שאני לא מוצא דרך להגן על זכות השתיקה במצב שבו ברור שכל מה שבן אדם ידבר הוא יגיד אמת. במקרה כזה שאין חשש להרשעת שווא, איך אפשר להגן על הזכות הזאת בכל זאת, במיוחד כשבצד השני יש את העניין הציבורי
להרחיק עבריינים כבדים כמו אנסים, שודדים וכו'. האמת עניין לא קל לחשוב עליו, בלל זה ביקשתי פה את עזרת הציבור (: תודה !