8 תשובות
בעקרון אמבולנסים פרטיים בישראל
נועדו בעיקר לשינוע שאינו חירום.
היתרון אמור להיות מחיר השינוע
הלא דחוף לעומת מד"א, אך לא
רק, מד"א פשוט לא מבצעת משימות
שהם לא חירום כי בדרך כלל אין
להם מספיק צוותים ורכבים.
למרות זאת, אמבולנס פרטי
שעובד עם רישיון חוקי כרכב
ביטחון חייב מינימום של ציוד
שנקבע בתקן לפי משרד הבריאות
למשל, בלון חמצן, חבישות, חוסם
עורקים ועוד.
אפשר להזמין אמבולנס פרטי
גם במצב חירום אבל זה קצת
פחות מתאים ממד"א למקרים
דחופים. מבחינת החוק של
סל בריאות ממלכתי: אז ככה
לשון החוק היבשה קובעת
זכאות להחזר על אמבולנס
מד"א למקרה של אשפוז
אין זה אומר אבל כי מי
שהזמין פרטי ואושפז
לא זכאי להחזר. החוזר
של משרד הבריאות בעניין
לא מבדיל בין מדא לאמבולנס
של נטלי או שחל או אחר
מי שאושפז זכאי להחזר
הנה - עשיתי לך סקירה
הכי מקיפה שיש
שואל השאלה:
מכל הבחינות
שואל השאלה:
מה זה הבדל מה מזמינים
מאיזו בחינה אבל ?
שואל השאלה:
דאמ תודה
שניר בתור מתנדבת במדא יש שני מצבים או שאתה נוסע בדחוף או שאתה נוסע לא בדחוף אני חושבת שמישהו שלא נושם זה יותר דחוף מזקן שיש לו חסימה בשתן וגם לא חשבת על פקקים ועוד מיליון ואחד סיבות למה לא לוקח לנו דקה וחצי להגיע לקשיש עם חסימת שתן וגם אתה רוצה להגיד שאמבולנס פרטי מגיע בשניה וחצי? תן לי לעשות לך ספוילר ולהגיד שלא..
בת הים, אם תגידי למד"א שהבן אדם לא נושם, הם כנראה יבואו מהר, אחרת אם תגידי שזה קשיש יש לו חסימת שתן (לצורך הדוגמה) הוא יכול להתפוצץ עד שיבואו. אני נמנע מלהתבטא פה בחריפות נגד מד"א, אבל יש חוויות נוראיות איתם. יש נהגים פח ויש גם טובים. אבל נראה לי שהארגון הזה זקוק לניעור, ומה הקטע שאלי בין לא מתחלף כבר יובל ?
מד"א יותר טוב