האם זו הפרכה טובה לאיסלאם?

מניין צצו להן הנחות 1 ו־4?

שואל השאלה:
שחר, אתה לא יודע לקרוא?

האמת שהקוראן מראה הסברים הרבה יותר טובים מהתנך
אני קראתי כמה סורות וזה מסביר הרבה חלקים חסרים בתנך

שואל השאלה:
^^^
1 אין עם כזה
4 זה סותר אם לא הם היו יהודים

איפה ההוכחה??

ההוכחה היא שהקוראן מאמין בתנך ועם זאת סותר אותו אז כאילו מה יש לך אחי תחליט

שואל השאלה:
^^^ למה לא? טיעון הכוזרי

שואל השאלה:
1. טיפה קשה וצריך הסבר לעומק בגדול מדובר על אירוע שמובן ב5 חושים למשך זמן מסויים ונחווה ע"י אומה שלימה(מעמד הר סיני),כמו מלחמה למשל-אירוע כזה נזכר לדורות ואנחנו מעריכים שבינתיים לא קיים אירוע כזה שהוכח כמופוברק/שיקרי-מהסיבה הפשוטה שבנאדם אחד/2 יכול לשקר אבל אומה שלמה לא הגיוני

4. מוחמד קיבל את הקוראן מהמלאך גבריאל כביכול,לא במעמד אף אחד ובטח לא אומה,כשמשווים את זה לתורה-ההבדל מובן ברמת האמינות

אתה לא יכול להסתמך על דת כדי לבטל דת...

שואל השאלה:
כתבתי אותן בתגובות, עיין

שואל השאלה:
תסביר

שואל השאלה:
ברו לא ענה

אחי אין הוכחות והפרחות לאמונה

אם את רוצה להפריך דת,
אל תשתמש בהוכחות תאולוגיות

חלק אחד לא נכון.

ההנחה השלישית שנייה וראשונה לא נכונה

לא צריך את כל זה, הקוראן היסטורית לא הגיוני
הם אומרים שישוע היה מוסלמי, אברהם היה מוסלמי, אדם וחווה היו מוסלמים, שהקוביה שלהם נבנתה על ידי אברהם ואדם (מאדם וחווה) מוחמד שכב עם ילדה בת 9 ואמר למאמינים שלו לשתות ולאכול חרא של גמלים

צריך הפרכה לאיסלאם?!
עצם קיומו מופרך

לא רואה כזה הגיון בטיעון הקוזרי(הטיעון שלך)