26 תשובות
תיארוך פחמן 14
על פי עולם המדע העולם קיים 4.5 מיליארד שנים. זה הקונצזוס ואני לא חושב שיש מדענים שטוענים אחרת
על פי עולם המדע העולם קיים 4.5 מיליארד שנים. זה הקונצזוס ואני לא חושב שיש מדענים שטוענים אחרת
לא להסתמך על מדענים שלמדו שנים כדי להגיע למסקנה שהעולם בן מיליארדי שנה אבל כן להסתמך על ספר שאומר שהעולם בן 5000?
בכל מקרה, הגשמים לא מפריכים את העובדה שהמאובנים הם בני עשרות אלפי אם לא מליוני שנים.
בכל מקרה, הגשמים לא מפריכים את העובדה שהמאובנים הם בני עשרות אלפי אם לא מליוני שנים.
אני מצטער, הבנת באופן שגוי לחלוטין את תגליות המדע.
יש לנו כמה וכמה שיטות תארוך שונות. קוראים לנפוצות ביותר "תארוך רדיומטרי" - יש על זה, כמובן, דף בוויקיפדיה.
אנחנו יכולים לתארך את גילם המדויק יחסית של מאובנים ושל חומרים אחרים לפי זמן מחצית החיים של יסודות מסוימים בהם.
שיטת תארוך של פחמן 14 לדוגמה, נחשבת מהמובילות.
השיטות האלו מדויקות בפלוס מינוס כמה אלפי שנים וניתן לאמת אותן באופן ודאי עם חישובים סביבתיים נוספים.
העולם בן יותר מכמה מיליוני שנה במאה אחוז.
לגבי "איך יתכן שימצאו מאובנים של חיה מלפני נגיד 65 מיליון שנה אבל לא של חיות מכל השנים שאחרי או לפני?", זה ממש לא נכון. את יודעת מה המאובנים העתיקים ביותר שידועים לנו של חיים? מאובנים בני *3.5 מיליארד שנה* של תאים פשוטים.
יש לנו מאובנים בשפע מלפני 400 מיליון שנה, 200 מיליון, 65 מיליון, וגם 2 מיליון.
למעשנ אפילו של כמה מאות אלפי שנים.
המבול לא השפיעה על עצמות המאובנים.
זה שקר בריאתני....
איך אפשר להסתמך על אנשים שסתם זורקים מספרים?
הם ממש לא.
כל מדען שרוצה יכול לאשש את הטענות בעזרת שיטות תארוך שונות.
אין אף מדען שקיים כיום ואומר שהעולם בין מיליוני שנים.
יש קונצנזוס על 13.7-13.8 מיליארד שנים, ויש לכך ראיות מעבר לתארוך רדיומטרי.
כאילו, אחת מההוכחות החזקות ביותר למפץ הגדול היא קרינת הרקע הקוסמית שמראה איך העולם מתרחב לכל הכיוונים בכל רגע נתון.
יש לנו כמה וכמה שיטות תארוך שונות. קוראים לנפוצות ביותר "תארוך רדיומטרי" - יש על זה, כמובן, דף בוויקיפדיה.
אנחנו יכולים לתארך את גילם המדויק יחסית של מאובנים ושל חומרים אחרים לפי זמן מחצית החיים של יסודות מסוימים בהם.
שיטת תארוך של פחמן 14 לדוגמה, נחשבת מהמובילות.
השיטות האלו מדויקות בפלוס מינוס כמה אלפי שנים וניתן לאמת אותן באופן ודאי עם חישובים סביבתיים נוספים.
העולם בן יותר מכמה מיליוני שנה במאה אחוז.
לגבי "איך יתכן שימצאו מאובנים של חיה מלפני נגיד 65 מיליון שנה אבל לא של חיות מכל השנים שאחרי או לפני?", זה ממש לא נכון. את יודעת מה המאובנים העתיקים ביותר שידועים לנו של חיים? מאובנים בני *3.5 מיליארד שנה* של תאים פשוטים.
יש לנו מאובנים בשפע מלפני 400 מיליון שנה, 200 מיליון, 65 מיליון, וגם 2 מיליון.
למעשנ אפילו של כמה מאות אלפי שנים.
המבול לא השפיעה על עצמות המאובנים.
זה שקר בריאתני....
איך אפשר להסתמך על אנשים שסתם זורקים מספרים?
הם ממש לא.
כל מדען שרוצה יכול לאשש את הטענות בעזרת שיטות תארוך שונות.
אין אף מדען שקיים כיום ואומר שהעולם בין מיליוני שנים.
יש קונצנזוס על 13.7-13.8 מיליארד שנים, ויש לכך ראיות מעבר לתארוך רדיומטרי.
כאילו, אחת מההוכחות החזקות ביותר למפץ הגדול היא קרינת הרקע הקוסמית שמראה איך העולם מתרחב לכל הכיוונים בכל רגע נתון.
שואל השאלה:
^ כל אלו ניחושים והן לא מדוייקות
המבול כן השפיע על עצמות המאובנים.
חבל שחושבים שהמבול היה "רק גשם" למרות שזה לא נכון..
כל אלו לא יכולים לפעול בכוחות עצמם..
^ כל אלו ניחושים והן לא מדוייקות
המבול כן השפיע על עצמות המאובנים.
חבל שחושבים שהמבול היה "רק גשם" למרות שזה לא נכון..
כל אלו לא יכולים לפעול בכוחות עצמם..
אנונימית
^לא, אלו לא ניחושים.
בשום צורה לא.
זו כימיה בסיסית שכל אחד יכול להבין אם יקרא מספיק.
למה שהמבול ישפיע וגשמים אחרים לא?? את חושבת שמדענים לא לקחו אין ספור גשמים בחשבון?
בשום צורה לא.
זו כימיה בסיסית שכל אחד יכול להבין אם יקרא מספיק.
למה שהמבול ישפיע וגשמים אחרים לא?? את חושבת שמדענים לא לקחו אין ספור גשמים בחשבון?
שואל השאלה:
^ כי המבול היה יותר מסתם גשם?!
לא יזיק לפתוח מקורות ביהדות ולראות שם הרבה מקורות לכך
^ כי המבול היה יותר מסתם גשם?!
לא יזיק לפתוח מקורות ביהדות ולראות שם הרבה מקורות לכך
אנונימית
הוא היה שיטפון. מים לא שינו את גיל המאובנים.
אלו אמירות שגויות לגמרי.
אלו אמירות שגויות לגמרי.
שואל השאלה:
תוכיח שהוא היה רק שיטפון, אילו הוכחות/עדויות יש לך?
לנו לעומת זאת יש מקורות ביהדות שהוא היה יותר מסתם שטפון..
תוכיח שהוא היה רק שיטפון, אילו הוכחות/עדויות יש לך?
לנו לעומת זאת יש מקורות ביהדות שהוא היה יותר מסתם שטפון..
אנונימית
קודם תוכיחי שהוא התרחש, כי אין הסכמה לגביו או לגבי כל אירוע אחר שמתואר בספר בראשית כעובדה היסטורית.
בתורה מתואר גשם ואפשר לפרש את זה איך שרוצים.
תתני הצעה של מה הוא יכל להיות ותסבירי איך זה בדיוק השפיע על כל מאובן שאי פעם מצאנו שגילו מעל ל-5,700 שנה.
מצאנו אגב בשפע, ברצינות, כמות עצומה.
אשמח שגם תסבירי למה זה הפך מאובנים מסוימים לבני 3.5 מיליארד שנים ומאובנים מסוימים לבני 11,000 שנים.
בתורה מתואר גשם ואפשר לפרש את זה איך שרוצים.
תתני הצעה של מה הוא יכל להיות ותסבירי איך זה בדיוק השפיע על כל מאובן שאי פעם מצאנו שגילו מעל ל-5,700 שנה.
מצאנו אגב בשפע, ברצינות, כמות עצומה.
אשמח שגם תסבירי למה זה הפך מאובנים מסוימים לבני 3.5 מיליארד שנים ומאובנים מסוימים לבני 11,000 שנים.
אוקיי בבירור אין לך שום מושג בכימיה אז אסביר לך בקצרה, אם תביני אז תביני אם לא אז משתתף בצערך.
אחת השיטות לדעת את גיל העולם(דרך אגב, סביבות ה4.5 מיליארד שנה, לא "מיליארדים") זה באמצעות תיארוך רדיואקטיבי של אבנים ומינרלים. עכשיו ברור שאין לך מושג מה זה אז אני אסביר לך.
תיארוך רדיואקטיבי הוא תהליך שבו ניתן למדוד את הזמן שעבר מאז שאטום מסוים התפרק לאטום אחר, תוך שחרור קרינה. כל אטום רדיואקטיבי יש לו זמן מחצית חיים, שהוא הזמן שנדרש עד שחצי מהאטומים יתפרקו. לדוגמא, זמן מחצית החיים של אורניום-235 הוא כ-700 מיליון שנה. אם יש לנו 100 גרם של אורניום-235, כעבור 700 מיליון שנה נישאר עם 50 גרם, וכך הלאה. באמצעות מדידת היחס בין האטומים הרדיואקטיביים לאלה שהתפרקו, ניתן לחשב את הגיל של הסלע או המינרל שמכיל אותם.
ביחד עם המידע שנלקח מהתיארוך הרדיואקטיבי, והשוואה עם תיארוך רדיואקטיבי מכוכבי לכת אחרים, הגיעו למסקנה שהעולם בן 4.5 מיליארד שנים.
אין לך סיבה להתווכח עם זה, זאת עובדה.
אחת השיטות לדעת את גיל העולם(דרך אגב, סביבות ה4.5 מיליארד שנה, לא "מיליארדים") זה באמצעות תיארוך רדיואקטיבי של אבנים ומינרלים. עכשיו ברור שאין לך מושג מה זה אז אני אסביר לך.
תיארוך רדיואקטיבי הוא תהליך שבו ניתן למדוד את הזמן שעבר מאז שאטום מסוים התפרק לאטום אחר, תוך שחרור קרינה. כל אטום רדיואקטיבי יש לו זמן מחצית חיים, שהוא הזמן שנדרש עד שחצי מהאטומים יתפרקו. לדוגמא, זמן מחצית החיים של אורניום-235 הוא כ-700 מיליון שנה. אם יש לנו 100 גרם של אורניום-235, כעבור 700 מיליון שנה נישאר עם 50 גרם, וכך הלאה. באמצעות מדידת היחס בין האטומים הרדיואקטיביים לאלה שהתפרקו, ניתן לחשב את הגיל של הסלע או המינרל שמכיל אותם.
ביחד עם המידע שנלקח מהתיארוך הרדיואקטיבי, והשוואה עם תיארוך רדיואקטיבי מכוכבי לכת אחרים, הגיעו למסקנה שהעולם בן 4.5 מיליארד שנים.
אין לך סיבה להתווכח עם זה, זאת עובדה.
בגלל זה זה רק הנחות את צודקת, אין כאן הוכחות.
המים במבול היו רותחין. ככה אומרת הגמרא בראש השנה יב ע"א, סנהדרין קח ע"ב זאת ךא סתם "פרשנות", הגמרא למדה את זה בגזירה שווה: "כדרב חסדא, דאמר רב חסדא: "ברותחין קלקלו וברותחין נידונו". ברותחין קלקלו בעבירה וברותחין נידונו כתיב הכא (בראשית ח, א) "וישכו המים" וכתיב התם (אסתר ז, י) "וחמת המלך שככה". מים רותחין כן משפיעים. ראה מה קרה ביפן אחרי מלחמת עולם השנייה.
המים במבול היו רותחין. ככה אומרת הגמרא בראש השנה יב ע"א, סנהדרין קח ע"ב זאת ךא סתם "פרשנות", הגמרא למדה את זה בגזירה שווה: "כדרב חסדא, דאמר רב חסדא: "ברותחין קלקלו וברותחין נידונו". ברותחין קלקלו בעבירה וברותחין נידונו כתיב הכא (בראשית ח, א) "וישכו המים" וכתיב התם (אסתר ז, י) "וחמת המלך שככה". מים רותחין כן משפיעים. ראה מה קרה ביפן אחרי מלחמת עולם השנייה.
אנונימי
שואל השאלה:
אם הוא לא קרה, מדוע הוא מפורט/מוסבר ומצטין בספרים רבים ביהדות?
אם אירוע לא קרה למה שנעביר את זה מדור לדור, אה? מה האינטרס שלנו יהיה לעשות את זה?
אל תגיד לי שמחברי הספרים( שהיו צדיקים) "סתם כתבו", כי הם ידעו יותר מכל מה שהמדענים שלך יודעים..
היהדות זה משהו שעובר מדור לדור, רצוף. בניגוד לתאוריות של מדענים שנוצרות כל פעם מחדש..
אם הוא לא קרה, מדוע הוא מפורט/מוסבר ומצטין בספרים רבים ביהדות?
אם אירוע לא קרה למה שנעביר את זה מדור לדור, אה? מה האינטרס שלנו יהיה לעשות את זה?
אל תגיד לי שמחברי הספרים( שהיו צדיקים) "סתם כתבו", כי הם ידעו יותר מכל מה שהמדענים שלך יודעים..
היהדות זה משהו שעובר מדור לדור, רצוף. בניגוד לתאוריות של מדענים שנוצרות כל פעם מחדש..
אנונימית
גם מים רותחים לא ישפיעו.
מאובנים לא היו שורדים סביבה רותחת כזו.
יש לנו שפע של מאובנים בטווח של בין 3.5 מיליארד ל-10,000 שנים.
הטענה שמים רותחים שינו את הגיל של כל אין ספור המאובנים האלו ברנדומליות היא לא רצינית.
היסודות שמודדים בתארוך רדיומטרי לא מושפעים מזה.
זאת עובדה, אם הייתה השפעה כלשהי של מים על מאובנים אף מדען לא היה לוקח תארוך רדיומטרי ברצינות.
אני מציע ללמוד איך מדענים מתארכים מאובנים בכלל, ואז רק לבוא עם ביקורות. גם אז, תצטרכו להסביר איך מים השפיעו ולפי מה הם שינו את גיל המאובנים.
בכל אופן, אתם כנראה תקבלו פרס נובל אם תראו שמים רותחים גורמים לסלע בן פחות מ-6,000 להיות בן אשכרה 3.5 מיליארד שנים.
מאובנים לא היו שורדים סביבה רותחת כזו.
יש לנו שפע של מאובנים בטווח של בין 3.5 מיליארד ל-10,000 שנים.
הטענה שמים רותחים שינו את הגיל של כל אין ספור המאובנים האלו ברנדומליות היא לא רצינית.
היסודות שמודדים בתארוך רדיומטרי לא מושפעים מזה.
זאת עובדה, אם הייתה השפעה כלשהי של מים על מאובנים אף מדען לא היה לוקח תארוך רדיומטרי ברצינות.
אני מציע ללמוד איך מדענים מתארכים מאובנים בכלל, ואז רק לבוא עם ביקורות. גם אז, תצטרכו להסביר איך מים השפיעו ולפי מה הם שינו את גיל המאובנים.
בכל אופן, אתם כנראה תקבלו פרס נובל אם תראו שמים רותחים גורמים לסלע בן פחות מ-6,000 להיות בן אשכרה 3.5 מיליארד שנים.
למה שמדענים יתחשבו בזה? הם מראש מנסים להגיע לזה איך התורה לא נכונה (למרות שהיא כן). ההנחה היא שמה שרואים עכשיו - אז רק זה מה שנכון.
ולא התייחסנו כאן בשאלה הזאת לעוד נקודות, הדברים נבראו לא כבני 0 כי אז באמת לא היו שורדים. אדם הראשון נברא כבן 20: "אָמַר רַבִּי יוֹחָנָן אָדָם וְחַוָּה כִּבְנֵי עֶשְׂרִים שָׁנָה נִבְרְאוּ" (בראשית רבה, פרשה יד, פסקא ז).וגם שאר הדברים נבראו בצורתם: "כל מעשה בראשית בקומתן נבראו, בדעתן נבראו, בצביונם נבראו שנאמר (בראשית ב, א) "ויכולו השמים והארץ וכל צבאם" - אל תקרי "צבאם", אלא "צביונם" (חולין ס ע"א), כלומר נבראו מוכנים כאילו הם בגיל שאמורים להיות.
ולא התייחסנו כאן בשאלה הזאת לעוד נקודות, הדברים נבראו לא כבני 0 כי אז באמת לא היו שורדים. אדם הראשון נברא כבן 20: "אָמַר רַבִּי יוֹחָנָן אָדָם וְחַוָּה כִּבְנֵי עֶשְׂרִים שָׁנָה נִבְרְאוּ" (בראשית רבה, פרשה יד, פסקא ז).וגם שאר הדברים נבראו בצורתם: "כל מעשה בראשית בקומתן נבראו, בדעתן נבראו, בצביונם נבראו שנאמר (בראשית ב, א) "ויכולו השמים והארץ וכל צבאם" - אל תקרי "צבאם", אלא "צביונם" (חולין ס ע"א), כלומר נבראו מוכנים כאילו הם בגיל שאמורים להיות.
אנונימי
שואל השאלה:
אם היית פותח ספרים ביהדות היית מבין שזה היה יותר ממים רותחים.. ככה זה כשמנחשים ולא חוקרים לעומק..
אגיד לך משהו,
אם יש לפניך 2 אפשרויות:
1. לפקפק/לנחש/לשער הנחות שספק אם הן נכונות
2. לבדוק בספרים/כתבים שנכתבו לפני שהמדענים האלו בכלל היו חיים או לפני שהתאוריות האלו הגיעו, על אחת כמה וכמה כשמדובר ב"מכתב" שנכתב על ידי היוצר בעצמו.. מה שהופך את זה אוטומטית לאמין גם אם אנשים מתכחשים
הדבר הנכון והלוגי לבחור זה אפשרות 2.
אם היית פותח ספרים ביהדות היית מבין שזה היה יותר ממים רותחים.. ככה זה כשמנחשים ולא חוקרים לעומק..
אגיד לך משהו,
אם יש לפניך 2 אפשרויות:
1. לפקפק/לנחש/לשער הנחות שספק אם הן נכונות
2. לבדוק בספרים/כתבים שנכתבו לפני שהמדענים האלו בכלל היו חיים או לפני שהתאוריות האלו הגיעו, על אחת כמה וכמה כשמדובר ב"מכתב" שנכתב על ידי היוצר בעצמו.. מה שהופך את זה אוטומטית לאמין גם אם אנשים מתכחשים
הדבר הנכון והלוגי לבחור זה אפשרות 2.
אנונימית
פותחת השאלה, אולי תביאי ביסוס לטענות שלך? כי נכון לעכשיו את פתחת שאלה שהמטרה שלה היא דיון( למרות שאת מאוד אטומה ולא פתוחה, אפשר לראות את זה לפי זה שרשמת הוכחות בגרשיים בכותרת השאלה) אבל את לא הבאת שום ביסוס בזמן שאני וcaligula מוכיחים את הטענות שלנו
ולא, לצטט פסוקים מהתנך זה לא הוכחה.
ולא, לצטט פסוקים מהתנך זה לא הוכחה.
למה שהם יתחשבו בזה?
למדענים אכפת מהאמת. אחד מהתנאים של המדע הוא אובייקטיביות שזה בפועל מתורגם לאמת.
לאף אחד לא אכפת במדע מרגשות. אף מדען לא קם בבוקר בניסיון להפריך את אלוהים.
אתה מוזמן לקרוא על הרקע של פלאונטולוגים שונים ולראות שלחלקם הגדול אין שום רקע של סכסוך עם הדת. בסך הכל אנשים שלמדו מדע.
לומר שכולם משקרים על אותם דברים בדיוק רק בניסיון להילחם בדת זה לא רציני.
נכון, לא התייחסנו להרבה נקודות אחרות, ואחת מהן היא שהתארוך של כל המאובנים (דגש על כולם) מתאים לתקופות הגאולוגיות שלהם בסולם ההתפתחות האבולוציוני.
מעולם לא תוארך מאובן של בעל חיים בפרקמבריון. מעולם.
הטענה שכל המאובנים שונו ברנדומליות בידי מים רותחים (שאין לנו שום הוכחה לזה שמים רותחים משנים את הגיל שלהם) ובאופן מקרי הותאמו לתקופה הגאולוגית ללא יוצא מן הכלל, היא ממש לא רצינית.
למדענים אכפת מהאמת. אחד מהתנאים של המדע הוא אובייקטיביות שזה בפועל מתורגם לאמת.
לאף אחד לא אכפת במדע מרגשות. אף מדען לא קם בבוקר בניסיון להפריך את אלוהים.
אתה מוזמן לקרוא על הרקע של פלאונטולוגים שונים ולראות שלחלקם הגדול אין שום רקע של סכסוך עם הדת. בסך הכל אנשים שלמדו מדע.
לומר שכולם משקרים על אותם דברים בדיוק רק בניסיון להילחם בדת זה לא רציני.
נכון, לא התייחסנו להרבה נקודות אחרות, ואחת מהן היא שהתארוך של כל המאובנים (דגש על כולם) מתאים לתקופות הגאולוגיות שלהם בסולם ההתפתחות האבולוציוני.
מעולם לא תוארך מאובן של בעל חיים בפרקמבריון. מעולם.
הטענה שכל המאובנים שונו ברנדומליות בידי מים רותחים (שאין לנו שום הוכחה לזה שמים רותחים משנים את הגיל שלהם) ובאופן מקרי הותאמו לתקופה הגאולוגית ללא יוצא מן הכלל, היא ממש לא רצינית.
הנה כמה נימוקים שיספקו אותך:
כתוב בתורה שה' ברא עולמות והחריבם- מאיפה לך לדעת שזה לא הדינוזאורים מלפני ה5000 שנה שהתורה מדברת עליהם? ויצורים אחרים מלפני?
נימוק נוסף שהולך יד ביד עם התורה, הוא שלא ידוע מה זה "יום" לפי הבריאה (לפני היום ה4) מכיוון שלפיה ה' עדיין לא ברא את השמש. לכן "יום" אחד היה יכול להיות מליארדי שנים. זה כמובן אם מקבלים את התורה שבכתב כאקסיומה. כמו כן השלד שלך בעצמך רטוב עם מים הוא לא נהרס לך נכון?
כתוב בתורה שה' ברא עולמות והחריבם- מאיפה לך לדעת שזה לא הדינוזאורים מלפני ה5000 שנה שהתורה מדברת עליהם? ויצורים אחרים מלפני?
נימוק נוסף שהולך יד ביד עם התורה, הוא שלא ידוע מה זה "יום" לפי הבריאה (לפני היום ה4) מכיוון שלפיה ה' עדיין לא ברא את השמש. לכן "יום" אחד היה יכול להיות מליארדי שנים. זה כמובן אם מקבלים את התורה שבכתב כאקסיומה. כמו כן השלד שלך בעצמך רטוב עם מים הוא לא נהרס לך נכון?
זה לא ניחושים, גאון. רואים שישנת בשיעור. (כאילו גם אני אבל אני יודעת דברים כאלה) זה עובדות מוכחות יופי, אנחנו יודעים בדיוק כמה זמן כדור הארץ קיים (אל תקראי לו העולם, הוא לא העולם הוא כדור הארץ)
מוצאים מאובנים גם מכל השנים לפני וגם אחרי 65 מיליון שנים.
ממש אפשר לראות את ההתפחות ההדרגתית של בעלי חיים במאובנים.
ויש הרבה דרכים למדוד את הגיל של המאובנים, רובן לא יהיו מושפעות ממהשו כמו שיטפון (אני יכול לפרט עליהן יותר עם צריך), וכולן יוצאות אותו דבר.
ובכל מקרה לא מסתמכים על מאובנים כהוכחה לגיל העולם, כי העולם היה קיים לפני היצורים החיים. משתמשים בהוכחות ממטאוריטים ובמדידה של היחסים בין איזוטופים שונים של יסודות רדיאקטיבים.
ולא זורכים מספרים. כדור הארץ בן 4.54 מיליארד שנים, עד כדי שגיאה של אחוז אחד
ממש אפשר לראות את ההתפחות ההדרגתית של בעלי חיים במאובנים.
ויש הרבה דרכים למדוד את הגיל של המאובנים, רובן לא יהיו מושפעות ממהשו כמו שיטפון (אני יכול לפרט עליהן יותר עם צריך), וכולן יוצאות אותו דבר.
ובכל מקרה לא מסתמכים על מאובנים כהוכחה לגיל העולם, כי העולם היה קיים לפני היצורים החיים. משתמשים בהוכחות ממטאוריטים ובמדידה של היחסים בין איזוטופים שונים של יסודות רדיאקטיבים.
ולא זורכים מספרים. כדור הארץ בן 4.54 מיליארד שנים, עד כדי שגיאה של אחוז אחד
יש את ההוכחות של המדע לכך
כמובן שיכול להיות שצודקים ויכול להיות שלא
כמו בכל דבר בעולם...
פעם המדע אמר שאין דבר כזה חיידקים, והיום כן
אז פעם הוא טעה בקשר לחיידקים
ככה שלא תמיד המדע צודק
דרך אגב... איך זה מסתדר עם התורה?
יש פירושים שאומרים שימי בריאת העולם היו המון שנים, לא כמו היום...
ככה שהעניין הזה של המדע, מסתדר עם התורה יחד:)
כמובן שיכול להיות שצודקים ויכול להיות שלא
כמו בכל דבר בעולם...
פעם המדע אמר שאין דבר כזה חיידקים, והיום כן
אז פעם הוא טעה בקשר לחיידקים
ככה שלא תמיד המדע צודק
דרך אגב... איך זה מסתדר עם התורה?
יש פירושים שאומרים שימי בריאת העולם היו המון שנים, לא כמו היום...
ככה שהעניין הזה של המדע, מסתדר עם התורה יחד:)
^המדע מעולם לא אמר שאין כזה דבר חיידקים.
מעולם.
הוא בוודאות צודק בעניין התארוך הכימי, יש לנו אין סוף ראיות לזה שקצת מים רותחים לא היו משנים את זמן מחצית החיים של יסודות המאובנים.
כל אחד יכול לקרוא על זה ולהבין.
כל אמירה אחרת היא התכחשות למציאות.
אפשר לפרש את התורה איך שרוצים, לפרש שיום זה לא 24 שעות אלא מיליוני שנים זו אולי הנסיגה האפשרית האחרונה.
מעולם.
הוא בוודאות צודק בעניין התארוך הכימי, יש לנו אין סוף ראיות לזה שקצת מים רותחים לא היו משנים את זמן מחצית החיים של יסודות המאובנים.
כל אחד יכול לקרוא על זה ולהבין.
כל אמירה אחרת היא התכחשות למציאות.
אפשר לפרש את התורה איך שרוצים, לפרש שיום זה לא 24 שעות אלא מיליוני שנים זו אולי הנסיגה האפשרית האחרונה.
כולכם מתייחסים לתנ"ך כאילו זה ספר אמין.
זה ספר שנכתב לפני מלאנטלפים שנה בזמנים שלא ידעו כמעט כלום חוץ ממה שקרה באותו זמן.
יש לו היסטוריה נכונה אבל רובו לא נכון.
לעומת מדענים שיודעים הרבה יותר ממך ויודעים איך לבדוק ולדעת ולא לבבס הכל על אלוהים.
הם יודעים איך דברים עובדים יותר ממה שאת יודעת אז העובדה שאת לא מבינה את העובדות לא אומר שהן לא נכונות
זה ספר שנכתב לפני מלאנטלפים שנה בזמנים שלא ידעו כמעט כלום חוץ ממה שקרה באותו זמן.
יש לו היסטוריה נכונה אבל רובו לא נכון.
לעומת מדענים שיודעים הרבה יותר ממך ויודעים איך לבדוק ולדעת ולא לבבס הכל על אלוהים.
הם יודעים איך דברים עובדים יותר ממה שאת יודעת אז העובדה שאת לא מבינה את העובדות לא אומר שהן לא נכונות
שאני אבין, אתה לא מסתמך על הוכחות מדעיות ואומר שלא צריך להאמין לאנשים שסתם זורקים מספרים, אבל כן מאמין לספר שאין לך מושג מי כתב שאומר שישות אלוהית יצרה את העולם?
^^ בטח זה מה שבא מבורא עולם זה אמין, אין משהו יותר אמין ממנו.
ולא" "מדענים" וודאי שלא יודעים את ההיסטוריה שלנו יותר טוב מאיתנו שחווינו אותה. אתה תסכים שאיזה "חוקר" יחליט על סמך "המחקר" שלו שהוא יודע יותר טוב ממך מי הסבא שלך? שהוא בכלל מישהו אחר או נקרא בשם אחר? גם אם יש לך מסורת ועדות שזה הסבא שלך וזה השם שלו?
^ מה זה "אין מושג"? מי שאתה שתחליט לשואלת השאלה שאין לה מושג מי כתב את התורה? כל מי שקרא אותה, אמר לדעת שמשה רבנו כתבה אותה על פי ה'. לא יכולה להיות שום אפשרות אחרת, שהתורה שהוא כתב בעצמה מציינת שהוא כתב אותה ומסר אותה לעם ישראל (דברים לא). כי אם זה היה מישהו אחר, היו אומרים לו שזה סותר את התורה שהוא נותן להם כי הוא לא משה, ובתורה הזאת שהוא מוסר אותה כתוב שמשה אמור למסור אותה.
אז אתה בעצמך יש לך מושג על מה אתה מדבר בכלל?
מתנשאת2000, " ואמר רב יהודה, אמר רב: "עשרה דברים נבראו *ביום ראשון* ואלו הן: שמים, וארץ, תהו ,ובהו, אור, וחשך, רוח, ומים, מדת יום, ומדת לילה" (חגיגה יב ע"א). רש"י: מדת יום ומדת לילה - *כ"ד שעות* בין שניהם:
"ודע, כי הימים הנזכרים במעשה בראשית היו בבריאת השמים והארץ ימים ממש, מחוברים משעות ורגעים, והיו שישה כששת ימי המעשה, כפשוטו של מקרא" (רמב"ן על בראשית א, ג).
אז למה להגיד שלא ידוע? גמרא וראשונים אומרים משהו שהם לא יודעים?
ולא" "מדענים" וודאי שלא יודעים את ההיסטוריה שלנו יותר טוב מאיתנו שחווינו אותה. אתה תסכים שאיזה "חוקר" יחליט על סמך "המחקר" שלו שהוא יודע יותר טוב ממך מי הסבא שלך? שהוא בכלל מישהו אחר או נקרא בשם אחר? גם אם יש לך מסורת ועדות שזה הסבא שלך וזה השם שלו?
^ מה זה "אין מושג"? מי שאתה שתחליט לשואלת השאלה שאין לה מושג מי כתב את התורה? כל מי שקרא אותה, אמר לדעת שמשה רבנו כתבה אותה על פי ה'. לא יכולה להיות שום אפשרות אחרת, שהתורה שהוא כתב בעצמה מציינת שהוא כתב אותה ומסר אותה לעם ישראל (דברים לא). כי אם זה היה מישהו אחר, היו אומרים לו שזה סותר את התורה שהוא נותן להם כי הוא לא משה, ובתורה הזאת שהוא מוסר אותה כתוב שמשה אמור למסור אותה.
אז אתה בעצמך יש לך מושג על מה אתה מדבר בכלל?
מתנשאת2000, " ואמר רב יהודה, אמר רב: "עשרה דברים נבראו *ביום ראשון* ואלו הן: שמים, וארץ, תהו ,ובהו, אור, וחשך, רוח, ומים, מדת יום, ומדת לילה" (חגיגה יב ע"א). רש"י: מדת יום ומדת לילה - *כ"ד שעות* בין שניהם:
"ודע, כי הימים הנזכרים במעשה בראשית היו בבריאת השמים והארץ ימים ממש, מחוברים משעות ורגעים, והיו שישה כששת ימי המעשה, כפשוטו של מקרא" (רמב"ן על בראשית א, ג).
אז למה להגיד שלא ידוע? גמרא וראשונים אומרים משהו שהם לא יודעים?
אנונימי
ליטרלי כל מחקר מדעי אי פעם