11 תשובות
שואל השאלה:
לפי תורת הקוונטים ברגע שמבוצעת תצפית על האלקטרון פונקציית הגל שלו קורסת, מה שאומר שהקריסה למצב בודד תלויה בתודעה שצופה בו
תקן אותי אם אני טועה.
לפי תורת הקוונטים ברגע שמבוצעת תצפית על האלקטרון פונקציית הגל שלו קורסת, מה שאומר שהקריסה למצב בודד תלויה בתודעה שצופה בו
תקן אותי אם אני טועה.
אנונימי
איתן, תלמד על מדע הקוונטים ותדבר.
ושואל השאלה, תאורטית זה יותר מורכב מזה, כי מדע הקוונטים עדיין בבדיקה. אבל אכן יש אופציה כזאת שהמחשבות שלנו מתבטאות בדרכים שמשפיעות על המציאות, פשוט לא בעוצמה כזאת שזה יעוות אותה דרמתית. אבל חד משמעית יש אופציה כזאת.
ושואל השאלה, תאורטית זה יותר מורכב מזה, כי מדע הקוונטים עדיין בבדיקה. אבל אכן יש אופציה כזאת שהמחשבות שלנו מתבטאות בדרכים שמשפיעות על המציאות, פשוט לא בעוצמה כזאת שזה יעוות אותה דרמתית. אבל חד משמעית יש אופציה כזאת.
תלוי מאוד לפי איזה פרשנות אתה הולך לפי פרשנות בורן אין ממש קשר לזה לפי הפרשנות של אייזנברג ואחרים זה משתנה מאוד
בקיצור יש דעות שרואות במכניקת הקוונטים כתודעה שמשפיעה ויש כאלה שראות את זה רק כיכולת שלנו להבחין רק בחלק מהפרטים
הוא בחוסר יכולת לראות את התמונה המלאה
בקיצור יש דעות שרואות במכניקת הקוונטים כתודעה שמשפיעה ויש כאלה שראות את זה רק כיכולת שלנו להבחין רק בחלק מהפרטים
הוא בחוסר יכולת לראות את התמונה המלאה
ממש לא שייך, גם בהנחה שאת מקבלת את הפרשנות היותר "פופולריזנציונית" ומפוצצת (באסטרדיזציה גמורה לדעתי)
בנוסף ישנה הדיכומטמיה בין גישות psi-ontic ובין psi-episti (אם בתודעה עסקינן)
זאת סה"כ תיאוריה מדעית, אין כאן משהו על-טבעי
בנוסף ישנה הדיכומטמיה בין גישות psi-ontic ובין psi-episti (אם בתודעה עסקינן)
זאת סה"כ תיאוריה מדעית, אין כאן משהו על-טבעי
אבל די ברור שיש השפעה על הצורה שבה אני בודק את הדברים ולזווית שבה אני מנסה להסתכל על הדברים אני לא חושב שזה באמת משנה את המציאות אבל ברור שהצורה שבה אני בודק את הדברים יכולה להשפיע
יש רק פרשנויות מאוד קיצוניות למכניקת הקוונטים שאומרות שהמודעות שלי באמת משנה את המציאות
יש רק פרשנויות מאוד קיצוניות למכניקת הקוונטים שאומרות שהמודעות שלי באמת משנה את המציאות
^ ויש כאלו שמפרשים את התלמוד הבבלי בתור ספר עבודה זרה שטני שנוצר ע"י סוגדי בעל..
סתם תרבות טיפשית של גויים מינים אחי
סתם תרבות טיפשית של גויים מינים אחי
אנונימי
עקרונית זה לא מוגזר, אילולא הייתה התודעה שצופה החלקיק היה נמצא במצב סופרפוזיציה.
מכאן והלך זה פתוח לפרשנות (זה עובד לשתי הצדדים, נושא מורכב וסבוך)
אני לא חושב שזה משפיע על העולם כשלעצמו, אך ורק משפיע על מצב התודעה הצופה.. (לפחות לדעתי האישית)
מכאן והלך זה פתוח לפרשנות (זה עובד לשתי הצדדים, נושא מורכב וסבוך)
אני לא חושב שזה משפיע על העולם כשלעצמו, אך ורק משפיע על מצב התודעה הצופה.. (לפחות לדעתי האישית)
אנונימי
כן, דוגמא: פרשנות קופנהגן
אם אתה מתכוון לסופרפוזיציה, אל תנסה אפילו לקשר ביניהם, מבלבל מדי אפילו למדענים.
זה אולי בעזרת תודעה אנושית, אולי לא, וטכנית, מהגישה הזאת, הצפייה של חור שחור זה מה שלא הופך אותנו לגל הסתברויות אחד ענקי
(צופה - מישהו שקולט מידע ולא מוציא בחזרה, כמו חור שחור)
תקנו אותי אם אני טועה
זה אולי בעזרת תודעה אנושית, אולי לא, וטכנית, מהגישה הזאת, הצפייה של חור שחור זה מה שלא הופך אותנו לגל הסתברויות אחד ענקי
(צופה - מישהו שקולט מידע ולא מוציא בחזרה, כמו חור שחור)
תקנו אותי אם אני טועה
שואל השאלה:
למה שאנחנו נהיה גל הסתברות ענקי?
הגודל שלנו הוא מאקרוסקופי ולא מושפע מההתנהגות הקוונטית.
למה שאנחנו נהיה גל הסתברות ענקי?
הגודל שלנו הוא מאקרוסקופי ולא מושפע מההתנהגות הקוונטית.
אנונימי
ההבדל היחיד באמת בין מיקרו למאקרוסקופי זה שבמיקרוסקופי לא תמיד צופים כי הוא כל כך קטן