בנות מבינות את הנזק שהן לוקחות כל חודש כדור למשך שארית חייהן בגלל מחזור?

אין נזק מתמשך זה משכך כאבים לא יותר מזה

שואל השאלה:
יש נזק מתמשך בכל כדור גם במשכך כאבים
נורופן וכדורים כאלה למיניהם יכולים לגרום בסופו של דבר גם לכיב כיבה או לאולקוס ועוד

כן אבל קודם כל זה לא כל החיים המחזור נגמר בסביבות גיל 50-70
ואנחנו מקבלות אותו בגיל 10-16 ודבר שני זה לא כל יום, זה רק לימים שבאמת כואב ואין מה לעשות אנחנו לא יכולות להשאר בבית אם יש בית ספר או עבודה ואנחנו לא רוצות להתפוצץ מכאבים אז זה הפתרון

כדורים כמו נורופן אקמול ואדוויל הם כדורים יחסית חלשים לכן אין איזה נזק נרחב שיכול לעשות.

שואל השאלה:
הם לא כדורים חלשים, יש סיבה שאסור ליטול אותם מעל שלושה ימים רצוף בלי להתייעץ עם רופא, וכתוב בכללית ובעלון מפורשות שהם עוברים מטבוליזם בכבד

נראה אותך סובל את זה פעם בחודש. יודע איך זה מרגיש שהרחם שלך עושה פיתולים בתוך הבטן שלך פעם בחודש? שתוך כדי גם כואב לך הגב ויש לך מיגרנה? אה לא? בטח בגלל שאין לך רחם!!
כולה כדור לא צריך להגזים, נחיה וגם נחיה חיים מאושרים ומופחתי כאבים.

שואל השאלה:
אני מבין ברפואה קצת יותר ממך ולא שפטתי את הכאב שאת מרגישה במהלך החודש, בסך הכל סיפקתי עצה להימנע מכדורים בגלל נזק שאת לא רואה אותו עכשיו

מקור?

שואל השאלה:
מקור? כללית, עלון תרופות

אני לא לוקחת כדורים בזמן מחזור.
גם בפעם היחידה שלקחתי כדור לא עזר בכלל אז בשביל מה לקחת עוד?

אני לוקחת כל הזמן כמעט מרוב שאני סובלת כך יום מכאבים מטורפים בטירוף ואין לי ברירה

בדקתי במקור שלך, לא כתוב כלום על אפקט לטווח רחוק. להפך, כתוב שאין בעיה אם לא לוקחים יותר מהמימון המומלץ. אל תמציא מקורות.

תבדוק שוב. זה מאמר סקירה על האפקט של שימוש לאורך זמן בפרצטמול (החומר הפעיל באקמול ובהרבה מהתרופות הדומות) על הגוף. בחלק של heptatoxicity (פגיעה בכבד), המסקנה היא
"there does not seem to be evidence for therapeutic paracetamol treatment causing hepatotoxicity, either in healthy individuals or chronic liver disease patients, with the exception of those in a poor nutritional state"

כלומר, עבור שימוש במינון המתאים אין ראיות לכך שיש פגיעה בכבד (אלא אם המצב התזונתי רע).

שואל השאלה:
בקיצור זה אומר שאני צודק. ואם כתוב לך בעלון שתרופה עוברת מטבוליזם בכבד אז זה מה שזה אומר ואין טעם שתתחכמי עם העלון

לקחת משכחי כאבים כל חודש זה לא טוב, אני לא מבין על מה הויכוח

אנשים תמיד יחפשו דרכים להתאים את המציאות לתפיסת העולם שלהם.

יש מספיק מחקרים על הנושא של השפעת תרופות על הכבד

תלמדו קצת לפני שאתם תוקפים אנשים שרוצים לעזור לכם לא לפגוע באיברים בגוף.
אפילו לא צריך לקרוא עלון כדי לדעת את הדברים האלה. כל תרופה עוברת מטבוליזם בכבד (ממה שאני יודעת כל דבר שנכנס לגוף)

שואל השאלה:
כן אפילו בהיגיון אפשר להבין את זה

אבל כשרוצים להאמין במשהו באופן עיוור -- ההגיון הולך לישון.

שואל השאלה:
הן לא רוצות להפסיק להשתמש במחזור במשכחי כאבים בגלל שמרוב כאב כנראה ההיגיון בורח לטיזנבי ואני יכול להבין, לא שופט את מה שהבנות עוברות אנשים מחפשים תרופות קסם קלות להעלים כאב אבל מתעלמים מההשלכות שאין דבר כזה קסם בחיים וזה גובה מחיר ועל זה זה אני מדבר

שואל השאלה:
מצאת מחקר אחד כדי להוכיח את הנקודה בכוח אבל זה לא משנה מה תביאי אני יודע שאני צודק

אפילו שאלתי את chatgpt
ועובדה שהמחקר שלך על פרצטמול לא נכון
כי בינה מלאכותית מביאה מידע מאלפי מחקרים מהימנים אחרים (שהמידע הזה נבדק ואושר על ידי המתכנתים שלה כאמיתי לפני שאישרו לgpt לומר את זה)


שימוש ארוך טווח בתרופות פוגע בכבד?
chatgpt

כן, שימוש ארוך טווח בתרופות מסוימות, במיוחד אלו המעובדות על ידי הכבד, עלול להזיק לכבד. לכבד תפקיד מכריע בחילוף החומרים ובסילוק הרעלים, כולל תרופות. שימוש ממושך או מוגזם בתרופות מסוימות עלול להוביל לנזק לכבד או אפילו לאי ספיקת כבד לאורך זמן.

דוגמאות נפוצות לתרופות שעשויות להיות להן השפעות רעילות בכבד (מזיקה לכבד) כוללות משככי כאבים מסוימים, כגון פרצטמול (אקמול) במינונים גבוהים, תרופות מסוימות ללא מרשם ותרופות מסוימות עם מרשם כמו אנטיביוטיקה, תרופות אנטי פטרייתיות וסטטינים.

חשוב לאנשים להשתמש בתרופות לפי הנחיות אנשי מקצוע בתחום הבריאות, לעקוב אחר המינונים המומלצים ולהיות מודעים לתופעות לוואי אפשריות. ניטור ובדיקות סדירות עם ספקי שירותי בריאות יכולים לסייע באיתור כל סימן של נזק לכבד בשלב מוקדם. אם למישהו יש חששות לגבי ההשפעה של תרופה ספציפית על הכבד שלו, חיוני להתייעץ עם איש מקצוע רפואי לקבלת ייעוץ מותאם אישית.

שואל השאלה:
זה שלא כתוב לא אומר שאני טועה את יודעת.
המינון המומלץ הוא רק ל3 ימים ולמעלה מ3 ימים להתייעץ עם רופא

ואם לא כתוב על אפקט לטווח ארוך זה פשוט אומר שלא כתוב, לא שאני טועה

לא יודעת איפה קראת את זה אבל הכדורים האלו monitored והכל בסדר
אם הם עושים משהו זה בטח רק אם מישהי תיקח 80 כדורים ביום או משהו, בנות יודעות על זה יותר טוב ממך וכאבי מחזור זה לא פשוט בכלל אז לזלזל בחשיבות הכדורים האלו או להגיד לנו שזה גורם נזק זה פשוט לא זה.
תאכלו בריא תשמרו על אורך חיים בריא ויהיה בסדר

1. לא הסתכלת על "מחקר אחד", הסתכלתי על מאמר סקירה, שעובר וסוקר את התוצאות של מאות מחקרים בנושא.

2. אף אחד לא בדק את התוצאות של chatgpt. הצ'אטבוט הזה הוזה מידע על ימין ועל שמאל. אתה יכול לראות מקרים כאלה בקלות אם תבקש ממנו למצוא אנגרמות לשם כלשהו.

3. שימוש בתרופה פעם בחודש למשל 2-5 ימים זה לא שימוש ממושך או מוגזם.

4. כל דבר עובר מטבוליזם בכבד כי *זה חלק מהתפקיד של הכבד*. זו לא אמורה להיות בעיה בדרך כלל, זה ליטרלי מה שאמור לקרות.

5. אפילו בתשובה של chatgpt שכתבת, מדובר על מינונים גבוהים של פרצטמול, לא על שימוש ממושך במינונים רגילים

6. אפילו אם זה היה עלול לגרום לבעיות, רב הבנות הוא מוכנות לקחת את הסיכון הזה בשביל לא להתפתל מכאבים לשביעית מהחיים שלהן

אף אחד לא קורא כל מאמר שהוא מרפרנס במלואו, תשאל חוקרים. לכן קיים אבסטקרט: בשביל לחסוך לחוקרים את זמן של לקרוא מהץחלה ועד הסוץ כל מאמר שהם צריכים. קראתי את החלקים הרלוונטים: האבסטקרט, והמסקנות בחלק של נזקים לכבד, הנושא שעליו היה הדיון.

ברור שכתוב "מחקר של האפקטים השליליים." זה מה שהם בודקים לא חוקרים את הייתרונות שלו ומכה הוא עוזר בשיכוך כאבים, הורדת חום, אלא את הפגיעות שהוא עלול לגרום. זה רק שם המחקר, זה לא אומר כלום על התוצאות.
אם למחקר היו קוראים "סקירה - ההשפעה של חיסונים אוטיזם בילדים" זה לא אומר שמה שהם מצאו זה שיש השפעה כזאת, זה אומר שזה מה שהם חקרו

שואל השאלה:
אף אחד לא קורא את כל המחקר? את ילדה קטנה

אנשים רציניים קוראים את המחקר במלואו, כמוני
הסיכום הוא פשטני מדי

מחקרים זאת לא עבודה לעצלנים אז תעשי טובה אל תשלחי מחקרים שאת לא טורחת לקרוא את כולם

אפילו לא קראת במלואו את העלון של כללית, לכן טעית וחשבת שכתוב שם מה שאתה אומר.

שוב, תשאל כל חוקר כמה מהמאמרים דהם מרפרנסים הם קראו מהתחלה ועד הסוף

ואני בן 19

אני אסכם בלהגיד שאם מישהו לא בטוחה האם זה בסדר לקחת אקמול במחזור, שתשאל את הרופא שלה, והוא כנראה כבר יגיד לה במקומי שזה בסדר

שואל השאלה:
מי אמר לך שלא קראתי

ואת לא באמת קראת את המחקר, איך אני יודע? כי העתקת את הפסקה הראשונה מגוגל בלינק למחקר הזה, אבל חוץ מלהיכנס ללינק כדי ללחוץ העתק הדבק לסטיפס לא קראת מה יש בו ויצאת.
אפילו את מה שהעתקת את לא יודעת לקרוא, סתם התלהבת מזה שכתוב מילים מסורבלות באנגלית ואת בטוחה שזה מספיק כדי להוציא אותך חכמה
אבל בתרגום לעברית כתוב :
ההשפעות החריפות על הכבד של אקמול במינון יתר תועדו היטב . עם זאת, ההשפעה של שימוש כרוני במינון טיפולי באקמול על הכבד ומערכת העיכול באופן כללי פחות ברורה. החששות מתמקדים בדרך כלל סביב אובדן דם במערכת העיכול ורעילות כרונית בכבד

כתוב פה שההשפעות החריפות במינון יתר הוא מתועד היטב, הבנת הנקרא
ועוד בסוף כתוב שהחששות מתמקדים ברעילות כרונית בכבד
אבל התלהבת מזה שבאמצע רשום "לא ברורה" וישר קפצת למסקנות שזה תומך בהיגיון שלך, אבל הם התכוונו ש"למה זה קורה" לא ברור, ולא עצם זה שזה קורה לא ברור, הם כתבו שעצם זה שזה קורה - ברור. אבל הסיבות ללמה, פחות. תלמדי לקרוא.

אגב אני לא מבין למה להתמרד נגד אנשים שאכפת להם מהבריאות שלך מה יוצא לך מזה שדואגים לך ואת מתעלמת ועושה מהדאגה פרובוקציה אישית..נו שיהיה...

1. הלכתי לgoogle scholar, לא לגוגל, כי שם מוצאים מחקרים מדעיים ולא "העלון של כללית"

2. כפי שאמרתי, קראתי את החלקים הרלוונטים לדיון: האבסטקרט, והמסקנות בחלק של נזק לכבד

3. מה שכתבת זה לא תרגום של הפסקה שציטטתי, זה חלק אחר שמדבר על ההשפעות של אקמול **במינון יתר**. אני לא דיברתי על מינון יתר, דיברתי על מינון רגיל, כלומר עד 4 גרם ביום.

4. אני בן 19, אז אל תדבר אליי כמו יולדה קטנה. ואפילו אם הייתי ילדה קטנה, זה לא מצדיק שלא תכבד אותי.

5. i'm willing to bet i speak english better than you. wanna hop on a call and test it out? i'll have you know i read more books, watched more videos, played more games etc, in english than in hebrew. for example, i have read the entire a song of ice and fire series (you may know it as game of thrones), which contains over 4000 pages of advanced english.
so of course i read the study in english, why would i bother translating it when i can read it just fine in its original language.
how would i have been able to send the exact part of the article that is relevant and supports and argument if i couldn't undertand it?

ובכל מקרה אני הולך לישון, יש לי עוד יום לימודים עמוס מחר בטכניון ונמאס לי לריב עם זרים באינטרנט.

כפי שאמרתי, אם מישהי לא בטוחה לגבי שימוש במשכחי כאבים שתשאל את הרופא שלב במקום להסתהל בסטיפס.

shmoolik out

שואל השאלה:
נו באמת 5 מה אתה עושה לי גוגל טרנסלייט, ואתה טוחן נקודות שהבהרתי לך למה הן מתפספסות לך 1. לא זה לא google scholar המחקר הזה הוא התוצאה הראשונה בגוגל, ואפילו אם הוא מscholar, לא פוטר את העובדה שהבאת את התוצאה הראשונה בגוגל וזה אפילו לא מחקר שתומך בהיגיון שלך כי 2. האבסטרקט והמסקנות מיועדות לעצלנים שמעתיקים את התוצאות הראשונות מגוגל ולא לחוקרים מעמיקים שהיו מנתחים את המחקר לרוחבו באמת. התחקיר שלך נורא חובבני
3. מינון יתר - הצטברות יתר בטווח הארוך. אותו דבר. מינון רגיל, כמו כל דבר שתאכל ממנו קצת כפול 12 חודשים שביעית מחייך בסוף הקצת הזה מצטבר להרבה, עד שהוא מגיע למצב יתר

ואחרון 4. תעשיית התרופות הייתה תובעת משפטית במיליוני דולרים את chatgpt על הפצת פייק ניוז בביטחון "כן, פרצטמול פוגע בכבד"?
אה רגע, לא היה ונברא? open ai לא חטפה תביעה מהתעשנית העולמית של פרצטמול? אז תירגע, זה לא פייק ניוז. זה אומר הכל. ואתה ממשיך לטחון מים על עיוור שהצאטבוט לא מהימן למרות זאת. לילה טוב.

בוא לשיחה אם אצה לא מאמין לי שאני דובר אנגלית

וליטרלי כתוב שchatgpt יכול לעשות טעויות באתר שלהם. אפילו אם תבדוק בגוגל או בchatgot עצמו האם זה מקור מידע מהימן, זה יגיד שלא

שמע בן אדם תוותר, אין לך כלום מול שמוליק ברקוביץ', הוא טוב מדי

שואל השאלה:
איבדתי אותך בהchatbot הזה הוזה מידע

זו בעיה ידועה. מדברים על hallucinations ומנסים לצמצם אותן גם במאמרים הרשמיים של openai.

כפי שאמרתי, אתה יכול למצוא המצאת מידע בקלות אם אתה מבקש ממנו למצוא אנגרמות לשמות.

ועכשיו שמתי לב,
*** ממש מתחת לאיפה שאתה מקליד הודעה לchatgpt כתוב "chatgpt can make mistakes. consider checking important information"***

בקיצור, זה לא מקור מידע מהימן.

שואל השאלה:
את לא באמת קראת בכלל את המחקר ששלחת, כולו לרעת האקמול והתרופות. יש שם בשפע אזהרות כמו "מחקרים תצפיתיים מצביעים על כך ששימוש ארוך טווח באקמול מגביר את הסיכון לפתח יתר לחץ דם, בעיות בכליות, דימום במערכת העיכול וכו" וכתוב שם במפורש שהמחקר "סוקר את הנזקים" לא סוקר את חוסר הנזקים

ממש קל לזרוק באוויר קישור למחקר שאת אפילו לא טרחת לקרוא, את גורמת לי לאבד תקווה


ולגבי chatgpt

המידע שהוא כותב כן מאושר ונבדק, הם בסך הכל ציינו שהוא יכול לעשות טעויות של חוסר דיוק קלות, אבל אם הוא מביא לך תשובה שהוא חד משמעית אומר בה "כן" זה סימן שאין בו מקום לטעויות בדבר הזה, והדבר הזה מוכח
ובדוק 100%

אם זה לא היה מידע מהימן חברת התרופות הייתה תובעת משפטית את gpt וקבלי טוויסט זה לא קרה, את יודעת כמה הדבר הזה רגיש לתביעה משפטית? ברור שהמתכנתים פוחדים על התחת שלהם ובודקים כל פיפס שהצאטבוט מוציא, אין סיכוי שהם יתנו לו לפלוט 'כן' בצורה אל חזורית למידע מטעה