מי שמבין בפוליטיקה כנסו

המשפט שמתקיים עכשיו הוא בעצם טענות של דרום אפריקה או וואטאבר אז בעיקרון יש כמה טענות מרכזיות אחת מהן היא פשעי מלחמה בעזה ונגיד אם הייתה רפורמה אז היו נגיד יכולים להגיד להוציא את כל הערבים כולל ערבים ישראלים וכל הקטע של הרפורמה היא לקדם חוקים בלי שתהיה רשות מחוקקת שהיא בעצם בג"ץ בקיצור כל הרעיון של בג"ץ זה שהוא פוסל כל חוק שהוא לא סביר מה זה אומר לא סביר לא סביר זה שזה פוגע במיעוטים כמו נכים ,קהילה הערבית ,בדואים,וכו..

דרום אפריקה הוסיפה לתביעה שלה סרטונים של חיילים הורסים דברים בעזה או שמחים על הרס שם ורוב ההגנות של ישראל היו על כך שאם חיילים התנהגו באופן לא מתאים או מוסרי מערכת המשפט הישראלית תטפל בהם (כלא צבאי וכדומה) ולא בית המשפט הבינלאומי (איסור יציאה מהארץ וכאלה). בנוסף, כל הצעדים הצבאיים שישראל מבצעת בעזה הם באישור יועץ משפטי, אם הרפורמה המשפטית הייתה עוברת במלואה זה לא היה קורה ולישראל היה הרבה יותר קשה להגן על עצמה בהאג.

הרפורמה נועדה לאזן את הגוף אשר מוטא פוליטית לצד השמאלני.

כך גם בית הדין בהאג מוטא פוליטית לצד נגד ישראל.

כלומר 2 מערכות משפט אשר פעולות לפי שיקולים פוליטיים, ולא מתוך צדק.