למה ישראל לא תובעת את חמאס וחיזבאללה על רצח עם?

כי אין להם ממשל מסודר
חמאס וחיזבאללה הם לא מדינות הם ארגוני טרור
והעולם לא מקבל את זה.
וגם המדינות שלהם בטח לא יבואו כמו שרוסיה עשתה

אי אפשר לטבוע אותם אלה ארגוני טרור נראלך באמת שהם יגיעו לבית משפט כי הם כאלה אנשים הגונים
אנחנו לא באותה מדינה בכלל זה לא עובד ככה

כי דרך איפה הם יתבעו אותם?
דרום אפריקה יכולה לתבוע אותנו דרך האמנה ששתינו חתומים עליו

שואל השאלה:
מה זה לא עובד ככה.
הם לא יכולים לתקוף ולעבור על זה חלק
עובדתית שהדוברים שלהם והאנשים שלהם מתראיינים לאתרי חדשות בעולם
אם הם לא באים למשפט שהבית דין הבינלאומי יעניש אותם

שואל השאלה:
אז כאילו מותר לארגוני טרור לתקוף את ישראל ולישראל אסור לעשות כלום?

בדיוק

הם מוגדרים כארגוני טרור, הם לא חתומים על אף אמנה, הם לא חלק מהאום הם לא מדינה, אין אופציה לתבוע אותם על רצח עם(כמו שעושים לישראל), אבל אפשר על דברים אחרים ובדרכים אחרות ועושים את זה אגב...

שואל השאלה:
על מה אפשר?
אז איך אפשר לתבוע את מדינת ישראל על רצח עם כאשר עושים לנו רצח עם
ועוד להגיד שחיילי צה"ל עצרו אנשים חפים מפשע זה מטורף אלה היו מחבלים של חמאס
כאילו אם בית המשפט מקבל את זה העולם איבד את זה סופית וגם איך זה הגיוני שמדינה כמו איראן ראש פורום חברתי לזכויות האדם באום?

א.בית המשפט זה סוג של משחק, לא מכבד להגיד את זה אבל זה נכון, בבית המשפט עושים משפט, במשפט התובע בא עם טענה מסויימת או כמה, כמובן מוכיח אותם, הצד הנתבע יכול להגיד את דעתו, להסביר את הצד שלו.
ואז השופטים קוראים הכל והם הולכים לפי מה שהטענות שלו יותר טובות או יותר נכונות.
ספציפית בתביעה של דרום אפריקה יהיה נוהל שונה טיפה כי הם מציגים אמירות של חיילים קצינים, חברי כנסת, חברי קבינט שהם או תומכים ברצח עם או קוראים או כל מני דברים שהם נגד החוק הבינלאומי, יש להם גם כמה עוד טענות עם הוכחות בשטח..
ישראל תנסה להגיד כל מני דברים להגנתה, נראה מחר.
ב. כיום מתנהלים 2 משפטים, 1 נגד החמאס בבית הדין בהאג.
והשני נגד ישראל בבית הדין לצדק.
הם לא קשורים אחד לשני בכלל ואין בניהם שום קשר...
בית המשפט יכול להגיד שחמאס עשה רצח עם במשפט הראשון
ובמפשט השני יאשימו גם את ישראל ברצון או כוונה לבצע רצח עם.
2 בצצדים יכולים להיות נאשמים באותו דבר...
ואם לך עושים משהו את לא יכולה לרצות לעשות לצד השני אותו דבר, זה חוקי הפורמט למעשה.

שואל השאלה:
איזה הוכחות לרצח עם יש להם?
אם ישראל מכניסה סיוע ויש לה חטופים שם עדיין איך הם יכולים לנצח המשפט הזה?
אנחנו אולי העם היחיד שנותן לאנשים לברוח ןלא פוגע בהם
ישראל לא יכולה להיות נאשמת כמו חמאס
כי ישראל לא מבצעת את הפשעים שהם עשו
אם צה"ל היה רוצה לבצע רצח עם
לא היו עזתים עכשיו

תקראי את הטענות של דרום אפריקה, אם זה מעניין אותך, זה ארוך ממש אבל..
ולהבנתי הם לא טוענים לרצח עם אלא לכוונה לביצוע רצח עם וטיהור אתני.

ושוב הם מבססים את התביעה כל אמיריות -כוונה
הרס עצום ברצועה שלא יהיה ניתן לגור שם בשנים הקרובות+דיבורי ההגירה והגירוש-טיהור אתני/רצון לזה
זה להבנתי לפחות מהתקשורת בישראל
ותאמת שהתביעה הזאת לא מעניינת אומר תאמת..