שמאלנים מה דעתכם על זה שהתמיכה בישראל בעולם מגיע מימנים וימנים מה דעתכם על זה שהאנשים שתומכים בנו תומכים בנו כי הם

אני ימני,

ולא אכפת שהם תומכים בישראל, הדבר היחיד שאכפת לי ממנו אלו אחיי היהודים.

אני לא יסכן את אחיי כצאן לטבח, תוך כדי ניסיון שלום עם רוצחים, רק בשביל שברשתות החברתיות יכתבו:"i love israel!" או בסגנון הזה.

לא אכפת לי שכל העולם יהיה נגד ישראל, אבל יהיה לאחיי הגנה מפני המחבלים הארורים.

שואל השאלה:
אסכן* תלמד עברית

ברור לך שאנחנו חיים בעולם דמוקרטי?

^
ב-"עולם דמוקרטי", רוב המדינות בעולם אינם דמוקרטיות.

וזה שאנחנו מדינה דמוקרטית, לא אומר שאני לא ימנע את מותם של אחיי היהודים.

וזה אחת הסיבות שאני לא אוהד גדול של הסברה.

מי שתומך בנו לא בהכרח אכפת לא מפתרון שתי המדינות, זה כי הוא פ*קינג מבין שזה לא בסדר לתומך באונס רצח ושריפות תינוקות, ולא מצדיק את זה כי הוא כנראה חכם וזה גם לא נכון, כלומר הוא יכול לתמוך בפתרון שתי המדינות ולתמוך בישראל באותו זמן, גם אם אנחנו לא תומכים בזה, הוא פשוט לא חי פה, הוא קצת בדיליי של כמה שנים. והם לא טועים אנחנו שוחרי שלום, אנחנו אף פעם לא תקפנו אף אחד, ותמיד שאפנו לשלום

שואל השאלה:
אם זה לא ברור לך המערב כן דמוקרטי
תקפנו הרבה פעמים (מלחמת סיני, העסק הביש)

" הממלכה המאוחדת וצרפת יזמו את המלחמה לאחר הלאמת חברת תעלת סואץ על ידי מצרים, במטרה להשתלט עליה מחדש. ישראל הצטרפה אליהן בשל לחץ מצידן וכן בשל חסימת מצרי טיראן בפניה על ידי המצרים, ובשל פעילות הפדאיון"(ויקיפדיה) המשמעות היא שרוב האשמה היא לא על ישראל

שואל השאלה:
אם כל הכבוד אין לזה שום בסיס היסטורי.
תקפנו כי הם חסמו את את תעלת סואץ ובריטניה וצרפת גם תקפו איתנו לטעון שהם הפעילו לחץ עלינו זה שקר

שואל השאלה:
זה שקרי ולא מגובה על ידי שום מקור היסטורי
צרפת ובריטניה בהחלט רצו לתקוף אבל הם לא הפעילו לחץ כדי שנתקוף

אני לא יודע על מה אתה מתווכח, מה שכתבתי זה עובדה גמורה

שואל השאלה:
תן לי מקור בבקשה כי לפי כל מקור אמין לא אהבנו את זה שהם שלטו בתעלה אז תקפנו וגם צרפת ובריטניה לא אהבו את זה כמונו אז הם הצטרפו ותמכו בנו

עובדתית מצרים האלימה את תעלת סואץ ואסרה על ספינות ישראליות לעבור שם וגם הקשתה על הברטיתים והצרפתים מה שגרם לפגיעה קשה בכלכלה הישראלית (וגם בצרפת ובריטניה) מה שגרם לצרפת ובריטניה ללחוץ על ישראל לכבוש את התעלה , בנוסף הייתה שם פעילות טרור מסוכנת שרק הלכה והתגברה של הפדיון לפי "שאול ברטל, בספרו "הפלסטינים מהנכבה לפדאיון, 19491956", טוען שהמלחמה, לפחות בכל האמור באשר לרצועת עזה ולמבואות סיני, הייתה בלתי נמנעת. זאת בשל פעילות ה"פדאיון" שהלכה והתגברה, לא רק מרצועת עזה, אלא גם מירדן ומסוריה. ספרו של ברטל, המתבסס על דו"חות מודיעין ומקורות ערביים, טוען כי למעשה מלחמת סיני מהווה הסלמה של פעולות הגמול. לאחר המלחמה, הרבו גורמים ישראליים רשמיים, כולל משה דיין עצמו, לציין כי אחת הסיבות המרכזיות שהניעה אותם לצאת למלחמת סיני הייתה הרצון לשים קץ לפעולות ה"פדאיון".". כלומר ישראל לא אשמה במלחמה הזאת(כמו תמיד)

שואל השאלה:
כן זה פגע לנו בכלכלה אז פתחנו את המלחמה בריטניה וצרפת רצו בזה גם אבל לא הפעילו לחץ עלינו

לגבי המקור על הפדיון לפי ההיסטוריון שאול ברטל בספרו "הפלסטינים מהנכבה לפדאיון, 19491956" ולגבי האלמה של תעלת סואץ לפי ההיסטוריון נתנאל לורך בספרו "בצבת מעצמות", טוען כי "למרות כל האמור לעיל, ישראל נדחפה על ידי צרפת למלחמה בניגוד לרצונה. לטענתו, המסמכים שמקורם בארכיונים של ממשלות צרפת, הממלכה המאוחדת וישראל, מראים כי הצרפתים ביקשו מישראל להתחיל בעימות, כדי שתהיה לבריטים ולצרפתים עילה לכבוש את סביבות התעלה. כך ניסו צרפת והממלכה המאוחדת לחייב את מצרים לשמור על מעמדה הבינלאומי של התעלה. על פי טענה זו, ראש ממשלת ישראל, דוד בן-גוריון, ביקש להימנע מכניסה למלחמה, אך כיוון שישראל הייתה תלויה באותם ימים בסיוע של צרפת - לא נותרה בידיו ברירה. זאת, על אף שידע שמעמדה הבינלאומי של ישראל, ובמיוחד במסגרת האומות המאוחדות - ייפגע."

כן הפעילו עלינו לחץ תקרא מה שכבתי(נתתי לך הוכחה אפילו) וגם היה שם הרבה פעילות טרור מסוכנת של הפדיון

שואל השאלה:
פדאיון* והם היו ארגון טרור שבקושי עשה נזק זה בהחלט לא היה סיבה למלחמה

אפשר לכסם את הסכסוך במשפט "אם הפלסטינים יניחו את נשקם יהיה שלום, אם ישראל תעשה את זה לא יהיה ישראל(ותהיה אפילו שואה שנייה)"

שוב לא אמרתי שזה הייתה הסיבה העיקרית אבל זה היה אחד השיקולים והם בהחלט היו ארגון מסוכן גם על החמאס אמרו שהוא ארגון חלש ובקושי עשה נזק ותראה מה הוא עשה

שואל השאלה:
the uk and france did not directly make israel attack, but they did encourage and coordinate with israel to invade egypts sinai peninsula in 1956.

שואל השאלה:
to reopen the straits of tiran and the gulf of aqaba, which were blocked by egypt and prevented israels access to the red sea and indian ocean.
to weaken egypts president nasser, who was seen as a threat to israels security and a leader of arab nationalis

שואל השאלה:
אלו היה הסיבןת העיקריות למלחמה השאר הם לא יותר מתירוץ

מה זה לא באופן ישיר הכריחו את ישראל להתקיף מה אתה חושב שהם יעשו ישימו עלינו סנקציות כדי לתקוף יצהירו פומבית שהם בעד מלחמה במזרח התיכון ברור שלא זאת הכוונה הכוונה היא שבשיחות סגורות הם עודדו ולחצו על ישראל שתעשה את זה לא הבנתי איך זה סותר את מה שאמרתי

שוב לא סתרת כלום

שואל השאלה:
"עודדו" לא תקפנו מצורך קיומי תקפנו כדי לחזק את המעמד שלנו ולהחליש את מצרים.
זה שהבריטים והצרפתים עודדו את זה לא מצדיק את המעשה

שואל השאלה:
וחוץ מזה יש עוד תקריות שבהם אנחנו תקפנו קודם. העסק הביש, הכור העיראקי

שואל השאלה:
?

שואל השאלה:
אנחנו תוקפים והם תוקפים

שואל השאלה:
זה לא שהם הרעים ואנחנו הטובים.
המצב הוא שיש סכסוך

הטענה שלי היא לא שאף פעם לא תקפנו ראשונים אלא שכל המלחמות היו במטרה להגן על המדינה ואילו המטרות של מדינות ערב והפלסטינים כשהם תוקפים הם ברור השמדת ישראל ורצח עם של כל היהודים כולם הצהירו תמיד מהמופתי, נאצר, עארפת, נשאי איראן, חמאס, הגיהאד האיסלמי, החותים, דאעש, אבו מאזן וחיזבללה כולם הצהירו שזה המטרות המפורשות שלהם ואילו המטרות של ישראל היא הגנה על המדינה

שואל השאלה:
תקפנו מספר פעמים

שואל השאלה:
בממשלה אמרו שיש מטרה אחת נקבה 2

שואל השאלה אנחנו אף פעם לא תקפנו, גם המלחמות של 6 הימים וסיני היו להגנה עצמית, זה לא שתקפנו אותם, זה שהגנו על עצמנו

שואל השאלה:
אתה משקר לעצמך

שואל השאלה:
דיברתי על מלחמת סיני.
ולפי חוק בין לאומי אנחנו צריכים לעזוב את יהודה ושומרון אז..

שואל השאלה:
זה תא משנה את טענתי

שואל השאלה:
כולם לא שמים על החוק הבין לאומי
ואנחנו פותחים מלחמות כמוהם

לפי החוק הבין לאומי, זה בכלל שטח שנוי במחלוקת לא כבוש כי לא כבשנו את זה מהם כבשנו מירדן

אגב גם צרפת וספרד מחזיקים בשטחים של מרוקו וגרמניה

בין 48 למבצע קדש, ומלחמת ששת הימים, גם ככה הייתה התחממות בגבול, אנחנו פתחנו לפני שהיו פותחים עלינו

שואל השאלה:
סיני, העסק הביש והכור העיראקי