אם בית הדין החרדי היה קובע שמי שמחליט זה הוא ולא העם, אך הייתם מגיבים?

הם יכולים לקבוע את זה?
הייתי מפגינה מן הסתם

זיביי

בג"צ לא מחליט כלום, הוא לא מחוקק חוקים. הוא כן יכול לפסול אותם אם הם פוגעים בחוק יסוד או זכויות אדם

לשאלה, לא הייתי נשמע לו

שואל השאלה:
אז למה זה לא מפריע לכם שבית משפט חילוני עושה את זה?

שואל השאלה:
^זה נכון שהוא לא מחליט, אבל הוא יכול לפרשן חוקים איך שבא לו, וזה מה שהוא עושה.

^^בג"ץ לא קובע חוקים
הוא מוודא שהכנסת לא תחוקק חוקים שאסורים
והוא אגב כמעט ולא מתערב...

אי אפשר פשוט לתת לכנסת כמה כוח שהיא רוצה, צריך שתהיה שכבת הגנה

^^ מה אתה מתכוון "לפרשן חוקים איך שבא לו"?

שואל השאלה:
^^ זה נכון שבגץ לא כותב חוקים, אבל הוא לא צריך, הוא מחליט למשל שחוק יסוד האדם וחירותו הוא הדבר הכי חשוב שיש, ובנימוק הזה הוא מבטל כל החלטת שיש בה מאפיין דתי למשל. (למרות שחוק יסוד האדם וחירותו לא חזק מחוק יסוד חופש דת).

שואל השאלה:
או למשל הוא קובע מדיניות ביטחונית של נהלי פתיחה באש, והריסת בתים, דרך חוקים מסויימים.

או שהוא קובע שמדינת ישראל צריכה לתקצב דברים מסויימים בנימוקים משפטים.

הוא שהוא קובע שאנשים מסויים נחשבים בהגדרה של חוק השבות וכך משנה את מדיניות ההגירה של מדינת ישראל

וכן הלאה וכן הלאה.

^^זה כל מקרה לגופו
לפעמים חוקים עובר על חוק אחר ולפעמים החוק השני על הראשון
כל מקרה לגופי

שואל השאלה:
^אבל בסופו של דבר הוא מחליט בלעדי.
לצורך העניין אם מחר 120 חברי כנסת יחליטו שצריך לגייס את כל החרדים, בית המשפט יכול להחליט שההחלטה הזאת לא חוקית.

זה מציאות די הזויה לדעתי בה קומץ אנשים שלא נבחר על ידי הציבור, הוא השולט בפועל על המדינה.

היום זה לטובת השמאל, עוד עשרים שנה שיהיה פה רוב חרדי ודתי, זה יהיה לטובת החרדים והדתיים.

הייתי שמח כי סוף סוף נעשה צדק

הייתי שמח. סוף סוף יהיה קצת צדק ולא שחיתות
(ומי שחושב שהעם קובע עכשיו משהו חי בדמיון, בדיוק עכשיו 8 שופטי בגץ ביטלו חוק יסוד שזה אומר רצון של הרוב המוחלט של המדינה)

הייתי מפגין נגד הדיקטטורה הדתית