5 תשובות
יש הגיון חלקי כי עם הממשלה היא קואליציה שמייצגת בסופו של דבר צד אחד של העם אז צריך שהיה מישהו שיכול לעצור מי לעשות דברים חד צדדים
אבל אני מסכים שאין שום הגיון שאירגון שלא נבחר על ידי העם הוא זה שיכול לקבוע לממשלה לכם לדעתי אין שום צריך ברפורמה מה שצריך זה שבגץ יבחר על ידי העם
אבל לא בצורה של קואליציה ואפוזציה אלא הרכב מוגדל של שופטים שמייצגים בצורה שווה את כל המגזרים בישראל
רק כך אתה יכול להקים אירגון דמוקרטי שהיה מסוגל לתת קונטרה לממשלה חד צדדית
שואל השאלה:
^^^^
זה לא שטות, זה מה שבגץ החליט אתמול.
^^^
תהיה כנה עם עצמך, אם בגץ היה חרדי והוא היה מחליט שהוא המטלה האחרונה בכל החלטה ולא העם, האם היית עונה אותו דבר?
אנונימי
):
נכון.
דמוקרטיה=שלטון עם. ולא שלטון בגץ
נכון מאוד
בכללי לא הבנתי מה ההגיון בזה שבגצ צריך לדון בזה שהם לא יחליטו יותר שום דבר......
יימח שמם טפי עליהם שמאלנים ארורים
אנונימית
אה מה זה השטות הזאת