באמת יש אנשים שמאמינים בספר בלי ביסוס? (התנך)

אני לא, אבל מכבד את כולם

כן וזה לא ספר בלי ביסוס

כן.

יאפ

מאמינים בזה כי מה כתוב בו - זה מה שכל העם שלנו ראה, אז זה לא ספר בלי ביסוס שלא יודעים מי כתב אותו לא יודעים מאיפה הוא בא.

שואל השאלה:
^ זה כתוב בספר הזה אז זה לא ביסוס זה כמו שאני אכתוב ספר ואכניס אליו את המשפט "ומיליארד אנשים ראו אותו נופל מהשמיים" אז הוא בטוח נכון

^ גם על השואה כתוב בספרי היסטוריה? אז זה ללא בסיס? כי ספר - זה דבר לא מבוסס, נכון? אז למה בעצם מאמינים בשואה? כי אנשים שעברו אותה העבירו לנו את זה שהם היו שם? אז אנשים שזה כל עם ישראל שהיה במעמד הר סיני ושמע שם את אלוקים העבירו את זה לנו. זה בניגוד לספר הדימיוני שאת אמרת שכתוב בו שמיליאד אנשים ראו אותו נופל מן השמים, אבל בפועל אף אחד לא מאשר שזה באמת קרה, רק הספר.

שואל השאלה:
^אבל אין הוכחות שבאמת מעמד הר סיני קרה

כל עם ישראל לא תסם ישראל לבניו ללא יעביר לבניהם שקר ווהרבה מצוות "מיותרות" ודי "מגבילות" בלי שהם באמת היו במעמד הר סיני ושמעו שם את אלוקים. ההורים רוצים בטובת בניהם.

כל העם שמע את ה' במתן תורה, והעביר זאת מדור לדור
אם עם ישראל היו יודעים שזה שקר מה שכתוב בתורה כי לא קרה להם מעמד הר סיני, וכל השאר, היו יוצאים נגד זה ובטח שלא מעבירים מדור לדור
אך גם קיבלו את התורה וגם העבירו אותה בלי לצאת נגד (ועוד באותו מעמד קיבלו את התורה) כך שבטוח שהתורה היא אמיתית

כן, אנשים מאמינים בזה.
והזה שהשווה את העדויות של ניצולי השואה שהועברו לסיפור מעמד הר סיני, זה פשוט לא נכון.
אין לך עדות שהועברה, יש לך סיפור, אם תשאל אלף ניצולי שואה את העדות של מה קרה להם או צאצאים של ניצולי שואה שיודעים את הסיפור של אבא/סבא/סבא רבא שלהם, אתה לא תשמע את אותו הסיפור מסופר בדיוק אותו הדבר שמקריאים מספר, אתה שומע עדויות של אנשים, עדויות שונות, מנקודת מבט של של מי שחווה את זה ולא מנקודת מבט של מישהו שמספר סיפור על אחרים.