למבינים באסטרולוגיה, מה זה אומר שעכשיו יש נסיגת מרקורי?

mumbo jumbo, בולשיט, לא נכון מבחינה אסטרונומית, ועוד.

שואל השאלה:
אם אתה לא מאמין אז אל תענה. ביקשתי רק ממי שמאמין ומבין.

זה לא עניין של אמונה, זה לא נכון בכל כך הרבה דרכים...
למרות שאפשר להכחש לכל זה ו''להאמין''

בדרכים שלא חקרת^

מה?
את יודעת בכלל על מה אני מדבר?

ברו אני מתעסקת באסטרולוגיה...מי שלא מבין על מה הוא מדבר זה אתה כנראה, השאלה לא מיועדת לך בכל מקרה

שואל השאלה:
אם את מתעסקת באסטרולוגיה יש לך תשובה עבורי?

^^את יודעת עד כמה שהחרא הזה לא נכון מבחינה אסטרונומית? (זה כמו שיש דתיים או חרדים שמתעסקים בתנ''ך, אבל מתכחשים לזה שהתנ''ך לא נכון מדעית בכל כך הרבה דרכים, ההבנה שלך באסטרולוגיה לא רלוונטית...)

שואל השאלה:
השאלה לא מיועדת לך

לא דיברתי אלייך

"מבחינה אסטרונומית" שמעתי כבר הכל, את כל הטיעונים, ואסטרולוגים הפריכו אותם. אבל מוזמן לנסות

שואלת השאלה, מרקורי בנסיגה מאוד חשוב, כי הוא מאפשר לאנושות להתפתח ולהתקדם. זה זמן שמאפשר לחשוב על פתרונות חדשים לבעיות ישנות ותקועות, זה מוציא אותך מאוטומוט ומדברים שעשית על אוטומט ביום יום מתוך הרגל לבלבול מחשבתי, כמו מן בלאקאאוט "למה אני עושה את זה?" כדי שתוכלי לראות אותם אובייקטיבית, אם את מרוצה מחייך או לא.
באותו מידה זה נותן לך רעיונות חדשים שלא היו לך קודם, ואת שואלת את עצמך ממתי את רוצה להירשם לחוג הזה...את לא יודעת למה אבל מרקורי בנסיגה הכניס לך רעיון חדש, להירשם לחוג חדש, להירשם לקורס, לאמץ כלב, ללמוד השקעות, לעשות רוורס למשהו בחיים שלך כמו לפרוש מתואר, להתפטר מעבודה ולחפש חדשה, להיפרד מבן זוג וכו.. העניין הוא הרעיון החדש, או לסגת מרעיון שעד כה היית רגילה אליו.
את נזכרת גם בדברים שאת לא חושבת עליהם באופן יומיומי, כמו אנשים, אקסים, חברים מהעבר, או שהם חוזרים לחייך פתאום, ואת רואה את המורה שלך מכיתה ו' ברחוב, האקס, החברה לשעבר,
ובכללי אנשים מעברך יכולים להופיע שוב בחייך ומשום התראה לסמס לך הודעה. כדי לגרום לך לחשוב עליו מחדש. זה גם זמן שאת יכולה למצוא חפצים או דברים שהלכו לאיבוד לפני הרבה זמן.

שואל השאלה:
אז יכול להיות שהמשבר שאני חשה עכשיו במערכת יחסים שלי היא בגלל נסיגת מרקורי? זה דברים שחשבתי עליהם בשבועיים האחרונים שגורמים טיפה למשבר

^^שמעת את הטיעון האהוב עלי? המזל שהאדם חושב שהוא הוא כנראה לא נכון. גלגל המזלות מבוסס על 12 המזלות שהשמש מופיעה בהם בכל חודש שעובר במהלך שנה. זה די ידוע והוא הבסיס לכל רעיון האסטרולוגיה. יש שתי בעיות עם זה. קודם כל אמור להיות עוד מזל אחד. במציאות יש 13 קבוצות כוכבים שהשמש עוברת דרכן במהלך שנה ולא 1. עם זאת, יש בעיה גדולה עוד יותר (יש מאמינים שיגידו שאופוצ'יוס לא נחשב כי שזו קבוצת כוכבים ולא מזל). 12 המזלות של גלגל המזלות נקבעו לפני כ-2000 שנה (הפעם הראשונה שזה מופיע בכתב היא בסביבות שנת 190 לפני הספירה) ומאז השתמשנו במערכת הזו בלי שום שינויים. הבעיה היא שמלבד הסיבוב על צירו בזמן שהוא מקיף את השמש, כדור הארץ גם "מתנדנד". בשל ה"נדנוד" הזה השמיים שאנו רואים היום לא זהים לשמים בשנת 190 לפני הספירה. למעשה היום, במאה ה-21, השמש עוברת דרך מזלות אחרים מאשר כשהאסטרולוגיה הומצא.

^אני בספק (אני בטוח שאת חווה משברים גם כשאין נסיגת מרקורי ושהיו נסיגות שלא חווית בהם משבר)

שואל השאלה:
לא היו משברים בזוגיות עד לפני שבועיים. הכל היה תקין והיינו מאוהבים
היה משבר בתחילת הזוגיות גם כן אבל לא כזה גדול

שואלת השאלה כן אם המשבר התחיל בשבועיים האלו, התחלת לחשוב לפני שבועיים כשמרקורי בנסיגה התחיל על מערכת היחסים מחדש והוא הציף כל מה שלא טוב בה. אם אני זוכרת נכון מרקורי נכנס לנסיגה לפני שבועיים בכל אופן

^^אז משברים אחרים...
זוגיות זה לא הדבר היחיד שאפשר לחוות בו משבר

שואל השאלה:
תודה רבה

^^מי אמר שרק משברים בזוגיות? מצחיק אחד טענו שהרבה משברים אפשריים בזמן הזה. אני עוברת כרגע למשל משבר עם ההורים שלי

''לא היו משברים...''
היא ענתה ל''אני בטוח שאת חווה משברים גם כשאין נסיגת מרקורי ושהיו נסיגות שלא חווית בהם משבר''
לא כתבתי את ^^^ לך...
ומה עם הטיעון שהצגתי? את יכולה להפריך אותו?

אנונימי שמעתי את הטיעונים האלו יותר מדי פעמים,
אלו טיעונים ממוחזרים כל כך
(וליטרלי הטיעונים היחידים שסקפטים באסטרולוגיה מכירים..הטיעון האהוב עליך הוא גם הטיעון האהוב על כל הלועגים לאסטרולוגיה, זה לא מפתיע. באמת אני שואלת את עצמי עד מתי תעשו להם העתק הדבק, זה כמו להתווכח עם פרו פלסטינים...
עד מתי? זה כל כך חרוש כמו לשאול מאמין אם אלוהים יכול לברוא אבן שהוא לא יכול להרים. די. זה cringe)
לפחות תתקדמו עם טיעונים חדשים, הטיעונים האלו הם 2015..

והתשובות יותר מורכבות ממה שאתה חושב. כל הדוגמאות שנתת לא משקפות נכון את תוקפה של האסטרולוגיה. כל הבדיקות הללו רואות רק סימני שמש כגורם בבדיקת תוקף האסטרולוגיה, אסטרולוגיה היא הרבה יותר מ -12 סימני שמש של גלגל המזלות.

זה הרבה יותר מזה. ה"מזל" שלך כמובן שלא אומר עלייך הרבה משום שהוא מצביע איפה השמש הייתה בשמיים, אבל בנוסף לשמש יש לך עוד כוכבים שעלפיהם ניתן לקבל תמונה דיי מדוייקת על אופי האדם (ירח, מאדים, ונוס, אופק וכו) ואם צריך לדייק? יש 11 כוכבים ויותר מ1000 זוויות 12 בתים ועוד כל כך הרבה גורמים שלוקחים בחשבון, מחשבים את זה על פי הזמן שנולדת, לא על פי החודש שנולדת. כל הדיבורים על 13 מזלות זאת הנחה שגויה שאסטרולוגיה היא 12 מזלות ולכן קשה מאוד להתייחס לטענה שלך ברצינות.

אוקיי...
את יכולה להוכיח שאסטרולוגיה נכונה? יש לה ביסוס מסויים או משהו?

ורק אומר שיש לי הרבה טיעונים נגד תאיזם שונים מהפרדוקס שאמרת (אני לא חושב שהוא בכלל נחשב לטיעון)

תלוי מה אתה מגדיר ביסוס. מדעי? המדע המודרני לא חקר אסטרולוגיה לעומק ופנה יותר לתחומים אחרים, כמו שהוא לא חקר את המוח עד הסוף ונתן רווח לפסיכולוגיה מודרנית , שעד לפני 100 שנים גם כן לא הייתה מדע מדוייק..
גם אני לא האמנתי באסטרולוגיה עד שלמדתי את זה לעומק וראיתי כמה שזה מדוייק. אין לי ביסוס שהמדע מחשיב לביסוס. המדע בעצמו לא מתעניין באסטרולוגיה בצורה מבוססת (אלא אם אתה מחשיב סרטון ביוטיוב למחקר). אז מאיפה יהיה? ואיך יהיה אם המדע טוען שאין בנוסף ל12 סימני שמש עוד סימנים, למרות שכל מי שקרא ספרות אסטרולוגית ב50 שנים האחרונות יודע שזאת טעות עובדתית, (במפת לידה יכולים להיות יותר מ200 סימנים..והמדע הגביל את הטענה שלו ספציפית לסימן אחד, טעות עובדתית)

לפי מה שאני יודע, עשו כמה וכמה ניסויים כדי לבדוק אסטרולוגיה ואף אחד מהם לא הגיע למסקנה שאסטרולוגיה נכונה

וההשוואה שנתת בהתחלה לא נראית לי מדוייקת, יש neuroscience ופסיכולוגיה שחוקרים את המוח ושניהם מבוססים על השיטה המדעית, אסטרולוגיה לא מבוססת על השיטה המדעית לפי מה שאני יודע

עשו כמה וכמה ניסויים עם טעויות עובדתיות, נכון. זה הופך את כל הניסויים שעשו לחסרי משמעות ותוכן. זה לא התפקיד של האסטרולוגיה, כמו כל תחום אחר בעולם שהיה חסר ביסוס מדעי פעם, התפקיד למצוא ביסוס לדברים תמיד היה מוטל על המדע, ולא ההפך.
לפי המדע אי אפשר להפריך משהו באמצעות היעדר ראיות.
כדי להפריך משהו חייב ראיות. "אף אחד מהם לא הגיע למסקנה שאסטרולוגיה נכונה" זה במילים אחרות אומר 'אף אחד לא מצא ראיות', כלומר, עדיין יכולות להימצא ראיות יום אחד באופק.

אנונימי בשביל לדעת שכל מה שכתבת זה שטויות אנחנו לא צריכים מדע, אנחנו רק צריכים להיות מסוגלים לקבל קצת ידע על ההיסטוריה של גלגל המזלות - ואז להבין שהחשבון שלך שגוי. דבר ראשון, תבדוק את המקורות שלך. המקור שלקחת ממנו את הטיעון על 13 הסימנים ונטיית קבוצות הכוכבים הוא מהכתבה הויראלית של הbbc, שיצרה עיתונות מרעישה בחדשות ברחבי העולם והמיתוס האורבני המשיך להתגלגל גם אליך.אבל לאחר מכן הbbc מחקו את הכתבה ויצאו בהתנצלות שהם הטעו את כולם. בסך הכל מדובר בדיווח שגוי שלטענתך הוא הטיעון האהוב עליך https://www.bbc.co.uk/editorialguidelines/page/guidelines-editorial-values-editorial-values/ אתה יכול לראות שהמקור נמחק. גם רק צריך לציין שקבוצות הכוכבים
הם לא מזלות - גם בשביל זה אנחנו לא צריכים שום הבנה גדולה במדע. גלגל המזלות לא מבוסס על קבוצות כוכבים ונטייתם לשמש - הוא מבוסס על מעגל האקליפטיקה של כדור הארץ ועל פרספקטיבה גיאוצנטרית. לגבי 13 הקבוצות שטענת, ישנן 88 קבוצות כוכבים המוכרות על ידי איגוד האסטרונומיה הבינלאומי. המזלות הטרופיים נקראים על שמם של שנים-עשר מהם, על סמך קבוצות המזלות העוברות בנתיב הנקרא אקליפטיקה. אם אתה מדמיין 'קו' היפותטי שמתחיל בכדור הארץ, מצביע על השמש - ירח ואז משתרע אל החלל, זה נותן מושג בסיסי על האקליפטיקה. כאשר כדור הארץ מקיף את השמש, קו זה נע דרך קבוצות כוכבים שונות. אבל לא כל קבוצת כוכבים בשמים זו נכללת בגלגל המזלות הטרופי. גם לא אופצ'יוס, מהסיבה שהוא לא עובר דרך האקליפטיקה כפי שעושים טלה, דלי, סרטן, אריה וכו'.. לכן המשמעות היא שאופיוצ'וס או קבוצות כוכבים נוספות לא ישנו את 12 סימני המזלות שכבר קיימים. "מערכת שלא השתנה במשך 2000 שנים" נכון, זו הסיבה שהמזלות נשארים זהים גם כשהחלל ממשיך להשתנות כי גלגל המזלות מבוסס על מעגל האקליפטיקה שאינו יכול להשתנות. שמחתי לעזור.