מה ההבדל בין זה שאמרו על ישו שהוא המשיח לשאומרים על הרבי?

אין הבדל חוץ מזה שלישוע יש יותר סיכוי שהוא המשיח לפי התנ"ך

סבבה תקרא את ישעיה ותגיד לי
(פרק נג ועוג

אוקיי
יש הבדל גדול מאוד ישו הכריז על עצמו כהמשיח הרבי בחיים לא אמר שהוא המשיח החסידים שלו לאחר מותו הגדירו אותו כי המשיח

אין הבדל, שני המשפטים אמונות שווא

מושג המשיח בין שניהם שונה. ממליץ לקרוא את הספר "כלא חד" של הרב ד"ר ראובן הכהן.

ישו לא התקיימו בו הסימנים שאמורים להתקיים למי שהוא המשיח
לרבי התקיימו הסימנים
אך זה לא אומר בוודאות שהוא המשיח, מה שכן בכל דור יש אדם שיכול להיות המשיח, בדור הקודם יכול להיות שאם היינו זוכים למשיח, אז הרבי היה המשיח

אלו ואלו עובדי עבודה זרה, ההבדל הוא שאלו רוצחי יהודים מסיונרים ואנטישמים, בזמן שהאחרים יהודים טובים שעושים טוב אלא שיש להם טעות אחת

שואל השאלה:
אבל לפי מה שאני יודעת חוץ מהרב ש"ך אומרים שהם לא עובדי עבודה זרה (גם הרב ש"ך אני חושבת שלא אמר שהם עובדי עז)

אז איך הם לא עובדי עבודה זרה אבל מישהו שהאמין שישו המשיח הוא כן עובד עבודה זרה?

^הם שינו את התורה הורידו מלא מהמצוות (יש''ו- הנוצרים)
ובחב''ד הכל קיום תורה ומצוות ו... הסימנים של משיח התקיימו בו, כך שאם היו זוכים היה יכול להיות שהוא היה המשיח, או בן אדם אחר, אבל היה מצב שהוא היה המשיח של הדור הזה אם היו חוזרים בתשובה

שואל השאלה:
אני לא מדברת על הנוצרים עכשיו. אני מדברת על מי שהיה עם ישו בתקופה שהוא היה חי ואמרו שהוא עובד עבודה זרה וגרם לאחרים לעבוד עבודה זרה.

איזה מצוות ישו הוריד באותה תקופה?

יש''ו הוריד את כל המצוות

ובכל אופן הנצרות היא עבודה זרה מכיוון שהם מאמינים בזה, ואילו חלק מחבד לא אומרים שהוא משיח ברמה הזו אלא אומרים רק שהוא המשיח האמיתי ועוד לא מת שזו כפירה אבל לא ע''ז ממש כמוהם