מדע ואמונה יכולים ללכת ביחד? ואיך?

כן

כן

כן

שואל השאלה:
hi bro למה?

^כי אפשר להוכיח מדעית כל מיני סיפורי אמונה, ובו זמנית במדע יש הרבה דברים מיסטיים שאפשר לחשב או להבין אותם ע"י אמונה כלשהי.

איך אתה מגדיר אמונה? דת?

שואל השאלה:
כן

חדמש לא.
אתה יכול לנסות לחרטט פירושים ולנסות לעוות את המדע ואת הדת כדי שהם יוכלו להתאים ביחד (לדוגמה החירטוט שסיפור הבריאה מתאר את המפץ הגדול והאבולוציה רק עם פחות פרטים, זה לא כי אפילו הסדר של ''האבולוציה'' לפי התורה לא מתאים לסדר שהמדע גילה), אבל באמת שהם לא, יש כל כך הרבה סתירות בין שניהם (אפילו בין התנ''ך לתנ''ך יש סתירות).
לדוגמה- לפי היהדות יש 10^18 כוכבים ביקום, לפי המדע יש 10^21 כוכבים ביקום. (הבדל ענק, המספר של היהדות הוא ~0.1% מהמספר של המדע)
לפי היהדות העולם בן ~5700 שנים, ויש לו להתקיים עד שנת 6000, לפי המדע, היקום בן ~13.7 מיליארד שנים ויש לכדוה''א עוד ~7.6 מיליארד שנים, ויש עוד מלא סתירות.
בלי קשר, מדע זה הדבר הכי קרוב שיש לנו לעובדות, וזה מתעדכן עם הזמן ועם תגליות חדשות (אנשים חושבים שזה הופך את זה ללא אמין, אבל דווקא ההפך- זה מה שהופך את זה לאמין), בזמן שדת (כל דת) זה אמונה עיוורת (כל ''הוכחה'' שראיתי עד עכשיו היא כשל לוגי, או עיוות של המדע או חוסר הבנה של המדע), וזה מתעוות עם כל גילוי חדש של המדע (כדי לגרום לזה להיראות כאילו זה נכון ותואם את המדע)

אעדיף שתכתבו לי למה אתם לא מסכימים עם התשובה שלי מאשר שפשוט תתנו מינוס (כמו שבד''כ עושים)


^^^^לא הוכחנו מדעית אף סיפור אמונה לפי מה שאני יודע
וזה שאפשר להסביר בעזרת דת דברים שהמדע לא מבין זה רק אומר שהמדע יכול להגיד כשהוא לא מבין משהו אבל דת לא יכולה, חייב לחרטט הסבר לכל דבר (מה שכתבת זה בייסיקלי ''אלוהי הפערים'')
ככל שהמדע גדל, הצורך באל שלך קטן

^יש בעיה קטנה עם הציטוט, והיא שאיינשטיין לא אמר את זה...
הוא היה מתהפך בקברו אם הוא היה יודע איזה שקרים מפיצים עליו (גם יש הרבה אנשים שאומרים שהוא האמין באלוהים, הוא לא)

שםמקוריביותר
זה ההסבר הכי מושלם שראיתי עד היום

^^^ יש על הסתירות האלה תשובות טובות ובנויות של רבנים
למשל בשאלת כמה זמן העולם קיים לפי התורה כמו שאמרת 5700 שנה ולפי המדע 7.6 מיליארד שנים
התשובה אומרת שבעצם ימים וזמן סופרים לפי השמש והירח והמאורות נבראו רק ביום השלישי זאת אומרת שעד אז לא היה מושג זמן ויכול להיות שלפני זה "היומיים" האלו היו הרבה יותר זמן מיומיים שלנו ויכלו לקרות אז כל כך הרבה דברים
או עוד תשובה שלפיה העולם התפתח בדומה חמה שהאדם עצמו מתפתח
בתור ילד הוא מתפתח מהר מאוד בשנה-שנתיים הולך מתחיל לדבר לאכול לצחוק לאט לאט הקצב של התפתחות האדם הולך ופוחת זאת אומרת שסך ההתפתחות שלו בשנה אחת כשהוא היה בן 3 וסך התפתחות בשנה אחת כשהוא בן 50 היא ממש לא אותו דבר
ולכן לדוגמה שבדקו לפני כמה זמן נגיד הנטיפים ראו בשנה כמה הוא משתנה ולפי זה הסיקו שהוא חייב להיות קיים כך וכך שנים ולפי זה הגיעו למסקנות שהעולם קיים 13.7 מיליארד שנים ואם העולם התפתח לפי התשובה שנכתבה למעלה אז החישוב הזה לא מסתדר
לא כתבתי את התשובות האלה כדי שיענו על השאלה אתה לא חייב להסכים איתם רק שתבין שכן אפשר ליישב סתירות כאלה
(יכול להיות שהתשובות שכתבתי משהו בהם לא נכון אלו תשובות ששמעתי מזמן ויכול להיות שהיו לי טעויות..)

ושם מקורי יותר
עצם זה שהמדע מתעדכן אומר שלא כל דבר שלא מתיישב עם התורה במדע חייב לסתור אותה כי יש כל הזמן תאוריות חדשות ותאוריות שהופרכו ודברים שהיו עובדות לפני כמה מאות שנים(דוגמה קיצונית העולם השטוח) שבסוף גם הופרכו
לפני הרבה זמן היו סתירות בין המדע לתורה וככל שעבר הזמן התאוריות האלו כן והתיישבו עם התורה

^^אלוהים ליטרלי הגדיר ''יום'' ביום הראשון- ''בוקר וערב''
וגם אם מקבלים את החירטוט הזה, לפי המדע אין אור בלי שמש (אולי מקור האור היחיד ביקום)
אז חייב להיות 100% חושך עד היום השלישי/רביעי
(לא ממש הבנתי את התשובה השנייה ולמה היא קשורה)

^עובדה מעניינת- הרבה תיאוריות שהופרכו הגיעו מהכנסייה (כשהיה תיאוקרטיה ברוב העולם), בין היתר שכדוה''א שטוח, שהכוכבים מסתובבים סביב כדוה''א, ועוד.
ולדעתי אם הפריכו כבר כמה וכמה דברים שדתות אומרות, במדע לא יחזרו לאותם דברים וינסו להוכיח אותם, אלא ינסו רעיונות אחרים וחדשים.
ואם את מתכוונת לחירטוטים ועיוותים של המדע והתורה כדי שדתות יפסיקו לסתור תגליות, זה לא מסתדר בשבילי
זה גם עוד הבדל ענק בין מדע לדת, במדע הכל ברור ויש רק פירוש אחד נכון למידע, בדת הכל כתוב בספר ואולי בכמה טקסטים וכל אחד יכול לפרש את זה איך שהוא רוצה (כמו בספרות, אין הסבר או ניתוח שהוא לא נכון)