שאלה!!!! אם בחמאס יציעו לשחרר את כל החטופים בתמורה להפסקת אש קבועה, בעד או נגד?

בעד תכלס זה כל מה שאנחנו רוצים ברור שאנחנו רוצים לחסל אותם לגמרי אבל חיי אדם יותר חדובים ואז כשהם יתחילו לתקוף שוב המדינה הזאת תהיה יותר מודעת וחכמה ונחסל אותם לתמיד

שואל השאלה:
לא הבנתי שלמות אתה בעד ?

אני הייתי בעד אם לא היינו מנסים את זה כבר.
ניסינו, זה נכשל, לנסות את זה שוב ולצפות לתוצאה שונה זו טיפשות.

הייתי בעד אם היא הייתה באמת קבועה.
כל עוד זה משהו שיוצר שלום אמיתי, בטח, למה לא.

אבל בפועל, גם ב6.10 הייתה הפסקת אש
אז גם אם נכריז על הפסקת אש, זה לא יעזור, הם יתקפו בפעם הבאה שהם יהיו מספיק מאורגנים

הדרך היחידה להפסיק לסבול מחמאס באופן פסיבי כשהוא תוקף אותנו, היא לסבול פעם אחת באופן אקטיבי כשאנחנו תוקפים אותו

נגד, יש עוד יעד במלחמה וזה מיטוט חמאס

נגד חדמש

הפסקת אש קבועה אומרת שהם יפסיקו להילחם בנו, שאני לגמרי בעד זה. הקטע הוא שאי אפשר להאמין למילה שלהם.

אפילו לא לחשוב על זה!!!
ישר נגד

שואל השאלה:
חח מן הסתם הם יחזרו להתחמש
זה כל הקטע

שואל השאלה:
shir*

שואל השאלה:
תענו

איזה שונא ישראל יכול להיות בעד? אף אחד לא מבין שאם הם לא היו עושים את ה7.10 וגורמים לעצמם להיכחד עוד 30 שנה לא היה ניתן לעצור אותם?

ואני ממש לא בעד ה7.10 אני לא הפסקתי לבכות כל החודש הראשון אבל אם זה כבר קרה
לפחות זה מה שנתן למדינה הזאת את הביצים למוטט אותם כי כמה שנים אחרי זה לא היינו יכולים למוטט אותם
לפני 30 שנה הם בקושי טילים יכלו לזרוק
זה מה שקורה שיושבים בשקט יותר מדיי זמן

בעיקרון אסור לפי האום אם עושים הפסקת אש חייבים לעמוד בה אני חושב

שואל השאלה:
נכון זה לא ריאלי

בעד. החזרת החטופים מטרה יותר חשובה ממיטוט חמאס. חמאס זה רעיון זה לא רק צבא זה לא ריאלי להשמיד אותו.
חוץ מזה חמאס אומר שתהיה עסקת חטופים רק אחרי סיום המלחמה, ישראל אומרת שסיום המלחמה יהיה רק אחרי מיטוט חמאס, זה לא דברים שמשתלבים עם החזרת החטופים. לסרב להפסקת אש קבועה אומר לוותר על החטופים. הפסקת אש זו הדרך היחידה להחזיר אותם.

אני אומר הפסקת אש שכולם יחזרו הביתה
ואז נםוצץ את האימ אימא שלהם

נגד צריך לשרוף אותם ולקחת את החטופים בכוח