מה היה קורה אם אדם וחווה לא היו אוכלים מהתפוח?

לפי התנ"ך, היינו בני אלמוות.

הוא היה נשאר שלם

אנחנו הבנות לא היינו סובלות כל כך כל חודש

היינו עוד בגן עדן ולא היינו מכירים אופציה אחרת מלבד גן עדן
והמושג מוות לא היה בדיוק קיים נדמה לי

קודם כל, על פי היהדות לא מדובר בתפוח, אלא ב-"פרי עץ הדעת" ולא ידוע איך הוא אמור להראות. התיאור של תפוח מגיע מציורים נוצרים.

על פי מה שאני יודע, אדם וחווה עדיין היו בגן העדן, האדמה לא הייתה קשה (אחד מהעונשים שהוטל עליהם זה שהאדמה תהיה קשה לעבודה), היריון לא היה כואב והם היו חיים לנצח כי הם היו יכולים לאכול מעץ החיים. לנחשים (או שהיה רק נחש אחד קיים) עדיין היו רגליים.
הא, וכנראה שלא היו להם ילדים, כי המודעות שלהם לעירום ולמין הופיעה רק אחרי אכילת פרי עץ הדעת.

אבל אני לא מאמין שכל זה קרה בכלל, פשוט על פי היהדות אלה היו ההשלכות של אכילת פרי עץ הדעת

לא היינו מדברים פה עכשיו

לא היית שואלת את השאלה הזו.
רוב הסיכויים שגם לא היית קיימת.

אני בכלל חושבת (ולא רק אני ) שהסיפור של גן עדן לא קרה במציאות ממש אלא שהוא אנלוגיה לגלגול שעוברת הנשמה שלנו מהזמן שהיא תחת כיסא הכבוד ועד שהיא מקבלת "עונש" לרדת לגוף אדם בעולם הזה

לפי התנ"ך הם היו בני אלמוות , לפי מה שמורה שלי לתנך אמרה .

לא היינו מתים

מה, לא!!
לא היינו בני אלמוות!!! מה הקשר?
אחרי שאדם וחווה נוצרו השם הסכים להם לאכול כל עץ מהגן חוץ מעץ החיים שיהפוך אותם לבני אלמוות וחוץ מעץ הדעת שיגרום להם להבחין בין טוב לרע והם אכלו מעץ הדעת זה בכלל לא קשור לחיים זה עץ אחר!!!!
ובנוגע לשאלה אם הם לא היו אוכלים אז לא היינו יודעים להבדיל מה זה טוב ומה זה רע וגם לא היה את העונשים של קושי פרנסה לגבר וצער לידה וגידול ילדים לאישה.